Экранизация культового романа Булгакова за свою историю получила немало вариаций в кинематографе. Однако в России можно выделить только два ярких примера, заслуживающих внимания. Это версия 1994 года, снятая режиссером Юрием Кара и вариант Владимира Бортко, вышедший в 2005-м.
Если сравнивать эти два фильма между собой, то можно найти как свои достоинства так и недостатки. Но немного забегая вперед скажу, что моё личное мнение - Бортко справился с задачей лучше! Давайте попробуем рассмотреть этот вопрос более детально.
Мастер и Маргарита (реж. Юрий Кара)
В целом мнение о более раннем фильме вышло смешанным. Несмотря на большое количество известных и талантливых актеров, меня лично не покидало ощущение, что наблюдаешь за постановкой детского фильма.
С первых же кадров беседы с Воландом на Патриарших прудах хочется сказать - "Не верю!" Так уж оно не правдиво смотрится. Чувствуется некая спешка на протяжении всего фильма, хотя это и не случайно. Продюсер мини-сериала с самого начала поставил условие уложиться в 2 часа времени при том, что полная версия выходила на 3.5 часа. Пришлось жертвовать важными актерскими сценами, паузами – тем, что часто составляет воздух фильма. Однако экранные образы и актерская игра - это уже совсем другое дело.
Взять, к примеру, Александра Филипенко, который паясничает и дурачится неприлично много для одного из главных помощников сатаны. Да, черти по своей натуре очень глумливы, по крайней мере к такому образу привыкли люди с давних времен. Но у оппонента Филиппенко из варианта Бортко (Абдулов) получилось остаться в этом образе, сохраняя при этом более серьезный вид.
Зато в роли Азазелло в более позднем фильме он уже смотрится совсем по-другому. Опасный демон смерти, который способен вызвать не только страх, но и симпатию в зрительских сердцах.
К исполнителю роли Азазелло претензий нет. Кроме разве что чересчур большого клыка. Даже как-то невольно вызвало смех при первом просмотре.
Роль Воланда в исполнении Валентина Гафта в целом неплоха, но нет того же притягательного магического шарма, который смог привнести в свою работу Олег Басилашвили. И хотя по возрасту и книжному образу на роль ангела тьмы больше подходит первый, Басилашвили смог показать нам дьявола более мудрого и глубокого.
Кстати у Гафта в фильме Бортко сразу две роли (Каифа и человек во френче), которые пришлись ему в самую пору. Надо сказать он не единственный, кто играл несколько лиц в разные временные промежутки. Такая же участь постигла и Дмитрия Нагиева. Он сыграл как Барона Майгеля, так и Иуду Искариота.
А вот Михаил Ульянов, на мой взгляд, смотрится в роли прокуратора Ершалаима куда убедительнее чем Лавров. Надменный и властный взгляд Ульянова заставляет поверить в его силу и власть с самой первой сцены.
Хотя тут уже сказывается больше и возраст. Ведь Кириллу Лаврову на момент съемок фильма было уже почти 80 лет.
Но вот химии между персонажами Иешуа и Понтием Пилатом в версии Кара почему-то не чувствуется. Становится не совсем понятно мучает ли прокуратора совесть от того, что он отдал на казнь невинного проповедника.
Некоторые говорили что Ковальчук в образе Маргариты не самый лучший вариант. Однако именно в её исполнении будущая королева бала получилась достаточно характерной. Не просто умной женщиной, которая успела сполна глотнуть горя, но и необычайно гордой.
С другой стороны Анастасия Вертинская на экране выглядит, как случайная девушка из толпы, которую позвали по имени и она откликнулась. Увы, совершенно не чувствуется индивидуальности данного персонажа.
Мастер и Маргарита (реж. В. Бортко)
Интересный факт, но оказывается актерский состав каким мы его знаем был лишь запасным вариантом. Все актеры в последний момент по разным причинам отказались. Например, на роль Воланда изначально планировали Олега Янковского. А Мастера должен был играть Владимир Машков, но внезапная автокатастрофа заставила его отказаться от роли.
Когда отказался Янковский, то режиссер решил обратить свой взор за границу. Оказывается Воланда легко мог сыграть Гарри Олдман или Жан Рено, но не срослось. В итоге выбор пал на Басилашвили.
Роль кота Бегемота была исполнена сразу несколькими актерам. Большую часть времени мы видим на экране Вано Мираняна в кошачьем комбинезоне с головой кота, начиненной специальной техникой для шевеления глаз, усов и рта. Конечно, смотрится такой кот сейчас немного наивно, прекрасно видна вся его искусственность. Но согласитесь, что если бы наши начали применять для образа компьютерную графику полноценно, тем более ещё тогда в 2005-г, могло бы выйти куда хуже.
Безруков в роли Иешуа тоже кажется кандидатурой более удачной нежели Николай Бурляев. Как-то добродушнее он смотрится на экране. Когда он говорит - "Сейчас твоя голова пройдет", видно что он это говорит искренне. А вот пронзительно-холодный взгляд Бурляева наоборот немного не вяжется с образом Иисуса. Хотя внешнего сходства у него больше.
Один из главных минусов, на мой взгляд - это Мастер в исполнении Галибина. Конечно, человек, который потерял смысл существования, находящийся в психиатрической клинике возможно так и должен выглядеть. Но ведь он и до этого не отличался хоть какими-то человеческими эмоциями в фильме.
Образ талантливого писателя получился чересчур меланхоличным. Поэтому невольно возникает вопрос - за что же вообще его могла полюбить Маргарита?
Ну и конечно нельзя не отметить великолепное музыкальное сопровождение к фильму от Игоря Корнелюка, который в очередной раз смог доказать свое превосходство в музыкальном поприще. От заглавной темы бала сатаны по коже просто начинают бегать мурашки! Настолько точно композитор смог дополнить мистическую атмосферу фильма.