"Локомотив" стремительно летит в пропасть. Казалось бы "Локомотив" проблемы коснулись в меньшей степени. Да, позорно бежал Гисдоль... но и только. Разве клубы не меняют тренеров по ходу сезона и бывало ли чтобы это становилось глобальной проблемой? Во-первых, подготовка закончена. Гисдоль, если только он не решил бежать за долго до событий, команду к старту подготовил. "Локомотив" в контрольных матчах выглядел неплохо, стабильно забивал новичок Кухта. От ухода одного человека, пусть даже это главный тренер, ничего радикально не меняется. Рядом с Гисдолем работали другие, также как и главный тренер погруженные в процесс. В "Локомотиве" не так много проблем с травмированными и дисквалифицированными. Да пока травмирован Гильерме, Камано, еще не восстановились до конца Магкеев и Миранчук, а Пабло решил клуб покинуть. Однако Макгеев и Миранчук травмированы давно, а с Пабло сам клуб подумывал расстаться. Остальные в строю.
"Енисей", если кому неизвестно, середняк ФНЛ, команда идет на 9 месте. Суммарная стоимость "Енисея" - 8 млн. Баринов стоит - 12 млн, а Миранчук или Жемалетдинов - 7,5 млн. Отдельно стоит отметить, что чуть ли не пол состава "Енисея" - это новички. В клуб пришло аж 14 новичков либо перед началом сезона, либо в зимнее окно. Лишь за одного игрока клуб заплатил деньги - 34 тыс. евро - центральный защитник "Рубина" Микушин (20 лет). Возглавляет "Енисей" Гаранин, который возглавил команду в январе этого года и это был первый официальный матч под его руководством. Раньше Гаранин тренировал "Тверь" и это был его первый опыт самостоятельной работы.
В кубке часто бывает так, что клубы РФПЛ выставляют против соперников из других лиг полурезервные составы. Однако "Локомотив" играл если не оптимальным, то очень близко к этому. Часто, после неожиданных проигрышей топов приходится слышать о недооценке соперника. Вряд ли к "Локомотиву" такое можно применить. Начнем с того, что в клубе много новичков, которым нужно доказывать свою состоятельность. Так Кухта на сборах производил впечатление игрока, который пытается максимально быстро адаптироваться к команде и хорошо понимает своих партнеров. Ничего похожего вчера не было. Не скажу что чех сыграл плохо, но как и его партнеры он выглядел деморализованным. И здесь мы подходим к главной проблеме этого "Локомотива", к причинам, по которым этот провал состоялся.
Руководство клуба затеяло перестройку. Решили строить клуб по европейской модели с привлечением европейских специалистов. Состав, который выиграл в прошлом году кубок и бронзу (а мог вполне и серебро), неожиданно стал неугоден. Неожиданно для всех даже лидер команды Крыховяк стал клубу не нужен и от него предпочли избавиться максимально оперативно и за минимальные деньги. Это вдвойне удивительно на фоне того, что состав "Локомотива" достигший определенный зрелости, будучи достаточно молодым по составу и при этом имея в своем составе игроков опытных, высокого уровня, да еще и с лидерскими качествами, мог вполне претендовать не только на тройку, но и на золото. Однако руководство решило, что гипотетическая борьба за золото хуже, чем какие-то очень отдаленные цели по построению новой команды и самое главное, что у этой новой команды цели были не столько спортивные, сколько коммерческие - покупать игроков и потом перепродавать хорошо на этом зарабатывать. А в этом суть спорта? Вы где-то видели (кроме "Спартака"), чтобы клубы резко убирали всех лидеров команды заменяя их не только не сыгранными, но и не очень готовыми к игре на высоком уровне игроков. Давайте будем честны, Тихнизян, Марадишвили, Мампасси, Бека-Бека... это возможно талантливые и очень перспективные игроки, но они находятся в стадии роста, они пока не готовы становиться лидерами, брать ответственность на себя. И потому что они новички команды и потому что они еще для этого недостаточно зрелы.
Гисдоль клуб предал, иначе это назвать нельзя. Главный тренер отвечает не только и даже не столько перед руководством клуба, сколько перед командой, перед своими игроками. Ситуация понятна, как понятно и то, что на игроков и тренеров иностранцев оказывают давление. Однако никто не отменял банальную порядочность, какие-то простые моральные нормы, коих у бывшего тренера "Локомотива" не нашлось совсем. Судя по имеющейся информации он принял решение самостоятельно и оперативно, ни с кем не согласовывая и никого не предупреждая (кроме агента), клуб и страну покинул.
Давайте посмотрим на результаты работы Гисдоля. Под его управлением команда провела всего 12 официальных матчей. Среднее количество набранных очков за матч - 1,00. Хуже было только у Апухтина в 48-м году и у Марченко в 69-70. Тогда "Локомотив" и близко не был топовым клубом страны и в целом решал совершенно иные задачи, поэтому с учетом текущего статуса клуба, это абсолютно худший тренер в истории клуба. Последний раз столь быстро тренер покидал клуб в 2011 году. ТОгда Красножан был уволен после 11 матчей и при этом набирая в среднем 1,64 очка за игру. За время работы Гисдоля "Локомотив" смог обыграть только "Уфу", "Нижний Новгород" и "Сочи". При этом была серия из 5 поражений к ряду и была ничья со "Спартаком", когда клуб ведя ко 2 тайму со счетом 2:0 и играя в большинстве, не смог удержать преимущество и едва не проиграл. Даже если бы расставание с тренером прошло в каких-то иных условиях, благодарить Гисдоля абсолютно не за что. Тренер, который является крайне слабым специалистом, что показал весь его предыдущий опыт работы, пришел в "Локомотив" только благодаря Рангнику. Ощущение такое, что тренер, который приводит Гисдоля во все клубы где работает, будто имеет откат. Ничем другим подобный выбор специалиста объяснить нельзя. Версия про то, что Гисдоль полностью разделяет идеи Рангника и готовит команды в рамках видения Ральфа, не выдерживает никакой критики. Все что продемонстрировал в России Гисдоль - это агрессивный прессинг, который его команда выдерживала максимум 1 тайм и потом любой соперник спокойно использовал усталость "Локомотива". Я критиковал ГИсдоля начиная со 2-3 матча, когда понял, что тренер прививает команде то, что команда здесь и сейчас реализовать не сможет и значит такая перестройка команды неминуемо ведет к потере очков. Было странно, что Гисдоль работает так, будто никаких задач у "Локомотива" нет, что "Локомотив" работает на будущее и не более того, а значит результат здесь и сейчас абсолютно неважен. Журналисты и специалисты рассуждали в недоумении, как так получилось, что такой тренер, который хуже многих отечественных специалистов, оказался в таком клубе как "Локомотив". Многие рассчитывали, что после полноценной подготовки "Локомотив" сможет заиграть иначе, преобразившись как в прошлом году, когда команда едва не ворвалась на 2 место после провала в первой части сезона. Увы, там работал тренер, который понимал что он делает и для чего. Было понятно какой расстановкой Николич играл, для чего он использовал такую расстановку, как эта расстановка реализует тренерские идеи и почему под такой набор футболистов выбрана такая расстановка. В случае с Гисдолем не было ничего подобного. Да в контрольных матчах команда смотрелась неплохо. Однако мы помним, как это бывало в "Спаратке" при Кононове и Витории, когда после вот такой хорошей игры в контрольных матчах, когда команда разбивала соперника в пух и прах, в чемпионате команда начинала буксовать и демонстрировать недостаток физической подготовки.
В матче с "Енисеем" мы увидели "Локомотив" образца того самого "Спартака", который в чемпионате буквально задыхался, выглядел максимально тяжело и ничего не мог противопоставить никакому сопернику. "Енисей" с его скромным составом выглядел какой-то космической командой на фоне уставшего и деморализованного "Локомотива". Бегство тренера будто окончательно сломило команду, игроки пытаются превозмогать себя, но у морально они к этому не готовы.
"Локомотив" наглядный пример того, что лучшее враг хорошего. Хорошие тренеры Семин и Николич были последовательно убраны из клуба, а хорошие и преданные клубы игроки Крыховяк и Чорлука, который сплачивали команду, были вынуждены клуб покинуть. Пусть Чорлука уже и не был действующим игроком, его нахождение в структуре клуба было отнюдь не лишним. На смену пришла шайка шарлатанов. Не удивительно что оба немецких специалиста - Рангник и Гисдоль, сочли вполне приемлемым покинуть команду просто сообщив о своем решении и ни с кем, по сути, этого не обсуждая. Уход Рангника наглядно показал всем, что он может быть и хороший теоретик, но такой же слабый тренер как и Гисдоль. Рассказывать как надо и делать, как оказалось, радикально разные вещи. "Манчестер Юнайтед" в лице Рангника получил бомбу замедленного действия. Играть лучше команда не стала, зато появилось приличное напряжение в раздевалке. Не уверен, что новый тренер захочет работать внутри системы Рангника, где Рангник видит себя верховным правителем. Рангник на поверку это продукт качественного самопиара. Да у него было много прогрессивных идей, которые реализовывали другие тренеры... сам Рангник реализовывать свои же идеи видимо не способен. Гисдоль еще более картонный персонаж. У него даже идей нет... он тренер-фантом. Будет интересно посмотреть какой клуб решиться пригласить столь слабого специалиста. Думаю что в Бундеслиге такие команды не найдутся. Так что контракт уровня "Локомотива" может больше в карьере Гисдоля и не случиться.
Из истории "Локомотива" мы должны вынести главное. Мы должны научиться самоуважению. Пора перестать хвалить все импортное вне зависимости от качества этого импортного. Да у нас не самые передовые тренеры, не лучшие игроки. Нам нужно над этим работать, нам нужно не брать чужое, а начать конкурировать с другими создавая что-то свое. В том числе готовя достойных специалистов и готовя конкурентоспособных футболистов. Наверное теперь у нас и не останется иных путей и мы наконец-то вынужденно двинемся в сторону саморазвития.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
