Найти тему

мы спустились на более низкую ступень в развитии...

279 прочитали

  Опять к теории Ленина обратимся. Вот как хотите, а он был умным и глубоким философом. ИМХО.

Опять к теории Ленина обратимся. Вот как хотите, а он был умным и глубоким философом. ИМХО.

«…Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».

Это что Ильич хочет сказать, мы спустились на более низкую ступень в развитии зачем-то?

Ну, е-мое.

я наблюдаю в себе некий "раздрай", ибо не вижу в какую сторону будет мутировать наш российский капитализм. У Запада-то 200 лет было, чтобы сформировать империалистический путь развития.

А у нас?

Хилые 30 лет?

Но, пока у власти Путин и его команда, есть робкая надежда, что сращивание всех позитивных сторон обеих формаций мы скоро будем наблюдать, и опять же из первых рядов.

А вообще! С чего все началось?

Россия начала строить модель капиталистического государства на развалинах социализма

Пробовали, падали, опять поднимались и совершали ошибки. Это была новая дорога, и новый смысл для страны и мира.

Это я о том, что в 1990-е и в начале 2000-х — Россия пыталась идти по модели строительства либеральной рыночной экономики.

Но результаты проводимых реформ были так себе, так как государство было крайне слабо и не могло противостоять давлению «боярских» групп, которым пиастры глаза застили. При этом все же российская элита выбрала такую экономическую модель, которая предполагает доминирование государства над рынком ради ускоренного развития страны. Но развитию помешало низкое качество самой элиты, увы.

А в начале 2000-х годов после прихода Владимира Путина к власти и заметного укрепления государства была предпринята вторая, более осознанная и последовательная попытка движения к либеральной рыночной экономике.

И опять! Уже в 2004 году вектор экономической политики изменился, и российская элита стала ориентироваться на иную модель. Ибо процессы, происходившие тогда в экономике и политике в диктовали свою либеральную модель.

Какую?

Для всех собственников производства действуют единые правила, а государство в роли «ночного сторожа» следит лишь за соблюдением этих правил, не вмешиваясь (!) в экономические процессы.

Но, мы тогда были в статусе развивающейся страны, которую Запад мечтал увидеть своей огромной, богатой колонией.

А после гибели СССР иного быть не могло. Не хочу рассказать про ту черную пропасть, в которую мы всей страной свалились – вы этому свидетели.

  Опять к теории Ленина обратимся. Вот как хотите, а он был умным и глубоким философом. ИМХО.-2

Восстанавливать все нужно было заново.

И вот тут было очередная ошибка наших «бояр» В эти годы либеральная модель ГКМ подталкивала бы отечественные компании, (те, что были вне сырьевого сектора) к заведомому проигрышу в конкуренции с глобальными корпорациями, которые обладали лучшими технологиями и доступом к капиталу.

Нужна была тогда модель с широким государственным участием в экономике и активной промышленной политикой, поскольку Россия должна была догонять все крупные державы в экономическом развитии

Мда, мы пережили сложные времена.

Умные люди понимали, что вступать в глобальный элитный клуб нам не нужно( к великому огорчению наших боярских группировок).

А как иначе?

Это был годы цепочки цветных революций в Грузии, Киргизии и на Украине, которые были поддержаны ЕС и США. И власть прекрасно понимала, кому и зачем послан сигнал.

Но, коллективный Запад пошел дальше. Они активно продвигали НАТО на восток, и это воспринималось в Кремле как прямая угроза для России.

Путинской команде тогда пришлось решать серьезную проблему качества самой системы и боярских элит – с ними у нас всегда были сложные взаимоотношения.

Политтехнологи под давлением элит в 2006 году предложили модель энергетической супердержавы.

Потому что наши элиты считали, что Россия заведомо не может выиграть в технологической гонке. Они никогда не верили ни в российский народ, ни в страну в целом. И абсолютно не собирались заниматься программой импортозамещения, которую приняли в Думе.

При другой модели развития, прозападной, правящей элите нужно было бы вкладывать деньги в экономику, работать наконец нужно же и в чем-то себя ограничивать - нет, на это элита «пойтить не могла» . Ей комфортнее было сидеть на нефтяной игле.

А за счет доходов от экспорта, уверяли они, можно поддерживать необходимый уровень жизни населения, покупать технологии и формировать резервы на случай непредвиденных обстоятельств. Поскольку Европа зависит от поставок российских энергоносителей, у российской власти всегда есть рычаг давления на западных партнеров. Как бЭ…

Да твою ж!

Заклеиваю рот скотчем, а то вы поймете, что я не настолько благовоспитанная дама, на самом деле.

Фух…

Не, ну а что они? Эти кремлевские политтехнологи просчитывать варианты не умеют ( вашу ж…)? Что ли.

И вот!

Грянул 2008 кризисный год.

И выяснилось, что цены на нефть могут не только расти, но и резко падать. А Россия продолжала ориентироваться на интеграцию в мировую экономику - всё пыталась договориться с Европой мирно.

И на кой!

  Опять к теории Ленина обратимся. Вот как хотите, а он был умным и глубоким философом. ИМХО.-3

2014 год, Майдан, Крым наш.

После введения международных санкций ЕС и США заблокировали поставки в Россию технологий и оборудования двойного назначения и вот тут-то выяснилось, что отечественная промышленность по-прежнему в высокой степени зависит от импорта. Программа импортозамещения, которую элиты должны были выполнять, рухнула, и вот тогда Кремль стал жестко требовать исполнения этих программ. Одновременно возросли контроль над чиновниками при проведении госзакупок и требования к бизнесу по уплате налогов — с рисками уголовных дел в случае нарушений.

Тогда же эхнутые стали особенно плакать как много денег уходит на ВПК.

  Опять к теории Ленина обратимся. Вот как хотите, а он был умным и глубоким философом. ИМХО.-4

Угу…

Я довольна жесткостью Путина и его команды, и поддерживаю план убрать всех, кто угрожает нашему благополучному развитию. Кремль явно перестраивают нас на новую модель, но вот насколько жизнеспособна эта модель экономики – пока непонятно.

Модель, в которой государство фактически управляет рынком (а это принцип социалистический!), вполне может конкурировать с другими вариантами рыночной экономики, и чтобы она была эффективнее возможно следует искать формы интеграции национальных экономик в глобальные рынки.

Кстати, данная модель привлекала внимание не только исследователей, но и политиков во всем мире.

За что на нас еще больше обрушиваются санкции и продолжается заражения западного мира русофобией.

А мы это уже проходили. Всю свою историю.

Сейчас каждый из нас должен выбрать свою стороны баррикады и биться там, где стоишь

  Опять к теории Ленина обратимся. Вот как хотите, а он был умным и глубоким философом. ИМХО.-5

https://www.forbes.ru/society/444251-bezopasnost-vmesto-razvitia-kakoj-kapitalizm-postroili-v-rossii-za-30-let