События, которые сейчас происходят на Украине нельзя рассматриваться оторвано от общего контекста. Пока СМИ преподносят в выгодном для их заказчика свете события, которым скоро будет как неделя, мы с вами рассмотрим, условно говоря, предпосылки. Итак, начнем тезисно.
1. Тезис первый – Украина делалась как Антироссия
Начиная с конца XIX века на территории Австрийской Галиции и в некоторых регионах России начинают развиваться региональные националистические движения. Говорить о том, что он охватывали большую часть населения той или иной области, губернии или края, не приходится. Во Львове был центр печати и «политической тусовки» украинцев. Австрийские и немецкие власти понимали, что ослабить восточного соседа – Россию – можно благодаря планомерному отсечению от нее земель и народов. Украинское националистическое движение у самых своих основ было резко направлено против всего русского, царского, единого. Украинские националисты всеми силами пытались показать, что они не русские, что они особенные, что и язык у них особенный, более древний, красивый, более близкий к древнерусскому. Украинские националисты не гнушались ни террора, ни участия во всемирных конференциях разных лево-революционных партий и союзов. Идеалом украинские националисты ставили себе отдельную от Российской Империи страну, с республиканским устройством. Могло ли такое движение не привлечь Австрийское правительство, которое направило в нужное русло энергию новорожденных украинцев? Верно, очень даже привлекло, и австрийцы вместе с немцами решили воплотить свои геополитические планы, тем более что земли Малороссии и Новороссии (т.е. Украины) весьма и весьма плодородны, как никак главная житница России.
В Первую Мировую войну, а затем и в революционные годы, Австрия и Германия оккупируют территорию Украины и посадят на местах своих лояльных «украинцев» и своего гетмана, только что-то пойдет не по плану, то русская белая армия Украину освободит, то местные радикалы а ля Петлюра очередной передел территорий устроят, вместе с насильственной украинизацией, то красные придут и советские республики провозгласят. Так или иначе, но немного немцы и австрийцы выиграли от Украины. Зато, пришедшая к власти большевистская партия решила поиграть в регионализм и национальные окраины, быстренько придумав БССР и УССР, и начав насаживать там местные культуры, отличные от русской, прививая молодым впервые образованным крипто-государствам новое национальное самосознание. Большевики тем самым продолжили политику немцев, может и неосознанно, но продолжили взращивать на территории нынешней Украины новый самостоятельный народ, которому каждый день вдалбливали в голову, что они отличный от русских и белорусов, больше делая акцент на различиях, нежели на сходствах.
2. Тезис второй – самостоятельная Украина добавила Европе только больше головной боли
После 1991 года, когда Союз сыграл в ящик, появилось множество новых национальных и квази-национальных государств. Одним из таких государств была новообразованная Украина, с преобладающим русским населением, ядерным оружием и нерешенными со времен Союза территориальными спорами касательно статуса Крыма и Юго-Восточных областей России (в первую очередь, Донбасс).
Украина все 90-е годы и начало 2000-х тяготела в ЕС, как соседние Польша и Румыния. Помимо этого, молодому государству хотелось и в НАТО. Но нужна ли Европе молодая разрушенная после развала союза страна? Нужна, но не как равноправный член Европейского Союза. Украина в какой-то степени все это время повторяла судьбу Турции, которой не было места ни в ЕС, ни в НАТО. Отказавшись от Украины как равноправного члена, Европа вернулась к старой схеме использования страны как своеобразного буфера между ЕС и Россией. Вероятно, не без соображений собственной безопасности. Украину с самого начала ее существования начинают пичкать идеями и схемами, которые вели ко все большей конфронтации с Россией, сначала это проявлялось в систематическом срыве сделок, в том числе и по газу, потом в угрозе строительства баз НАТО на Украине, а в определенный момент были угрозы и совместных учений с НАТО и ликвидация базы Русского ЧФ в Крыму. Чем ближе дело шло к 2014 году, тем сильнее нарастали антирусские настроения, а причина Майдана 14 года официально была связана именно с евроинтеграцией. Забавно, но даже спустя 8 лет после Майдана и официальной ориентации Киева на ЕС, вступления в братство европейских государств не случилось. С начавшимися военными действиями на Украине тем более ждать этого не следует, о чем заявили официальные представители ЕС.
Но Украину и оставлять просто так не стали. Вместо этого здесь нашли отличный рынок сбыта оружия. Украину пичкали оружием все кому не лень: Турция, США, Польша, Германия, Франция. Все ради чего? Ради того, чтобы Антироссия все время составляла риск для России, исполняя роль опасного соседа с гранатой. Но пранк вышел из-под контроля, как говорится. Официальный Киев наводнил свою страну наемниками, а Юго-Восток страны просто был взят в блокаду, где в течение 8 лет шло столкновение с пророссийскими силами. Теперь же в определенных регионах Украины гуманитарная катастрофа, а европейцы вынуждены принимать новые потоки беженцев, платить повышенные налоги, видеть, как их соотечественников на Украине уничтожают мародёры и силы теробороны. Европейский же бизнес вынужден терять российский рынок.
3. Тезис третий – Минские соглашения – это неисправимый тупик
Минские соглашения должны были посадить за стол переговоров представителей Киева, ЛНР и ДНР. Прекратить военные действия, дать известную долю автономии данным регионам, прекратить насильственную украинизацию и начать восстанавливать инфраструктуру. В этом были заинтересованы все, кроме Европы и США, для которых это было больной точкой России, на которую можно было отвлекать силы и средства России. Официальный Киев изначально не собирался идти на уступки, Европа всячески одобряла позицию Киева, пичкая его еще большим количеством оружия в борьбе с «террористами» и «российскими оккупантами». В какой-то момент и эта игра надоела Европе. Политическая и финансовая нестабильность, рост цен на сырье и газ, а также нарастание конфронтации с Россией, привели к тому, что Запад продиктовал Киеву время, когда ДНР и ЛНР нужно было ликвидировать. Это давало бы ряду европейский стран выход к полезным ископаемым в регионе, а также выводило бы Киев на непосредственную границу с Россией, откуда увеличивался бы радиус для ракет. Опять же, идея опасного соседа.
В тот момент, когда Киев начал новую атаку на ДНР и ЛНР, заявив попутно, что вновь станет ядерной державой, Россия начала действовать, нанеся неожиданный удар, тем самым спася жизни сотен тысяч людей на Донбассе, которому грозил скорый разгром.
Поведение многих представителей Западной властной элиты говорит о том, что к такому сценарию готовились, а Украину просто принесли в жертву. Ведь не только военный потенциал России сейчас прикован к Украине, но и создаётся повод для консолидации против России ведущих стран мира. В каком-то смысле однополярный американский мир снова превращается в двухполярный или многополярный, учитывая активность Китая на мировой арене.
Да, сейчас общественность западных стран кричит о поддержке Украины, а государства вводят жесткие санкции против России, пытаясь задушить ее экономически, но все это временами выглядит как хороший спектакль. Западные лидеры тормозят с принятием решений, введенные санкции переносят на определенное время, а сами страны Европы и Китай, скорее получат больше плюсов, чем минусов, если Украина как государство станет иным или же исчезнет. Что вполне реально, учитывая территориальные претензии Румынии, Польши, Венгрии и Белоруссии. С одной стороны, это и территориальные приобретения, с другой стороны, меньше посредников для перевозки товаров и сырья, меньше платить пошлин, Китай спокойно сможет провести свои современные магистрали через территорию нынешней Украины без рисков попасть в зону боевых действий, а европейские лидеры наберут себе голосов на предстоящих парламентских и президентских выборах, ведь ничто так не привлекает европейского человека, как образ миротворца. На самом же деле, Украину сливают, сливают по-крупному. Ее хотят использовать как буфер еще какое-то время, пока она забирает на себя оружие, армию и ракеты России, но когда придёт ее конец, то никто особо и не собирается горевать. Возможно, будет какое-то правительство в изгнании или маленькая нейтральная страна Украина на Западе, с нейтральным статусом и членством в ЕС, но целой и относительно самостоятельной страны «Украина» больше нет и не будет. Не найдя дипломатического решения для украинского конфликта, ЕС, США, Россия и Китай просто решили слить данный проблемный регион, начав строить новый миропорядок на обновленной карте Европы. К чему это приведет – покажет только время.
#украина #европа #ес #киев #россия #политика