Заключение. Начало статьи здесь: ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Шоу уродов
Сколько раз надо обмануть человека, чтобы он наконец перестал себя обманывать.
Борис Крутиер
Кстати, изобретение фотографии помогло сохранить и систематизировать многие уловки, помогающие разобраться в механизме искажения истории. Один и тот же снимок разные люди могут интерпретировать бесконечное множество раз, и, поняв, как именно и по каким причинам это делается, можно снять огромное количество вопросов, которые не дают спокойно жить миллионам энтузиастов. Вопросов, которые вызывают улыбку у специалистов.
Забегая вперёд, скажу, что главным образом люди впадают в заблуждения потому, что не в состоянии отличить закономерность от случайности. В качестве яркого примера тому можно сравнить мнения людей о Санкт-Петербурге, побывавших в нём лишь однажды. В большем числе случаев они говорят:
«Ой… Питер, это такой мрачный, негостеприимный город. Серый, промозглый, унылый».
Но около сорока процентов туристов скажет обратное:
«Ах, какой яркий, блистательный, гостеприимный город!»
И правы будут одновременно и те, и другие. Просто мнение их сформировалось в результате очень короткого визита, и у них не было времени для того, чтобы получить полную картину явления. Если вы оказались в городе на Неве в дождливый, пасмурный день, какие в этом регионе не редкость, то впечатление будет одно.
А если вы осматривали дворцы и фонтаны при свете солнца в ясный безоблачный день, то мнение о городе сложится совершенно иное. В Петербурге необходимо прожить несколько лет, чтобы составить о нём представление, максимально соответствующее действительности. По ходу замечу, что те, кто в городе был не проездом и знает все стороны его жизни, становятся горячими его поклонниками.
Теперь представьте, что подумает человек, который, проезжая через город, успеет посмотреть только на руины дома, снесённого для того, чтобы построить на его месте новое прекрасное здание? Полагаю, мысль понятна. Так вот! Примерно такая же картина наблюдается и в случае, когда энтузиасты пытаются искать в прошлом следы неведомой цивилизации.
Они с восторгом и ужасом листают попавшую им в руки бестиарию и вдруг приходят к мысли:
— Вот чёрт! Нам, оказывается, всё врали! Проклятые паразиты скрывают от нас существование в прошлом собакоголовых людей, кентавров и циклопов!
Но если современные комиксы окажутся в руках энтузиастов будущего, то они тоже могут подумать, что в наше время Человек- паук и черепашки-ниндзя были реальностью!
Здесь налицо явная логическая ошибка. То, что людям кажется чудом, они стараются запечатлеть. И результатами фиксации «чудес» являются различного рода изображения, например, фото:
В те времена, когда не было интернета, ещё не изобрели кино, а театр был развлечением для богатых, простые люди, малообразованные и некультурные, тоже хотели, помимо хлеба, ещё и зрелищ. И они получали то, что хотели. У славян это были театры скоморохов, а у их западных соседей в основном труппы уродов. Да, находились предприимчивые дельцы, которые собирали целые театры, в которых актёрами были люди, получившие увечья или родившиеся с генетическими отклонениями.
Плебс (читай: попса) готов был платить ради развлечения последние гроши, и шоу уродов стали очень востребованными. Благодаря сохранившимся фото мы можем сделать очень важные выводы:
Будоражащие воображение обывателей необычные люди существовали всегда, и их внешний вид старались запечатлеть на фотографиях, а до изобретения фотографий — в живописи и графике, а ещё раньше — на керамике, дереве и камне.
Но обилие таких изображений свидетельствует о повышенном интересе публике к этому явлению, а вовсе не о том, что оно было обычным и распространённым по всему миру, как может показаться современному исследователю.
Причём в те времена, когда фото ещё не существовало, авторы бестиарий изображали не только то, что было на самом деле, а давали волю своим фантазиям и создавали самых диковинных существ. Иногда монстры создавались с «чистого листа», но чаще всего они имели реальных прототипов, таких, как на фото:
Крао Фарини родилась с гипертрихозом (волосатостью). Согласно легенде, авантюрист Карл Бок поймал ее в детстве в джунглях Лаоса в 1885 г. (тогда — части Сиама). П. Т. Барнум представил ее как примитивного человека, утверждая, что она была недостающим звеном между людьми и обезьянами. По-сиамски ее имя предположительно означает “обезьяна”. Она умерла в Нью-Йорке в 1926 году в возрасте 50 лет.
Несчастную девочку возили по всей Америке и показывали публике, словно зверушку в зоопарке. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ровно так поступали с уродами всегда, и каждый из них имел легенду, придуманную специально для того, чтобы возбудить интерес публики. Для того чтобы толпа невежественных людей, удовлетворяя своё низменное любопытство, шла на шоу и платила как можно больше монет.
Собакоголовые
Федор Джефтичев был русским артистом, который в детстве путешествовал по Европе со своим отцом. Его называли «Дикарем из Костромского леса». Позднее некий П. Т. Барнум из Америки заключил с отцом мальчика контракт и увёз их в Соединенные Штаты. В 1884 году и он стал известен как Джо-Джо-Человек с Собачьей Мордой. Барнум сочинил рассказ о том, как охотник похитил его и держал в плену в пещере. В рамках шоу Барнум заставил Федора лаять и рычать. Федор умер в Греции в 1904 году от болезни.
Полагаю, что нет нужды рассказывать о том, кто такой Святой Христофор.
И теперь каждый здравомыслящий человек может выстроить вполне земную, обычную версию происхождения мифа о существовании в прошлом таинственного народа кинокефалов (собакоголовых).
Достаточно было существования одного-единственного человека с подобным уродством, чтобы оно вошло в историю. И нет нужды «изобретать велосипед», создавая безумные эзотерические версии происхождения и конспирологической гипотезы исчезновения «таинственного народа псеглавцев».
И, поняв механизм возникновения одного из расхожих мифов о существовании в далёком прошлом различных гномов, сатиров, троллей и пр., можно без труда догадаться о том, как именно возникло множество похожих мифов, в том числе и о существовании великанов.
Великаны
Фрэнк Лентини работал в ряде цирков, в том числе в «Братьях Ринглинг», «Шоу Дикого Запада Буффало Билла» и «Барнум и Бейли». Великий Лентини обладал тремя ногами и двумя парами гениталий.
Когда не было фото, изображали в камне не то, что было обычным, а то, что поразило одного, и он рассказал всем остальным.
Эта фотография, на которой сёстры Наталья и Аврора Харамилло из Альбукерке (штат Нью-Мексико, США) стоят рядом с большим парнем, предположительно сделана в 1908 году. Возможно, у них была микроцефалия: заболевание, из-за которого головы людей становятся значительно меньше, чем обычно. Людей с этим недугом насмешливо называли «булавочными головками».
Согласно Книге рекордов Гиннесса, самым высоким человеком был Роберт Першинг Уодлоу, и рост его составлял аж 272 см при массе тела 199 кг.
Родился он в 1918 году 22 февраля и до 4 лет он выглядел словно обычный ребенок, но вот после стал стремительно расти. В 8 лет он был выше уже многих взрослых людей, имея рост 188 см, а в 10 был уже под 2 метра и с весом 100 кг. Восемнадцатилетний парень же в высоту достигал уже 254 см, а размер обуви был 37AA (если сравнить, 18 размер в США соответствует нашему 51,5).
Теперь представьте, как должен был поступить человек, который увидел бы подобное чудо во времена античности ил бронзового века? Что бы он изобразил и как? Полагаю, нетрудно будет догадаться о том, какое именно изображение дошло бы до нас и как бы мы его истолковали.
Версия первая. В далёком прошлом люди представляли себе богов в виде великанов и изображали их, соответственно, великанами.
Версия вторая. В далёком прошлом люди именно так изображали богов, чтобы было понятно, кто на изображении является богом, а кто человеком.
Версия третья. В далёком прошлом принято было изображать людей, занимающих высокое положение в обществе (царей, султанов и т. п.) существенно большего роста, чем их подданные.
Версия четвёртая. В далёком прошлом на самом деле существовали великаны.
Полагаю, что нет особой нужды расшифровывать, кто именно какой версии придерживается, но не удержусь от комментария к четвёртой.
В великанов верят, как правило, маленькие дети, которые верят также и в Деда Мороза, и в скелетов, которые по ночам приходят к непослушным детям по проводам, «если ребёнок не спит и балуется, то скелет из розетки ка-а-ак выскочит!». Ну а почему бы не верить в скелетов, коли «неоспоримые доказательства» налицо.
А ещё в великанов верят «исследователи», увлёкшиеся «альтернативной историей», которые в силу природного склада ума и особенностей характера склонны верить во всё, что от них «скрывают официалы».
Да очень нужно! Как правило, образованные люди с улыбкой относятся к тем, кто склонен выискивать всяческую чертовщину. Как говорится:
«Чем бы дитя ни тешилось…» или:
«Лишь бы водку не пили».
Большинству в голову не приходит мысль о том, что неразумным стоит объяснить, почему именно они заблуждаются, точно так же, как не имеет смысла объяснять маленьким детям, откуда они на свет появились: «Вырастут — сами узнают».
К сожалению, не все взрослеют и продолжают с упорностью, достойной лучшего применения, искать доказательства существования в прошлом расы гигантов. При этом они бодро обвиняют «повзрослевших» в том, что они «в кувырке переобулись» или их «официалы купили».
Как правило, в перечень «неопровержимых доказательств», подтверждающих существование в прошлом великанов, титанов, нефилимов и т. п., они включают:
— полузабытую архитектурную традицию строительства зданий с высокими потолками и стенными проёмами (окнами, дверьми, арками, колоннами, воротами и т. д.);
— сохранившиеся предметы, пользование которыми предполагает иные антропологические параметры пользователей, как то: книги гигантского размера, оружие, инструмент и т. п.;
— упоминания о великанах, содержащиеся в сказаниях, мифах, легендах и прочих фольклорных и религиозных источниках;
— всевозможные изображения (барельефы, гравюры, рисунки и т. п.) людей разного роста, за исключением очевидных: фотографий.
— фотографии из интернета.
Для тех, кто не знал или подзабыл, напомню, что означает слово «доказательство».
Доказательством являются любые сведения, на основе которых у исследователя имеется основание для установления наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доказательством могут считаться только те сведения, которые обладают следующими свойствами:
1. Относимость.
2. Допустимость.
3. Достаточность.
4. Достоверность.
5. Проверяемость.
Доказательства могут быть:
1. Прямыми.
2. Косвенными.
Прямые доказательства: указывающие на достоверность существования произошедшего или не произошедшего, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, показания непосредственного свидетеля.
Косвенные доказательства (именуемые также артефактами) содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие.
Теперь попрошу здравомыслящих читателей определить, какое из доказательств, находящихся в перечне «юных альтернативных исследователей», хотя бы не полпроцента соответствует определению понятия «доказательство»?
Очевидно, что даже на «ранг» косвенных доказательств они не тянут при всём желании. Не существует ни одного достоверного факта, свидетельствующего о том, что на поиски великанов прошлого вообще стоит тратить время. Для этого необходимо хотя бы несколько останков праха великанов, которых нет и уже точно не будет.
Почему-то юных альтернативщиков совершенно не смущает тот факт, что окаменелых останков живых существ, которые существовали в прошлом, но вымерли полностью, найдено по всему миру гигантское количество, но среди них нет ни одного примата, который кардинальным образом отличался бы от человека обычного роста.
Нет, останки-то есть, но они являются останками самых обычных людей, только отличаются необычно высоким ростом. Но это не великаны в общепринятом смысле, а просто высокие люди, которые были во все времена, существуют и сейчас и, скорее всего, будут и в впредь. Из таких «нефилимов» создаются целые спортивные команды для состязания в волейбол и баскетбол. И никого это не смущает. Да, радует, приводит в восторг, да такой, что многим хочется сфотографироваться с ними на память.
И что? Альтернативщики будущего, возможно, также будут считать такие фотографии «неопровержимым доказательством» существования великанов в наше с вами время. Но почему же никого не волнует вероятность существования в прошлом карликов или пигмеев? Почему никто не кричит на весь интернет о том, что паразиты скрывают от нас реальное прошлое, чтобы поработить, потому что не дают нам знать о том, чьл наши великие предки были полтора метра ростом?
Смешно? Но ведь считать, что наши предки были великанами, гораздо привлекательнее, чем верить в то, что они были карликами. А ведь уровень достоверности доказательств существования в прошлом и тех, и других абсолютно одинаков.
Да, они были. И сейчас тоже есть.
Хотите смешить собственных детей и внуков? Продолжайте верить в великанов. По крайней мере, это безобиднее, чем вера в оккупацию Земли инопланетянами, рептилоидами, татаро-монголами или пингвинами-страусами. Хотя…