Найти в Дзене
От автора

"Слух прошел" и другие приемы манипуляций сознанием

Вы знаете, что мы, русскоговорящие, живем "на слух" в том случае, если мы - носители языка. Для нас выражение "слух прошел" имеет вес намного больший, чем данные из Википедии, достоверность как источника которой (из-за ее управляемости и заангажированности) настоящие специалисты расценивают не выше 50% в целом. А, в зависимости от общего мотива статьи, достоверность вики может не превышать и 25%. И не устану повторять, что борьба с фейками прямая невозможна - фактчекинг не работает, когда информация проверяется по малодостоверным источникам. Наука есть - источниковедение называется. Она источники изучает! Не претендуя на то, чтоб их высокомерно проверять. Заметили? Я уже манипулирую вашим мнением, вкинув в предыдущее предложение ярко эмоционально окрашенное слово "высокомерно". А сейчас заметили? Пытаюсь войти в доверие, поправив сам себя... Говорю я сейчас про глубинные триггеры. Про архаику, которая лежит гораздо глубже банального и примитивного фрейдовского "подсознания", как вас

Вы знаете, что мы, русскоговорящие, живем "на слух" в том случае, если мы - носители языка.

Для нас выражение "слух прошел" имеет вес намного больший, чем данные из Википедии, достоверность как источника которой (из-за ее управляемости и заангажированности) настоящие специалисты расценивают не выше 50% в целом. А, в зависимости от общего мотива статьи, достоверность вики может не превышать и 25%. И не устану повторять, что борьба с фейками прямая невозможна - фактчекинг не работает, когда информация проверяется по малодостоверным источникам. Наука есть - источниковедение называется. Она источники изучает! Не претендуя на то, чтоб их высокомерно проверять. Заметили? Я уже манипулирую вашим мнением, вкинув в предыдущее предложение ярко эмоционально окрашенное слово "высокомерно". А сейчас заметили? Пытаюсь войти в доверие, поправив сам себя...

Говорю я сейчас про глубинные триггеры. Про архаику, которая лежит гораздо глубже банального и примитивного фрейдовского "подсознания", как вас учили "инфоцыгане" и новоявленные псевдоспециалисты по НЛП. Все выучили аббревиатуру? Молодцы. Так вот - вас надули, вы даже отдаленно не понимаете, что такое даже это дешевое НЛП. Тошнит? Выворачивает? Трясет? Вы просто в другой реальности. Добро пожаловать! Вы в эфире. А есть те, кто почти живет здесь. Например я - по роду деятельности и собственному желанию. А есть те, кто тут молчит, кто слушает эфир, кто работает с ним, даже те, кто охраняет его.

Так вот, о слухах. Не о тех слухах, что мы видим на иконах. Уровень не тот. О других слухах, которые еще называют сплетнями. Это то, о чем раньше говорили наши бабушки: "черти в уши дуют".

Мы общаемся на нескольких языках одновременно, переходя на каждый из них при необходимости, причем интонируя голосом при озвучивании.

Могу перечислить малую часть из таких русских специализированных языков, составляющих язык в целом: официальный, местечковый, блатной, матный, командно-приказной и еще пару сотен вариаций. Речь о мовах и суржиках, наречиях и диалектах даже не идет. Я лично по морфологии и легкой, почти невесомой интонации услышу жителя Урала и легко отличу его от потомственного Москвича. Во время перегрузки систем можно использовать всего "пару слов".

Кстати, так действуют русские военные - и делают это не специально, а в силу особенностей русского языка.

При использование нецензурной лексики во время боевых действий читайте здесь, здесь и здесь.

Пример: "выйдем на пару слов" - и ведь хватает пары, чтоб начался полный контакт.

Специалисты в области языкознания прекрасно знают особенности сознания любого народа и влияние речи - и текста, и звуков на народы-носители. И это, дорогие мои, всего лишь один из приемов манипуляций массами. В первую очередь, развесившими уши массами сил противоборствующей стороны, сидящей в тылу и съедающей весь поток информационной интервенции.

Так что все СМИ ВСЕГДА фильтруют базар, смекаете? Просто аудитории разные - и тексты с оформлением для всех разные. Зависит... сейчас вы подумали, что я скажу про подсознание или менталитет, но нет, не угадали. Зависит от привычек - это верхний уровень восприятия.

Пример:

Скажите мне рифму на слово "прачечная". Не стыдно?

То, что для нас топорно и грубо - работает на Запад, то что для нас скучно и длинно - работает на Восток.

Пример:

"Британские ученые доказали", что ВВП приболел... лонг-ковидом.

Посмотрите просто как звучит фраза для нас. Она начинается с анекдота, который старше, чем моя седая борода и само понятие "мем". Думаете, она также звучит для всех? Комментировать эту неведомую антинаучную муйню даже не буду. Накомментировался уже про "больше не модную болезнь". Потом с Яндекс.Дзеном до умопомрачения спорил.

А по поводу сумасшествия... Проблем нет - оно определяется легко у любой публичной персоны. Кто меня знает, прекрасно понимает, почему я так свободно рассуждаю на такие, казалось бы, сложные темы.

Прокачайте свой скилл восприятия реальности, дарю:

Включите последнюю самую свежую видеозапись - насколько возможно последнюю, вырубите звук и смотрите на глаза, которые, как известно, зеркало души. Я знаю, кого вы ринулись проверять. Проверяйте глаза и всех остальных тогда, чтоб честно было.