В 21 веке простые механизмы человеческой психики, отвечающие за восприятие реальности, за принятие на основании этого восприятия критически важных жизненных решений и мировоззренческих ориентиров, оказываются объектом намеренного воздействия идеологов и пропагандистов по обе стороны баррикад. Поговорим о полярно противоположных состояниях когнитивного сознания по отношению к данному аспекту: СПГС и СПВР.
Начнём издалека, мы тут по серьёзному в вопросе ковыряемся.
Итак, как мы принимаем решения? На эту тему написано исполинское количество книжек, так что я приведу тут лишь небольшой пример. Вот типовой homo sapiens выбирает в магазине шампунь. Как выбрать? На каком основании? В его арсенале различные информационные источники, например отзывы, содержание этикетки, рекламные ролики и прочее. Не будем тут разжевывать. Так вот, если бы восприятие было абсолютно объективным, буквально объективным, то нашему виртуальному подопытному пришлось бы проделать некоторое количество исследовательской работы. Сначала оному должно изучить физико-химический механизм, посредством которого гелеобразные препараты удаляют загрязнения с волос и кожи. Затем было бы неплохо проанализировать все прямые и побочные эффекты на здоровье и состояние волос и кожи, оказываемые этими препаратами, опираясь на современные достижения химии и медицины. Да тут уже на два высших образования тянет. Поехали дальше, смело требовать у всех производителей подробные протоколы испытаний и тестов, описания постановки тестов, чтобы убедиться в их объективности, и наконец спокойно самостоятельно интерпретировав эти данные, сделать выбор между "Голова Плечи" и "Обычный Шампунь". Несомненно то, что ночами наш с вами воображаемый высший примат будет спать преспокойно, свободный от мук и сомнений. Да и первоклассная растительность на черепе ему обеспечена. На какова цена?
Положим, что homo обладает экстраординарными близкими к гениальным способностями к обучению и точным наукам, тогда вполне вероятно он сможет выбрать себе шампунь за 5 лет. А ведь кроме шампуня его вторая половинка попросила купить ещё 10 позиций. Выходит, что сходить в магазин за покупками в жизни можно только один раз.
Шутки в сторону. Каковы реальные механизмы, позволяющие принимать правильные решения, при этом по большому счёту обладая тысячной долей процента от необходимых предметных знаний, непроверенной информацией из ангажированных источников, косвенными свидетельствами? Будь то простые бытовые вопросы или решения, или же критические дилеммы. Паттерны! Мы пользуемся ими чтобы обобщать информацию. Доверяем мнениям и опыту других людей. Опять же, на эту тему написано слишком много книжек известными "психологами" и психологами. Побочным эффектом этого, казалось бы, полезного процесса, является риск скатиться в СПГС - Синдром Поиска Глубинного Смысла. Ситуация, когда неимение реальных знаний, а лишь фрагментарных представлений и паттернов, заставляет неокрепшие умы, или мало осведомлённые головы снабжённые мощной фантазией, строить причинно-следственные(а еще хуже когда следственно-причинные) связи там, где их нет.
Нынче, например, многих, кто не согласен с крайне либеральной повесткой, в бытовых разговорах уличают в практиковании пресловутого СПГС за согласие с нарративом государственной пропаганды. Кто не знает о чем речь, тот пусть гуглит, я пишу не о политике напрямую, а лишь о способах мышления, поэтому не стану тут давать конкретные примеры. Ну да, страшно, довольны? Может и осмелею потом.
Так называемый синдром поиска глубинного смысла, в своём классическом значении относится к литературе и кино, и характеризуется тем, что читатель видит дополнительный или потаённый смысл в литературном произведении там, где его нет изначально, то есть он не был заложен автором. Также и в жизни: казалось бы простые понятия справедливости и здравого смысла, закона и порядка, часто подменяются полуконспирологическими рассуждениями и ментальной акробатикой. Не будем приводить реальные примеры, думаю кто хотел - тот всё понял. Но как же быть? Человек вынужден пользоваться "паттернами", как мы увидели выше, без них существовать невозможно. С другой стороны, пытаясь не впасть в СПГС, мы рискуем вывалиться, подобно физическому телу в экспериментах с неустойчивой системой, в противоположную крайность - СПВР, на радость маркетологам и леволиберальным СМИ. Аббревиатура расшифровывается как "Синдром Поверхностного Восприятия Реальности", вполне говорящее названия, понятие не нуждается в определении.
С моей точки зрения СПГС и СПВР вредны в равной степени. Любой взрослый человек знает, что впадать в крайности вредно. Слышите, молодежь? Кого я обманываю? Никто не читает это.