Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НЕ ФУТБОЛ | ТРАНСФЕРЫ РПЛ

Московский «Спартак» в новом судейском триллере - "Пролетая над гнездом Кукуляка". По мотивам игры с «Краснодаром»

После матча с «Краснодаром», руководство «Спартака» снова осталось недовольно судейством. Предлагаю разобрать все спорные эпизоды этой встречи, которая закончилась победой гостей со счётом - 1:2. ЭПИЗОД 1: ОТМЕНА ГОЛА СПАРТАКА В первом спорном эпизоде, главный арбитр встречи Евгений Кукуляк отменил гол «Спартака». Нападающий хозяев на доли сантиметров забрался в положение вне игры, что отчётливо видно на повторе. Не без помощи коллег на VAR рефери принял правильное решение. Решение: ВЕРНОЕ ЭПИЗОД 2: ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА КРАСНОДАРА Второй сомнительная ситуация произошла в штрафной «Краснодара» на 37 минуте матча. Мяч очевидно попал в руку Владимира Ильина, но после рикошета от Матвея Сафонова. Такие эпизоды судьи называют «свой в своего», а УЕФА просит не ставить после них пенальти. Эти рекомендации получили все российские арбитры на недавних сборах перед возобновлением РПЛ. Таким образом, Кукуляк принял неправильное решение, указав на точку. Решение: ОШИБКА ЭПИЗОД 3: ОТМЕНА ГОЛА СПАРТАКА
Оглавление

После матча с «Краснодаром», руководство «Спартака» снова осталось недовольно судейством. Предлагаю разобрать все спорные эпизоды этой встречи, которая закончилась победой гостей со счётом - 1:2.

ЭПИЗОД 1: ОТМЕНА ГОЛА СПАРТАКА

Фото: Дмитрий Сергеев
Фото: Дмитрий Сергеев

В первом спорном эпизоде, главный арбитр встречи Евгений Кукуляк отменил гол «Спартака». Нападающий хозяев на доли сантиметров забрался в положение вне игры, что отчётливо видно на повторе. Не без помощи коллег на VAR рефери принял правильное решение.

Решение: ВЕРНОЕ

ЭПИЗОД 2: ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА КРАСНОДАРА

Фото: Дмитрий Сергеев
Фото: Дмитрий Сергеев

Второй сомнительная ситуация произошла в штрафной «Краснодара» на 37 минуте матча. Мяч очевидно попал в руку Владимира Ильина, но после рикошета от Матвея Сафонова. Такие эпизоды судьи называют «свой в своего», а УЕФА просит не ставить после них пенальти. Эти рекомендации получили все российские арбитры на недавних сборах перед возобновлением РПЛ. Таким образом, Кукуляк принял неправильное решение, указав на точку.

Решение: ОШИБКА

ЭПИЗОД 3: ОТМЕНА ГОЛА СПАРТАКА

Фото: Дмитрий Сергеев
Фото: Дмитрий Сергеев

В начале второго тайма Евгений Кукуляк отменил второй гол «Спартака». На повторе видно, что нападающий красно-белых Шамар Николсон подыграл себе рукой, поэтому это взятие ворот засчитывать нельзя.

Решение: ВЕРНОЕ

ЭПИЗОД 4: ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА СПАРТАКА

Фото: Дмитрий Сергеев
Фото: Дмитрий Сергеев

Самое сладкое осталось на концовку матча. За несколько минут до окончания основного времени, Кукуляк назначил второй пенальти. За неаккуратную игру в своей штрафной был наказан полузащитник красно-белых Кристофер Мартинш. В динамике эпизода показалось, что футболист «Краснодара» упал сам, но это не так. Если обратить внимание не на момент падения, а на замах под удар, сложно не заметить контакт. Игрок «Спартака» явно мешает сопернику пробить, а судья абсолютно правильно ставит мяч на одиннадцатиметровую отметку.

Решение: ВЕРНОЕ

Фото: Дмитрий Сергеев
Фото: Дмитрий Сергеев

Несмотря на стереотип о плохом судействе в РПЛ, бригада Евгения Кукуляка добротно отработала на матче «Спартака» и «Краснодара». В трёх спорных эпизодах главный арбитр встречи сделал правильный выбор. Конечно, смазал всё эпизод на 37 минуте, но почему-то за судейство в этом матче стыдно не было. Какие у вас остались впечатления от работы Кукуляка и его подопечных. Пишите в комментарии.

Ставьте лайки и подписывайтесь на канал НЕ ФУТБОЛ.