РПЛ: "Спартак" - "Краснодар" - 1:2. "Кто такой вообще этот Ваноли-Маноли...?!". Зарема, Джикия, Мостовой, Гаврилов - кто и что сказал после матча
Матчи "Спартака" - это всегда интересно. Не стала исключением и игра "Краснодаром". "Судья подарил «Краснодару» три очка!-" - так подписал картинку с плашкой об отчете матча "Спартак"-"Краснодар" довольно крупный Телеграм-канал под названием "Спартак".
Эмоции понятны. Я смотрел эту игру, и когда Шамар Николсон обыгрывал "на носовом платке" пятерых и забивал гол-шедевр, а его не засчитывали - это действительно казалось несправедливо. Тем более понятна реакция участников событий. Паоло Ваноли:
"Не знаю, почему не использовали ВАР при назначении пенальти. Но мы не должны искать отговорок. Надо работать и прибавлять. Мы еще не команда. Не можем играть один матч хорошо, а потом так себе. Нам еще предстоит стать единой командой. У нас для этого все есть."
Пожалуй, самый адекватный комментарий по горячим следам - от итальянского тренера "Спартака". Действительно, пенальти в концовке в ворота красно-белых - самый спорный момент. Мало того, что из логики игры он не вытекал, так и момент из серии "скорее, нет, чем да". Уж, как минимум, ВАР посмотреть Евгений Кукуляк был просто обязан! Есть дополнительные вопросы к судье и у спортивного директора "Спартака" Луки Каттани:
– Поздравляю «Краснодар», они сегодня большие молодцы. Могу отметить нашу работу. Но я недоволен сегодня работой ВАР. Я не согласен со штрафным, с которого нам забили. В конце игры пенальти тоже не было, на мой взгляд. Мартинс был первым на мяче. Каждое наше действие ВАР проверяет очень тщательно, а эпизоды нашего соперника – нет.
– К «Спартаку» относятся предвзято?
– Нет, я так не считаю, но я очень зол и недоволен судейством сегодня
– Вы не считаете, что такую команду, из которой уехали 9 легионеров, нужно обыгрывать?
– Я с вами полностью согласен. Считаю, что сегодня «Спартак» играл гораздо лучше, мы доминировали на протяжении всего матча. Результатом мы совершенно недовольны. Нам однозначно нужно прибавлять. Мы должны быть сильнее этих странностей ВАР
С четвертым с конца предложением от Каттани лично я не соглашусь. Да, связка Николсон-Бакаев взаимодействовала прекрасно. Вообще, ямайский легионер ("из страны травокуров", как едко заметили в одном паблике) производит очень и очень хорошее впечатление. Но были игроки "Спартака" (и их немало), которые игру провели совсем неважно.
Специально посмотрел с утра еще и обзор игры, чтобы увидеть ее взглядом незамыленным. Команды создали из явных опасных моментов только то, что забили и то, что не засчитали, плюс штанга ворот "Краснодара" в концовке. Это же наблюдение подтверждает и показатель xG: 1,7 на 1,0. То есть, "Спартак", конечно, не блеснул реализацией, но и не настолько, чтобы говорить о тотальном доминировании. Ударов было много, толковых - как и у "Краснодара".
Игроки "Спартака" были максимально разочарованы. Георгий Джикия:
– Как оцените судейство?
– Ужасное. Хоть я и не люблю комментировать судейство, но сегодня было ужасное.
– Вы пытались контактировать с арбитром?
– Сегодня ему было без разницы. Какие-то двойные стандарты были, я считаю
Игрокам простительны резкие высказывания после матчей. Я считаю, что в первом моменте с отмененным голом офсайд у Николсона был просто микроскопическим, пенальти в концовке - процентов на 30, а второй гол Шамара был отменен верно (но до чего же он был крут!)). Но были вопросы и у игроков "Краснодара" по поводу пенальти в их ворота. Александр Сторожук, тренер "Краснодара" высказался после матча лаконично:
"Судейство не комментируем. Есть спорные моменты, но они обоюдные"
Зарема Салихова же метала громы-молнии:
«Отмененные голы, спорные штрафные, левые пенальти. Это уже проходили с Тедеско. Так же кричали, что надо лучше тренировать и реализовать свои моменты. Годы идут, а судить грамотно в России так и не научились. Дежавю какое-то»
Здесь Зареме Равильевне можно только посочувствовать. Для нее ставка на Паоло Ваноли - фактически, ставка на профпригодность в футболе. Ей, наконец-то, никто не мешает рулить клубом, она собрала всех этих итальянцев, и - показывать результаты, как при Кононове?! Еще несколько таких побед и спартаковская общественность, болельщики и ветераны снова начнут в один голос советовать госпоже Салиховой заняться той древнейшей профессией, которая - не журналистика. Ставки Заремы выше, чем у кого бы это ни было.
Вот только один нюанс: нынешняя ситуация к той, что была при Тедеско не имеет ничего общего. Тогда "Спартак" РЕАЛЬНО претендовал на высшие места. Сейчас играет только за свое имя. Если тогда был хоть какой-то смысл засуживать красно-белых(турнирный или материальный), то теперь - никакого. Предположить, что "Спартаку" за что-то мстят - нет, ребята, я в эти теории заговора играть отказываюсь. Турнирных задач у "Спартака", по сути, в сезоне 2021/22 нет! И судейские ошибки - это, банально, судейские ошибки, вызванные плохим качеством судейства!
А при таком раскладе, попытки руководство выставить крайними арбитров а) выглядят довольно нелепо и б) провоцируют фокусироваться на этом игроков "Спартака", а уж им-то такие мысли совсем ни к чему.
А что же сказали об этом матче ветераны?! Слово Александру Мостовому:
"Неожиданный результат. Был уверен, что «Спартак», как минимум, не проиграет. Мощно сыграли в Кубке, провели отличный матч с «Динамо», а тут «Краснодар» без тренера и легионеров. Вы кричите, что тренеру нужна лицензия, бумажка какая-то, а это всё давно стёрлось. Один тренер бегает, другой прыгает, третий на трибуне, того удалили. У Лобановского и Бескова никаких бумажек не было, они тренировали и всё
Был ли пенальти в ворота «Спартака»? Конкретно, этот эпизод в концовке не видел. Хочу посмотреть и разобраться, что там было. Но в целом, конечно, не по игре счет».
Юрий Гаврилов:
«Кто вообще такой этот Ваноли-Маноли…?! Я не знаю его, не знаю, где и кого он тренировал. Но помимо тренера должны быть футболисты, они исполнители. Тренер создает микроклимат, а футболисты выходят на поле. Чего удивительного в этом поражении? Пацаны из «Краснодара» приехали и взяли желанием. «Спартак» сейчас - неотлаженная, разобранная команда. «Краснодар» показал, что они точно не хуже".
Александр Бубнов:
«В какой-то степени результат матча неожиданный. Но это только если мы говорим о раскладах перед игрой. Если же проанализировать течение встречи, становится понятно, почему «Спартак» проиграл, хотя и считался фаворитом. План Паоло Ваноли с самого начала дал трещину - его команда пропустила быстрый мяч. ...После этого хозяева начали оказывать на «быков» сильное давление. Сначала забили отмененный мяч, а затем заработали пенальти. Тут уже отменять было нечего - всё по делу. Казалось бы, во втором тайме «Спартак» дожмёт. Однако давление куда-то пропало, а гости стали лучше контролировать мяч. Игра шла на три результата - и в итоге именно «Краснодару» удалось создать самый верный момент после перерыва. Здесь по пенальти тоже вопросов нет. А Сперцян - герой встречи. Организованная игра «Краснодара» в таком усечённом составе стала возможна благодаря отличной функциональной подготовке. Даниэль Фарке приехал чисто провести сборы, но сборы, судя по всему, были мощные. Похоже, нагрузки дали свои плоды - с физикой полный порядок. «Быки» бегут от свистка до свистка, проявляют характер. Именно за счет этого и удалось навязать «Спартаку» такую интенсивную борьбу. Да и сами «красно-белые» ещё далеко не в полном порядке. Ваноли нащупал какие-то рычаги, но впереди много работы. И прежде всего нужно думать над позиционной атакой. С ней пока есть проблемы»
Анзор Кавазашвили:
«В поражении «Спартака» виноват Ваноли. Зачем за 20 минут до конца матча он вдруг захотел поменять активных игроков? Бакаев полтора тайма тянул всю команду. Что Ваноли в голову ударило? Я не могу понять. Он обязан взять всю вину на себя.
Сразу видно, что у Ваноли нет большого опыта классного футбола. Он считает, что за счет замен может создавать преимущество. Только это неправильно! Не вижу никакой логики в его действиях. Не понимаю, какая схема игры. Он еще не может определиться, кто должен сыграть в основном составе и кто у него вообще есть в клубе. Слишком короткий период времени прошел. Ваноли еще просто не знает, кто на что способен. Это очень плохо.
Несмотря на счет, игра была равной. Единственным отличием между командами было то, что «Краснодар» играл без ведущих легионеров, а «Спартак» – с легионерами. В связи с этим вновь встает вопрос: а нужны ли тогда вообще эти легионеры в российском футболе?«Спартак» играет слаженно только полтора тайма. Голевых моментов мы почти не видим. Если бы они играли на своем уровне до конца, то забили бы гораздо больше тех двух мячей, которые, кстати, абсолютно справедливо не засчитали. А с такой игрой о победе и думать было трудно»
Вот так - у экспертов виноваты, не судьи, а итальянский тренер "Спартака". В принципе, их высказывания только подтверждают сказанное выше - у Ваноли здесь друзей изначально не будет. Все свои таланты нужно будет доказывать, преодолевая обстоятельства. И поэтому радует, что тренер красно-белых не стал так много уделять времени разбору судейства. Забот у него сейчас выше крыши. Можно лишиться даже 9-го места...Там, кстати, Станислав Черчесов в Венгрии в очередной раз выиграл. Но это так, к слову...
P.S. И все-таки жаль ,что гол Шамара Николсона не засчитали. Это было что-то отиз арсенала Месси и Марадоны)...
#футбол #российская премьер-лига #спартак москва #фк краснодар #паоло ваноли #зарема салихова #шамар николсон #зелимхан бакаев #судейские ошибки #александр соболев
Все картинки взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Антирекорд сезона в РПЛ! Он был бы еще более весомым, если бы не голы Кругового и Сперцяна
Верьте предчувствиям! ЦСКА дожал "Локомотив" в его обители
Почему продление контракта с Карпиным в сборной - это правильно. А совмещение с "Ростовом" - нет!
Суперлига 2.0 Аньели и "КХЛ" Абрамовича - вместо УЕФА? А почему бы и нет?!
Как там дела у Черчесова в Венгрии? Лучше, чем у многих: за него 92% болельщиков клуба
