Тридцать лет назад, 25 декабря 1991 года, не стало Союза Советских Социалистических Республик. На месте огромной советской империи теперь множество независимых государств. Хотя распад СССР случился, в исторических масштабах, недавно, в общественном сознании картина оного довольно поверхностна. Для большинства современных россиян доминирует следующая картина произошедшего: 1) Советский Союз был мощной, развивающейся, экономически стабильной страной; 2) в 1985 странные люди, возможно, к тому же, иностранные агенты, затеяли ненужные реформы; 3) результаты этих реформ были настолько катастрофическими, что привели к распаду СССР.
Несмотря на то, что данное мнение не лишено смысла, и на первый взгляд всё выглядит именно так, при более глубинном анализе выясняется, что проблемы в СССР, приведшие к его распаду, начались задолго до Горбачёва и 1985 года. В этой статье будут представлены события, которые, по мнению автора, сыграли значительную роль в столь печальной судьбе Союза ССР.
Сперва разберём политические предпосылки к распаду Советского Союза. С самого начала своего существования в СССР был взят курс на уничтожение демократии. С роспуска Всероссийского учредительного собрания и до перестройки демократические институты плавно отмирали. В 1921 году была принята резолюция о единстве партии, согласно которой разногласий не могло быть даже внутри ВКП(б). В 1923 был создан орграспредотдел, в котором решалось кто где и кем будет руководить. Начала выстраиваться новая советская элита, так называемая номенклатура. Главным критерием теперь является не профессионализм, а преданность вышестоящему. Хотя данный принцип и позволял вождям держаться у власти, он имел крайне негативные последствия: через полвека жизни по такой системе высшие советские чины редко могли похвастать высоким профессионализмом и компетентностью. Данная некомпетентность сыграет важную роль в распаде СССР.
Держа в голове вышесказанное, переходим к экономическим предпосылкам распада Советского Союза. Началом конца советской экономики можно назвать коллективизацию 1930-х. Хотя массовый и, как правило, насильственный сгон крестьян позволил государству лучше контролировать производство зерна и деньги, получаемые от его продажи, шли на индустриализацию, именно он убил инициативу на деревне. Далеко идущими последствиями коллективизации можно назвать постоянный дефицит фермерской продукции в СССР. Позже именно на закупку зерна будут идти так называемые нефтедоллары.
Переходим к производству. Последовательная борьба с предпринимательством началась, как и борьба с демократией, началась с приходом коммунистов к власти. Были послабления во время НЭПа, но даже тогда предпринимательская деятельность не поощрялась. С приходом же к власти Хрущёва и отменой производственных артелей в СССР в 1956, ни о какой конкуренции, даже о соцсоревновании, в производственном секторе уже не могло быть и речи. Переход промкоопераций в руки государства сильно навредит лёгкой промышленности. Того, что людям нужно, будет не достать, но то, что будет никому не нужно, будет просто пылиться на складах.
Далее следует сказать о Косыгинских реформах. Суть их заключалась в переходе предприятий на самоокупаемость и хозрасчёт. Главным показателем работы стала проданная, а не выпущенная продукция. Также можно было вкладывать часть прибыли предприятия в различные негосударственные фонды, например, зарплатный, жилищный фонды. Хотя данные реформы и вводили некоторые рыночные механизмы, и была возможность перейти к рынку куда более безболезненно, они не успели реализоваться в полной мере, а потому скорее ускорили дефицит и падение советской экономики. Из негативных последствий можно выделить, что парадоксально, рост зарплат. Так как зарплаты росли непропорционально производству, усилился дефицит. На руках советских людей были деньги, которые просто некуда тратить. Всё больше людей хранили деньги в банке, который не мог в случае необходимости, вернуть вложенные деньги всем гражданам.
Теперь вспомним о последствиях коллективизации. Проблемы в сельском хозяйстве стали очевидны сразу после смерти Сталина, но экстенсивные методы борьбы с ними ничем не помогли, а потому в 1963 году впервые были проведены закупки зерна из заграницы. Сначала данные меры считались временными, но закупки зерна не прекращались вплоть до конца советского строя. Но на что покупать зерно? Советский рубль в мире не принимают, а кушать хочется. Тут СССР помогла нефть. В 1960-е годы форсированными темпами развивается нефтяная промышленность в Сибири. Экспорт нефти также неуклонно растёт. Как и с зерном, экспорт нефти решил сиюминутные задачи Советского Союза, но имел негативные последствия для советской экономики в будущем.
С чем же шагнул СССР в перестройку? С структурным кризисом во всех отраслях. Всё больше давал о себе знать дефицит. Почти не осталось тех, кто помнит, что такое предпринимательство. Среди советских чиновников большая часть – некомпетентные карьеристы. Советский Союз зависит от внешнего мира. Необходимость перемен понимали многие, но немногие знали какие именно перемены необходимы и как их надо проводить.
Наконец, мы дошли непосредственно до перестройки. Сконцентрируем внимание на ошибках, сделанных во время данного процесса. В первую очередь важно отметить нерешительность Горбачёва, которая не нравилась ни сторонникам реформ, ни их противникам. Введение госприёмки не улучшило качества советским товарам. Антиалкогольная кампания ударит по бюджету и подорвёт доверие общества к власти. Введение кооперативов прошло неэффективно из-за высоких налогов для кооператоров. Всю перестройку дефицит будет усугубляться. Советские власти до последнего не будут идти на либерализацию цен, а когда всё-таки она произойдёт, цены взлетят. В этих условиях и при наличии относительно свободных СМИ, авторитет Михаила Сергеевича и компартии будет последовательно падать. Также начиная с 1986 цены на нефть упадут. Советский Союз будет вынужден просить помощи у стран Запада. Страна начнёт сползание к катастрофе.
Попытки сохранить СССР силовыми методами, вроде ввода войск в Прибалтику, или августовского путча, не просто не увенчаются успехом, но и ускорят распад Советского Союза. Горбачёв не смог предотвратить распада СССР из-за своей некомпетентности, неуверенности.
Выводы делайте сами.