Недавно встретил свою знакомую, которая встречалась с настоящим Дон Жуаном, для которого количество женщин имеет решающее значение. Её мнение об отношениях с ним и привожу:
"Теперь понимаю, что попала на такого. Встретила, внешне не очень понравился, говорил красиво и обо всём, а больше узнав обо мне, говорил то, что хочу слышать. Страдала от разлуки тогда с очень любимым человеком, единственным. Понимала, надо отпустить. А тут вот это вот. О том, что он 500+ узнала не сразу.
Постепенно, из его же рассказов, сначала считала, потом офигела и бросила. Я в сексе не эксперт. Мне или хорошо, или нет. Мужчин было не много, а хорошо было только с одним. Ну, думаю, такой асс меня так полюбит физически, что я все свои горести забуду.
По его поведению, ну, в постели, понимала, что он знает женщин. Но, вот печалька. Мне ни разу не было хорошо. Ни одного женского удовольствия за год встреч. Я чувствовала себя всё время спортивным снарядом. Но всё настолько безлично. Он любит (ну, физически) не меня, а женщин, ну, тех 500+.
Тот мой, любимый, знал, как посмотреть, погладить, прижать, где у меня чего, он знал только про меня. А этот туда-сюда, и так и эдак повернёт, и ляжет, и подляжет, и перевернёт или посадит и всё не про меня, всё про этих 500+. И вот вроде старается мужчина, а эффект обратный. Кроме сочувствия такой мужчина, а теперь уже и брезгливости у меня ничего не вызвал. Надеюсь, предыдущим 500 и последующим ста миллионам будет хорошо".
А меня удивляет именно то, как женщины линейно экстраполируют процесс «набирания опыта» школьником-студентом уже на взрослых состоявшихся мужчин.
Но это ещё полбеды! Главная беда в том, что женщины по понятным статистически обоснованным причинам набирают опыт близкого общения и формируют вообще образ мужчины как такового именно по активным пикаперам, которые столь же далеки от полноценного секса, как фастфуд от дорогого ресторана... В итоге (часто на всю жизнь) формируется превратный образ и самого́ секса — скудные паттерны поведения, убогая неразвитая чувственность, подмена понятий по сути...
А потом и нормальные отношения не клеятся. Это как после «начитанности» комиксами зайти в Третьяковскую галерею - кроме невнятной мазни ничего и не увидишь...
Нафига фортепьяно с кучей ненужных и непонятных клавиш, когда привык к бубну?!
Как распознать распознать такого мужчину?
1. Он никогда не знает свои планы наперёд или меняет их. Он никогда не говорит ЗАРАНЕЕ, где будет. Все приглашения девушка получает в последний момент. Он редко или никогда не показывает места, где бывает постоянно. Скорее всего, все разговоры будут о том, где он был в первый и в последний раз (экзотические курорты, закрытые клубы, уникальные мероприятия).
2. Он не интересуется мнением девушки. С одной стороны, он соскакивает с темы. Но на самом деле ловелас может уметь слушать (иначе за что бы его любили?) И это более распространённый вариант! Чего он никогда не будет делать — начинать глубокие беседы или мероприятия, которые подразумевают длительные контакты.
3. Он не знакомит девушку с друзьями и почти не рассказывает о событиях в жизни близких людей. Вы всегда будете говорить только о вас двоих.
4. Он дарит подарки "просто так под настроение", а не по особенному поводу. Чаще всего не дарит ничего вообще, скорее возьмёт вас с собой куда-то и назовёт это подарком. Вариант для нищебродов - потащится с вами на ваше мероприятие.
5. Он не помнит какие-то ваши совместные события!
Никогда не скажет "А помнишь мы тогда вот там и ещё там было это". Он не уверен с вами это было или с другой. Чем выше внимание к деталям, тем меньше вероятность того, что вы "очередная".
6. Он не помогает. Если у вас сломалась машина или что-то потерялось, такой человек никогда не поможет своими руками и не даст полезного контакта (обрубает концы, потому что они могут рассказать что-то о нём).
#девушка #интересный факт #психология женщин #психология отношений #саморазвитие и психология #семейные отношения #секс #семья