Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) представляется фигурой необычной. И дело даже не в его огромном значении для развития науки России и всего мира, а в том, что это один из немногих исторических персонажей, в биографии которого практически нет пробелом и белых пятен. Известно о нем все – чем занимался, как работал, с кем дружил, с кем враждовал. Однако советская историческая наука в свое время внесла путаницу в самые ранние годы Ломоносова, точнее в вопросы его происхождения.
Официальная версия
Происходит она из советского периода. Согласно ей, Ломоносов являлся выходцем из очень бедной семьи, которая едва сводила концы с концами. До определенного момента будущий ученый даже не знал, что такое наесться досыта и одеться не в тряпки, а в нормальную одежду. Якобы, ушел он из родной деревни Мишанинской близ Архангельска не ради тяги к знаниям, а подальше от беспросветной нищеты.
Ходили еще слухи, что после прибытия в Москву Михаил Васильевич некоторое время не мог поверить своим глазам от изобилия вокруг элементарной еды и относительно легкой возможности заработать денег.
Собственно, откуда взялся этот в корне ошибочный образ. В СССР по мере возможности пытались приписывать известным людям, не относившимся к аристократии, происхождение максимально, извините, убогое. Исключением не стал и Ломоносов, на примере которого старались показать, что:
- даже самый бедный и неграмотный крестьянин способен стать великим первооткрывателем и ученым;
- без хитростей и махинаций в Российской Империи сделать что-либо было нереально (он ведь документы пытался подделывать, чтобы поступить в учебное заведение);
- до Революции проклятущие капиталисты таланты в землю зарывали, не давали им подняться.
Ну да, само собой, в то время простым людям жилось несладко, но уж совсем демонизировать социальные условия XVIII столетия, все-таки, не стоит.
Достоверно неизвестно, кто придумал такой образ происхождения Ломоносова, но в памяти людской он сидел очень долго, да и сейчас сидит.
А как в реальности?
Да, Ломоносов дворянином по происхождению не был, отец его, Василий Дорофеевич, был поморским рыбаком (вообще, поморское происхождение тоже под вопросом, но особых поводов сомневаться в нем нет), а это значит, что человеком он был очень зажиточным. В те годы рыбаки из северных земель активно поставляли продукцию в крупные города, а стоила хорошая рыба недешево. Кроме того, они участвовали в поставках материалов для бурно отстраивающегося Санкт-Петербурга, то есть в нищете гарантированно не сидели.
Ну а раз есть деньги, то и возможность учиться имеется. Так, Ломоносов еще в детстве начал читать книги, а где это видано в среде нищих крепостных крестьян XVIII столетия? Правда, мачеха Ирина Семеновна Корельская оказалась дамой скверной, препятствовала обучению юного Михаила Васильевича, поговаривают, даже колотила его. Собственно, из-за этого он в Москву и подался.
Конечно, шел он учиться, но если бы не новая жена отца, то скорее всего, остался бы он под Архангельском, а потом принял бы семейное дело, то есть стал бы рыбаком.
Теории заговора
Куда без них! Согласно одной из таких псевдонаучных теорий, Ломоносов был тайным сыном Петра I, чем традиционно пытались объяснить его стремительный взлет в научной, социальной и политической среде.
Как говорят «теоретики», Петр во время строительства Петербурга, самолично поехал в окрестности Архангельска для поисков природных стройматериалов, был в очень плохом настроении, планировал массово выжигать старообрядцев, встреченных на пути. А ему местные жители, чтобы задобрить, подсунули красивую девку Елену Сивкову, маму Михаила Васильевича. Вскоре после отъезда царя она поняла, что забеременела, так на свет и появился Ломоносов.
Стоит ли говорить, что ничего общего с действительностью эта версия не имеет, хотя прямых опровержений нет и никогда не было. Кто знает, может, будущие исследования сорвут завесу тайны с возможного родства Михаила Васильевича с Императором Российским!
Источники:
https://politikus.ru/articles/politics/65529-tayna-proishozhdeniya-lomonosova.html
https://russian7.ru/post/glavnye-zagadki-mikhaila-lomonosova/
https://www.bagira.guru/secret-history/byl-li-lomonosov-synom-petra-i.html