Вы открываете холодильник и хватаете полупустую пластиковую бутылку молока, чувствуя прохладу. Поболтав ею, вы наблюдаете, как молоко окрашивает стенки бутылки. Закрыв глаза, вы концентрируетесь на звуке всплесков, все еще ощущая прохладный гладкий пластик на ладони. Все, что чувствуете, слышите, видите - восприятие событий в пространстве, которое создал для вас ваш мозг.
Человеку свойственна тяга к познанию окружающего мира. Первой зафиксированной в истории фундаментальной попыткой понимания Вселенной, а также первым философским постулатом является знаменитое изречение древнегреческого мыслителя Фалеса Милетского. Оно состояло всего из трех, но наполненных глубинным смыслом слов - «все есть вода». Для современного человека, получившего базовое школьное образование и имеющего представления о таблице Менделеева из курса химии и Стандартной модели из курса физики такой взгляд на природу покажется, мягко говоря, простым.
Если вы тоже так думаете, то спешу сообщить, что вы неправы. В силу состояния науки и накопленных знаний к VII-VI веках до н. э. человечество не имело абсолютно никакого базового понятия о возникновении окружающей природы.
Фалес Милетский первый в истории человечества предложил развивать идею единства живого и неживого существа. Благодаря этому к XX столетию мы смогли составить уже упомянутую Стандартную модель и, возможно, решили эту загадку окончательно. Но ведь теперь, зная, что пластиковая бутылка, молоко и даже мы сами состоим из одинаковых частиц, можно и нужно ли ставить под сомнение реальность, в которой заточено наше сознание? Сможем ли мы когда-нибудь составить точное представление о том, как выглядит наш мир на самом деле?
Человеческая реальность — это самая настоящая матрица, из которой мы - в отличии от хакера Нео - не можем выбраться даже с использованием волшебных таблеток. Любые галлюциногенные препараты вызывают ни что иное, как искаженное восприятие той же реальности, создаваемой нашими органами чувств. Этот цветной и шумный мир не существует вне вашего разума, а точнее, он недостоверен, некорректен. Доказательным является то, что наше невооруженное зрение не способно увидеть полный электромагнитный спектр.
Из всего диапазона излучений лишь свет различим нашим глазом, в то время как ультрафиолетовое излучение могут видеть множество других живых существ, например, насекомые, которые используют эту способность для поиска пищи.
Из-за невозможности увидеть ионизирующее излучение (радиацию), радиоволны, магнитные и гравитационные поля многие ученики сталкиваются с проблемой в освоении материала большинства тем на уроках физики в старших классах. Это говорит о невидимой преграде, стоящей между человеком и реальностью за пределами его сознания. Мы смогли обозначить эту преграду благодаря нашему любопытству. В результате мы изобрели компас и рентген, приручили электрический ток, обуздали ядерную энергию. Но обозначить не значит обойти.
Представьте такие очки, которые бы помогали нашему зрению уловить все происходящие вокруг явления, при этом полностью устраняя цвета, которые наш мозг генерирует для нас. Что бы вы увидели? Можно предположить, что мир был бы полностью бесцветен, то есть ни сер, ни зелен, ни красен.
Мы не можем вообразить отсутствие цветов, потому что нам физиологически не свойственно видеть объекты окружающей среды бесцветными, поэтому такая картина мира кажется нашему сознанию невероятной.
Возможно, вместо кажущегося нам пустым пространство было бы заполнено постоянно движущейся материей, словно желе из мелких частиц. Поток частиц из окна на солнечной стороне обрушивался бы на нашу кожу с удивительной силой и скоростью, заставляя чувствовать жар. А если бы мы попробовали разглядеть и сравнить предметы вокруг? Например, бутылку вина и бокал:
Обычно мы видим, что стекло у бокала прозрачное, пропускающее свет, а вино, налитое в бокал, красное. Мы различаем, что бутылка другого цвета, возможно, из более плотного стекла, и на ней наклеена этикетка, видимо, из бумаги. Но как только мы наденем "очки реальности", мы, скорее всего, увидим что-то похожее на следующее:
Вино в бокале имело бы более плотную текстуру, задерживающую частицы света. Мы бы смогли различить, что материал бутылки так же более плотный, чем у бокала. Этикетка имела бы еще более плотную текстуру, но уже отталкивающую частицы света.
Можно пойти дальше и представить, как неведомое для нас четвертое измерение времени могло бы быть воплощено в реальности. Что, если все существующие объекты навсегда сохраняют траекторию перемещения в пространстве? Попробуйте представить клубок, смотанный из бесчисленного количества тропинок, по которым передвигались все когда-либо существовавшие во Вселенной предметы.
- Если такая модель правдива, значит ли это, что существует бесчисленное количество параллельных миров, а с ними и бесчисленное количество каждого из нас?
- Можно ли предположить, что в каком-то смысле загробная жизнь существует, а именно буквально в другом отрезке времени?
- Можно ли предположить, что мы называем призраками или галлюцинациями чьи-то 'следы' из прошлого, которые видят люди в силу генетических мутаций?
- Значит ли это, что все уже предрешено, и человек не способен повлиять на свою судьбу, следуя уже выстроенной Вселенной траектории?
- Можно ли предположить, что когда-нибудь человеку будут чужды скорбь по усопшим близким и тревога из-за неопределенности в завтрашнем дне, если мир бесконечно существует во всех моментах времени?
Пока что на эти вопросы у нас один ответ: конечно же нет мы не знаем. Что касается вопросов, поставленных изначально, то, имея точные знания о неполноценности органов чувств человека, мы имеем возможность, а иногда и необходимость, мыслить за пределами картинки, предоставляемой нашим сознанием. Быть уверенным в том, что нам под силу разглядеть все спрятанные от нашего глаза секреты Вселенной, может быть наивно, однако очень соблазнительно.
То, что я постаралась описать выше, - всего лишь мысленный эксперимент, плод воображения. Утверждать, что мир и в самом деле таков, было бы нецелесообразно с моей стороны. Но задача этого текста была поставлена немного по-другому. Мы, люди, постоянно растворены в ежедневном потоке забот, и места для даже незначительного отвлечения на уникальность и изумительность окружающего нас мира порой просто нет в нашем календаре.
Есть что-то умиротворяющее и прекрасное в том, чтобы осмотреться вокруг и постараться осознать, где, почему и как стало возможным созерцать и чувствовать. Абстрагироваться от иллюзии вечных проблем так называемой "бытовой реальности" можно для своеобразной медитации, тренировки стрессоустойчивости и принятия обстоятельств как данности. Открыв глаза на собственное несовершенство, мы способны разобраться в том, как преодолеть горизонт.
P.S.
We are a way for the cosmos to know itself.
- Carl Sagan