Современная комплексная система ПВО (IADS - Integrated Air Defence System) представляет одну из самых серьёзных угроз военно-воздушных сил Америки. Согласно американским видениям, превосходство блока НАТО над любыми потенциальными государствами-противниками, с точки зрения боевой авиации и связанных с этим средств поддержки с воздуха, очевидно. Поэтому неудивительно, что Россия и Китай вкладывают значительные ресурсы в разработку новых методов обороны. Цель - лишить западные военно-воздушные силы доступа к воздушному пространству отмеченных стран. Россия, в частности, разрабатывает и производит, по словам специалистов США, самые мощные в мире установки ЗРК (Зенитно-Ракетный Комплекс).
Страхи американских военных перед российскими ПВО
Рассматривая вопрос о наземных средствах противовоздушной обороны и угрозах, которые эти средства представляют для сил НАТО, политики и разного рода эксперты СМИ внимательно изучают «стратегические» ЗРК большой дальности. Например, российские системы С-400, обладающие возможностями проецировать зону поражения ракет на большие площади территории. Однако важно понимать, что эти системы представляют часть многоуровневой ПВО, а не отдельно взятые батареи.
Серии ПВО российского производства С-300ВМ и С-400 спроектированы как модульные системы, способные:
- взаимодействовать,
- управлять,
- расширять,
возможности старых систем ближнего действия в дополнение к органическим радарам и пусковым машинам. В состав батальона С-300ВМ или С-400, например, входит как минимум одна командирская машина, подобная Д4М1 «Поляна» или 55К6Е. Таковая функционирует не только как командно-координационный центр батальона, но и как средство объединения и передачи узловых данных.
Эти командирские машины связаны с другими элементами ПВО несколькими радиолиниями передачи данных, а также могут использовать местную инфраструктуру по типу:
- систем Wi-Fi,
- мобильных сетей,
- стационарных линий,
проложенных на заранее подготовленных огневых рубежах с целью повышения устойчивости. Сложные радары управления огнём и захватом, входящие в состав дивизиона, могут использоваться для предоставления более дальних и точных данных о целях. Эти данные становятся доступны старым системам ЗРК, таким как:
- С-300 ПМУ,
- 9К37 БУК,
- С-200,
которые связаны между собой, поднимаются и управляются с помощью командирской машины. Этот метод может значительно повысить эффективность старых систем, производительность которых ограничена скорее радиолокационными возможностями, чем кинематикой ракет.
Обход ограничений радиолокационного горизонта
С другой стороны, модульная архитектура также позволяет модулям С-300 или С-400 обходить ограничения радиолокационного горизонта собственных органических радиолокационных средств. Здесь используются радиолокационные треки, генерируемые сторонними датчиками. Сторонние датчики могут быть наземными в виде мобильных систем ЗРК средней или малой дальности, которые обычно размещаются гораздо ближе к потенциальным угрозам противника, чем стратегические ЗРК.
Сторонние датчики могут выступать частью бортовых средств, например, самолёта A-50M «Оплот» и нового самолёта A-100 «Премьер». Также возможны полёты перехватчиков МиГ-31БМ, способных наблюдать за боевым пространством с большой высоты и на дистанциях противостояния. Эффект интеграции данных сторонних датчиков в картину ситуационной осведомленности С-300/С-400 более чем очевидный.
Первым последствием этого обмена радиолокационными данными в рамках ПВО является то, что существует гораздо больше потенциальных радиолокационных излучателей, которые оперативная группа должна рассматривать как серьёзную угрозу. Это намного серьёзнее отдельно взятой батареи, способной поражать только с помощью собственных радаров. Даже в случае поражения и вывода из строя централизованных узлов С2, а также крупных бригадных радиолокационных средств, отдельные дивизионы и даже батареи могут представлять серьёзную угрозу для авиации НАТО.
Второй эффект заключается в том, что слепые зоны, связанные с радиолокационным горизонтом для стратегических ЗРК, оснащённых активными радиолокационными самонаводящимися ракетами и расположенными дальше от приближающихся угроз, могут в значительной степени заполняться ситуационной осведомленностью. Таковая обеспечивается внешними наземными и воздушными средствами поражения основанных систем.
Третий эффект заключается в том, что разнесённая в пространстве сеть радаров, работающих в нескольких различных диапазонах частот, способна давать более точную информацию о цели. Особенно это заметно против самолётов-невидимок с очень низким поперечным сечением, если все данные можно собрать вместе и сопоставить в реальном времени с помощью:
- «Поляны»,
- 55K6E,
- другого средства C2 и объединения данных.
Эти свойства, а также более очевидные преимущества взаимной поддержки оборонительного огня делают российские средства ПВО гораздо более пугающей перспективой, чем отдельная стратегическая ЗРК. Способность стратегических ЗРК в составе ПВО обмениваться радиолокационными данными и данными поражения с системами меньшей дальности и бортовыми средствами, значительно усложняет задачу подавления ПВО противника.
Практика многочисленных конфликтов США
Однако возникают серьёзные вопросы относительно того, в какой степени российская и китайская ПВО смогут успешно объединить и использовать многочисленные наземные и воздушные радиолокационные средства. Военные США и союзников убедились на практике многочисленных конфликтов, реализации проекта F-35, военно-морского интегрированного управления огнём в очевидном. Противовоздушная оборона и усовершенствованная система управления боем, настоящие многодоменные возможности совместного взаимодействия очень сложны и трудны.
Проблемы с задержкой или совместимостью систем представляют собой серьёзную проблему даже в условиях испытаний и учений в мирное время. Соответственно, всё это усугубляется в сценариях боевых действий интенсивным использованием электронных средств противодействия.
Между тем, американцы уверены - преждевременно предполагать, что Россия или Китай решили эти проблемы, обладая менее развитыми секторами военной электроники и меньшим опытом и финансированием по сравнению с США. Китай, в частности, испытывает трудности в плане операций в зоне совместных боевых действий. Это позволяет батареям ЗРК и боевым самолётам одновременно применять оружие в одном и том же блоке воздушного пространства. Как отмечается разведданными, китайцы ещё далеки от достижения цели.
Это, однако, не означает, что Китай сегодня не в состоянии эффективно обмениваться данными о местоположении цели и отслеживать данные между различными активами в рамках существующей ПВО на регулярной основе. Активность китайских систем ЗРК даёт повод констатировать, что информация об отслеживании целевого класса на протяжении всей последовательности взаимодействия не требуется. Вполне достаточно точного указания курса, скорости и высоты цели или группы целей, чтобы доставить ракету к цели.
По материалам: RUSI