Если бы не участие только что прибывшего в Голливуд Рассела Кроу, то фильм 1995 года «Нет пути назад» можно было и вовсе не заметить. Причина проста: Фрэнк Каппелло, воодушевленный успехом своего «Американского якудза», решил повторить результат… и явно переборщил с сюжетом.
ФБР проводит специальную операцию, направленную против какой-то излишне политизированной ветви американской мафии, которая вдруг озадачилась проблемой исконности некоторых криминальных элементов. Проще говоря, не совсем понятно, то ли это скинхеды, то ли «Коза Ностра».
Известно лишь, что у молодого предводителя далеко неплатоническая страсть к барышням дальневосточного типа, а потому к нему «под прикрытием» направляют одну из таких. Её задача - оставить жучок, а затем ретироваться.
И всё вроде бы должно было пойти по плану, как гражданочка «накрошила» почти всех, кто был в логове, а затем добровольно выпала из окна. Причем, этаж был очень высокий. Чем немало изумила не только бандитов, но и руководство ФБР.
В этой части возникли подозрения, что при просмотре фильма пропустили какой-то важный момент. Может быть, с ней действительно случилась неприятность и «прикрытие» не сработало? На третий раз пришлось убедиться, что это не так.
Так вот, теперь ФБР предстоит выяснить, что же произошло? Отчего их сотрудница оказалась «настолько импульсивной»? И вот в этой части начинается форменная сказка. Мол, мисс Сейко была связана с одним из кланов якудза (а их перед поступлением в школу агентов разве тщательно не проверяют?)
Затем её непосредственный начальник Зак Грант (его как раз играет Кроу) похищает некого преступника в Японии и везёт в США. Хотя при этом никого не смущает, что это преступление международного уровня. И в итоге ситуация выходит из–под контроля. Угоны «Боингов», перестрелки и т.д.
В аннотации к этому фильму, что обильно растиражирована вы рунете, написано, что якудза и агент ФБР оказались союзниками. Не верьте, они невольные попутчики. Причем, ФБРвец во имя спасения собственного сына готов выдать японца американской мафии.
Вы зададите вполне резонный в данной ситуации вопрос: если всё настолько плохо по сюжетной части, то зачем же рассказываете нам про этот фильм? Дело в том, что есть несколько моментов, которые спасают эту ленту. И как ни странно, они совершенно не криминального характера.
Это длящееся на протяжении почти половины экранного времени комичное, но в то же самое время психологическое противостояние невообразимо услужливой стюардессы, которая хочет понравиться настолько старательно, что у зрителей должно аж скулы сводить, и грубияна Гранта, коего та усердно пытается «классифицировать». То есть отнести к определенной группе пассажиров- неадекватов. И диалоги вышли просто блистательными. Именно в этой части к сценарию претензий никаких нет. Получилось даже смешно