Найти тему
гражданин Шуваево

Наше государство правовое - каждый в нем имеет право воя.

Добрый день мои подписчики и посетители моего канала.Вчера была доставлена очередная партия судебной корреспонденции и я хотел бы вас с ней ознакомить с правом обсуждения как со своей стороны,так и с вашей.Вся корреспонденция основана на

-2

где выясняется и урегулируется

-3

на основе равенства

-4

и такого положения

-5

с особенностями административного процесса

-6

Все мы знаем что

-7

при наличии основных принципов судопроизводства

-8

Ну а теперь обо всем и по порядку.Я уже писал в предыдущих статьях с указанием вот этого документа

-9

направленного

-10

18.02.2022 года мне и в адрес Березовского районного суда направлены материалы дела,а теперь смотрим на документ и дату изготовления данного документа

-11

Вы не верите своим глазам - я тоже, в день направления материалов дела судья Березовского районного суда Красноярского края С.В.Есина уже вынесла определение об отказе в приеме заявления.

-12

В своем определении С.В.Есина ссылается на п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.Давайте откроем эту статью

-13

-14

"Уважаемый" служитель Фемиды будьте последовательны - соответствуйте в полном объеме данной статья ,а именно п.2 где вы обязаны копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением не позднее следующего рабочего дня, а вы

-15

копию определения от 18.02.2022 года направляете 01.03.2022 года это согласно вашему сопроводительному документу,где в приложении мы не видим о направлении административного искового заявления и фактически копия определения от 18.02.2022 года направлена

-16

только 03.03.2022 года. В подлинности сопроводительного письма и дате изготовления данного письма я не сомневаюсь,поэтому и дата направления письма с копией определения такая - соответствует хотя бы разумному сроку,а вот дата изготовления определения - ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ, отсюда и грубейшее нарушение не только процессуальных,но и разумных сроков направления. По факту доставки могу только констатировать документ у меня ,а по информации от 13.03.2022 года письмо ожидает адресата в месте вручения - сговор с АО "Почта России" продолжается.Данное определение противоречит

-17

и данному документу

-18

Это информация с суда первой инстанции.Плавно перейдем к суду апелляционной инстанции и опять же на основе

-19

Судом первой инстанции направлено вот такое извещение о принесении частной жалобы

-20

извещение от 12.01.2021 года направлено

-21

17.01.2022 года - это стандартная ситуация для судов Красноярского края.Обратите на дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции - 07.02.2022 года.Вчера получаю вот такой документ

-22

судья апелляционной инстанции- Красноярского краевого суда Ю.Б.Тихонова только 03.03.2022 года вспомнила,что судебное заседание 07.02.2022 года перенесено на 23.03.2022 года. Дата направления вроде в рамках разумного

-23

Полагаю для данного судейского сообщества отсутствуют

-24

при соответствующем "наказании" для данного сообщества

-25

Суд кассационной инстанции.Вот такое определение

-26

-27

-28

-29

основанного на отсутствии

-30

и подтверждается фактом направления данного документа от 18.02.2022 года только 24.02.22 года

-31

и только в адрес административного истца при отсутствии

-32

а фактически документ направлен

-33

Но это уже не важно.Ладно хоть фамилию административного ответчика стали писать правильно,а то раньше она была такой

-34

посмотрим признает суд кассационной инстанции данный документ на предмет

-35

Верховный Суд РФ как всегда в своем репертуаре

-36

при отсутствии в данном письме всех участников судебного процесса

-37

направляет письма строго по регламенту

-38

Вчера было получено еще одно письмо

-39

вот с таким содержанием

-40

возникли ряд вопросов:

  • какое отношение к двадцатому арбитражному суду в г.Тула имеет Дисциплинарная комиссия Совета судей Российской Федерации со штампом Совет судей Российской Федерации где указано г.Москва?
  • почему на заявление от 16.12.2021 года только 25.02.2022 года был подготовлен ответ?
  • почему ответ от 25.02.2022 года был направлен только 02.03.2022 года?

Понятно что при отсутствии

-41

трудно

-42

при отсутствии

-43

и при наличии неработающей статьи

-44

факт остается фактом

-45

В завершении могу сказать одно -если справедливость существует,она должна быть для всех; никто не может быть исключен, иначе это было бы несправедливо.

Пока все - ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ НА МОЕМ КАНАЛЕ !!!

Спасибо за уделенное внимание.