Мы избегаем перемен по единственной причине: страшно. Неизвестно, чем все это может закончиться.
Эволюция (или кто там за нее?) нехорошо подшутила над нами, запрограммировав на страх неопределенности.
Человека эмоционально раздирает между:
- "то, что есть - не устраивает",
- "то, что может случиться - страшно".
"Страшно" - хуже, чем "Не устраивает". Поэтому уж лучше потерпеть, пережить, авось да как-нибудь утрясется.
Так обычно и "разрешает" противоречие обычный человек, сопротивляясь переменам. Сопротивляясь неизвестно чему. Если подумать - ерунда, полная! Избегать того, не знаю чего?
На то оно и противоречие, чтобы выглядеть как ерунда.
Мы всеми силами сопротивляемся изменениям, пытаясь сохранить то, что есть, даже если это нас не устраивает.
Притча
Росли неподалеку друг от друга мощный дуб и хлипкая тростинка. И все их устраивало - каждого по-своему.
Но однажды налетела буря.
Мощный дуб встретил бурю, как и положено сильному существу, не желая кланяться непогоде. Его мощная крона трепетала, но продолжала сопротивляться порывам сильного ветра. Мощный ствол не поддавался напору, пытаясь выдержать гигантское напряжение.
Но в какой-то момент ствол начал трещать и мощная крона ускорила падение великана.
А хлипкая тростинка ... Что же, сгибаясь под порывами бури до земли, она не создавала сильных напряжений, поэтому пережила непогоду и осталась цела.
Ну и кто оказался сильнее по факту?
К чему приводит сопротивление
Я не знаю, что думали тростинка и дуб, но хорошо знаю, почему большинство людей, оказавшись в критической ситуации, испытывают сильные затруднения.
Почему происходят крупные ссоры, конфликты, расставания?
Конфликт можно сравнить с сильным порывом ветра. Разные точки зрения, сталкиваясь при общении, вызывают бурю эмоций. Человек пытается склонить другого на свою сторону, упирается, настаивает на своей правоте. Потому что боится потерять себя, сломаться, прогнуться под другого.
К чему это приводит? К тому, чего человек избегает и боится - к тому и приводит. Он ломается, эмоционально.
Тот же, кто проявляет больше гибкости, как-будто приспосабливаясь под другого - остается собой. А лучше сказать - понимает другого человека, взгляды которого отличаются от его собственных.
Уроки из 90-х
Людям не платили месяцами, а они продолжали "Ходить на работу". Они боялись потерять ... Что? У них итак ничего уже не было!
Они не понимали, что "ходят на работу" не ради хождения, а ради, простите за банальность, денег! Поэтому продолжали цепляться за работу.
Уроки семейной жизни
Люди не понимают, что целью общения является не доказательство собственной правоты, а, простите за банальность, само общение! Поэтому продолжают "качать" правоту, яростно доказывая неправоту другого.
На что они надеются? Чем это заканчивается в 100% случаев?
Простой, но трудный рецепт сохранения стабильности
После уже сказанного даже как-то неудобно мораль выводить, согласитесь.
Нужно учиться отличать форму от того, что под ней прячется, суть от видимости. Посещение присутственного места - от заработка. Правоту - от "роскоши человеческого общения".
Нужно это понимание практиковать, слова плохо помогают.
-----------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю вас во вновь созданную группу ВК, где я выкладываю практически полезные материалы.
-------------------------------------------------------------------------------------