Иванов Р.Р. совершил разбой- нападение в целях украсть чужое имущества, которое совершил с применением насилия, опасного для здоровья.
Иванов Р.Р. с самого детства проживает в многоквартирном доме и знает большинство жителей, которые знают и его. Ранним утром Иванов Р.Р. находился в подъезда жилого дома, в которым проживает, обнаружил спящего на полу своего знакомого Петрова И.И., и решил совершить нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Петрову И.И. Иванов Р.Р. находясь в подъезде, у него возник умысел, на разбойное нападение, совершенное с применением насилия, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья Иванов Р.Р. с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея явное физическое превосходство и осознавая, что они с Петровым И.И. находятся в подъезде, с отсутствием квартир, и лиц, способных помочь Петрову И.И. и остановить Иванова Р.Р., напал и нанес Петрову И.И. несколько ударов рукой в область лица и головы, три удара ногой в область обеих ног, причинив тем самым физическую боль. Иванов Р.Р. не давал подняться с пола Петрову И.И., потребовал от Петрова И.И. указать местонахождение принадлежащих денежных средств, на что Петров И.И. ответил отказом. Иванов Р.Р. не давая возможности Петрову И.И. подняться с пола, угрожая физической расправой, тем самым угрожая применением насилия.
Петров И.И. осознавая, что его жизни и здоровью угрожает опасность и воспринимая угрозу Иванова Р.Р. реально, поскольку: Петров Р.Р. имел физическое превосходство, вел себя агрессивно и лиц, способных препятствовать действиям Петрова Р.Р. не было рядом, не стал оказывать сопротивления Петрову Р.Р., Через несколько минут Петров Р.Р. похитил, вытащив из правого кармана брюк, надетые на Петрова И.И. денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего, Иванов Р.Р. завладев похищенным, прекратил насилие в отношении Петрова И.И., который потребовал вернуть похищенное на место. Однако Иванов Р.Р. игнорируя требование Петрова Р.Р. с целью удержания при себе похищенного нанес Петрову Р.Р. ногами: не менее трех ударов - в область головы, не менее трех ударов - в область живота, причинив тем самым физическую боль Петрову И.И. Сразу Иванов Р.Р. с места совершения скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате своих действий причинив Петрову И.И. большие ушибы, синяки и материальный ущерб в размере 7000 рублей.
После того, как Иванов Р.Р. ушел, Петров И.И. позвал на помощь. На его крики прибежали соседи, которые вызвали скорую помощь и вызвали сотрудников полиции. В результате данных повреждений Петров И.И. находился на лечении в больнице 14 дней. После выписки из больницы, Петров И.И. находился дома на амбулаторной лечении.
Петров И.И. по приезду сотрудников полиции написал заявление о том, что на него в подъезде напал его знакомый Иванов Р.Р., и нанес ему удары и украл деньги в размере 7000 рублей. Петров И.И. рассказал, что у него с Ивановым Р.Р. никаких неприязненных отношений не было, конфликтов не происходило. И по какой причине Иванов Р.Р. напал на Петрова И.И. ему не известно.
По данному нападению, сотрудники полиции приняли заявление, зарегистрировали и начали расследование. Впоследствии было заведено уголовное дело в отношении Иванова Р.Р. за нападение и кражу денежных средств.
Сотрудники полиции задержали Иванова Р.Р. спустя несколько месяцев, который находился по месту своего жительств. Иванова Р.Р. сразу доставили в отдел полиции для дачи показаний по произошедшему противоправному случаю в отношении Петрова И.И.
Задержанный Иванов Р.Р. вину признал частично, и рассказал, что он знает Петрова И.И. три года, Петров И.И. проживает с ним в одном подъезде, но только на разных этажах. Петров И.И. часто на лестничной площадке выпивает спиртные напитки и оставляет за собой бутылки и мусор. Иванов Р.Р. и соседи очень часто делали Петрову И.И. замечания по этому поводу, но Петров И.И. не как не реагировал на их возмущение. В один день Иванов Р.Р. возвращался вечером домой после работы. Проходя мимо лестничной площадке, Иванов Р.Р. между третьим и четвертым этажом наткнулся на спящего Петрова И.И. Иванов Р.Р. очень рассердился, что Петров И.И. опять выпивал в подъезде и сейчас спит на лестничной площадке. Иванов Р.Р. знал, что вызывать сотрудников полиции опять будет впустую. Сотрудники полиции очень часто приезжали и забирали Петрова И.И. в отдел полиции, но на утро они его отпускали. Жаловаться было уже не куда и поэтому Иванов Р.Р. решил проучить Петрова Р.Р., чтобы он больше не выпивал и не засыпал на лестничной площадке. Иванов Р.Р. стал будить Петрова И.И., но тот не просыпался.
После этого Иванов Р.Р. пихнул лежащего на полу Петрова И.И. с лестницы и нанес Петрову И.И. 3 удара ногой только в область живота, и головы. После этого Иванов Р.Р. взял Петрова И.И. за куртку и начал трясти его и спрашивать, когда он прекратит распивать спиртные напитки, оставлять мусор в подъезде и спать на лестничной площадке. Петров И.И. ничего не мог ответить Иванову Р.Р., так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того, как Иванов Р.Р. нанес несколько ударов ногой, Петров И.И. просто залез в карман Петрову И.И. и что- то стал искать. Петров И.И. не видел, что взял Иванов Р.Р., так как чувствовал себя очень плохо и не чувствовал, что это были деньги, так как Иванов Р.Р. был в перчатках. Когда Иванов Р.Р. уже ушел, он достал из кармана 7000 рублей и удивился. Умысла у него не было что-то брать, он не хотел его бить, только в отместку нанес пару ударов. Из украденных у Петрова И.И. денег Иванов Р.Р. потратил 900 рублей в магазине. После этого Иванов Р.Р. уехал к своей знакомой и проживал у неё несколько месяцев. О том, что Петров И.И. написал на него заявление в полицию, он не знал. Когда задержали Иванова Р.Р., он только тогда увидел Петрова И.И. Иванов Р.Р. рассказал, что конфликтов и неприязни между ним и Петровым И.И. не было, в связи с чем Петров И.И. его оговаривает, Иванову Р.Р.у не известно.
Несмотря на частичное признание своей вины Иванова Р.Р., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Петрова И.И. данными им в отделе полиции, согласно которым примерно два месяца назад он спал на последнем этаже. Далее почувствовал, что его кто-то бьет по ногам, открыв глаза, он увидел Иванова Р.Р., который стал требовать у него деньги и продолжал бить его, нанеся примерно не менее пяти ударов. У него была сломана ранее рука, она была загипсована, поэтому сильно сопротивляться он не мог, а вторую руку Иванов Р.Р. придавил ему ногой и сев на него сверху, наносил удары в грудную клетку, по плечам, рукам, от чего он испытывал сильную физическую боль. Далее Иванов Р.Р. стал лазить по карманам надетой на нем брюк, после чего вытащил деньги в размере 7 000 рублей, которые он заработал за два дня до произошедшего, и ушел. Петров И.И. очнулся в мутном сознании позвал соседей, которые помогли ему и вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Потом Петрова И.И. госпитализировали в больницу, поскольку у него болела грудная клетка. С Ивановым Р.Р. Петров И.И. ранее был знаком, они здоровались, но неприязненных отношений не было.
Заявлением потерпевшего Петрова И.И., согласно которому Петров И.И. просит привлечь к уголовной ответственности «малознакомого по имени Роман», который с применением насилия похитил денежные средства в сумме 7000 рублей.
Протоколом явки с повинной Иванова Р.Р., согласно которому Иванов Р.Р. сообщает, что он отобрал у знакомого по имени «Иван» денежные средства в сумме 3 000 рублей, дважды ударив «Ивана» своей ногой.
При рассмотрении уголовного дела в суде, был допрошен Иванов Р.Р., потерпевший Петров И.И., соседи которые помогли Петрову И.И., когда он позвал на помощь и которые вызвали полицию и скорую помощь.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Иванова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.
Органам предварительного следствия действия Иванова Р.Р. квалифицированы – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Доводы Иванова Р.Р. о непричастности к разбойному нападению с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ПетроваИ.И. суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Петрова И.И. о том, что Иванов Р.Р. в тот момент, когда он спал на лестничной площадке неожиданно напал на него, нанеся удары ногами, потребовал передать ему находящиеся при потерпевшем денежные средства, получив отказ против воли потерпевшего похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанным потерпевшим и Ивановым Р.Р., могущих явится причиной для оговора, судом не установлено.
К показаниям Иванова Р.Р. данным им в ходе судебного заседания об обстоятельствах произошедшего, суд относится критически, так как они являются не стабильными, находятся в противоречии с установленными в судебном заседании обстоятельствами произошедшего.
Преступные действия Иванова Р.Р. внезапно напавшего на потерпевшего Петрова И.И. с нанесением ударов, создали реальную опасность для жизни или здоровья последнего.
Суд оценивает позицию подсудимого Иванова Р.Р. как попытку смягчить свою ответственность за совершенное преступление.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Ивановым Р.Р. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера содеянного, суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих Иванову Р.Р. наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вышеуказанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Исходя из содержания явки с повинной Иванова Р.Р. последний сообщает, что он отобрал у знакомого по имени «Романа» денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом дважды ударив «Романа» своей ногой, в связи с чем, суд не учитывает явку с повинной в качестве смягчающих обстоятельств, а принимает в качестве частичного признания своей вины.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает частичное признание вины.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Иванова Р.Р. смягчающие его наказание, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения Иванову Р.Р. наказания в виде лишения свободы.
Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому Иванову Р.Р. наказания, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Суд признал Иванова Р.Р. виновным в совершении преступления- как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Потерпевший Петров И.И. после вынесения приговора в отношении Иванова Р.Р. подал исковое заявление о взыскании с Иванова Р.Р. материального вреда в размере 7 000 рублей и морального вреда в размере 30 тысяч рублей за нахождение в больнице и потери трудоспособности.
P.S. Данная статья является вымыслом автора и все совпадения являются случайными.