Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости моего канала!
Законопроект о внесении поправок в УПК РФ, который позволит отменять показания, данные следователю, направлен на защиту обвиняемого от всякого рода давления на стадии следствия. То есть, если подсудимый решил отказаться от данных им ранее показаний, то протоколы тех допросов будут признаны недопустимыми доказательствами, то есть - их отменят!
Данную инициативу не поддержал первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Михаил Толчеев, который раскритиковал данные поправки в УПК, назвав его негодным, а так пояснил:
«Недопустимые доказательства - это доказательства, полученные с нарушением закона. Такое нарушение должно быть установлено, а не только заявлено. Если речь идет о применении пыток, то это преступление публично-правового характера, установление которого требует расследования и привлечения к ответственности виновных. В законе сегодня четко установлено: нельзя использовать в качестве единственного доказательства вины признания человека».
"Работники следственных и оперативных органов имеют доступ к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности и во время рассмотрения дела судом. Таким образом, создается риск, что именно в этой стадии достаточно оказать давление и получить отказ от ранее данных показаний, когда подозреваемый или обвиняемый не признавал себя виновным" – сообщает М.Толчеев.
Также, он согласен с тем, что суды не часто реагируют на заявления подсудимых о применении к ним пыток на стадии следствия. Но, даже при наличии таких случаев, как сообщает М.Толчеев, не может являться поводом для обесценивания абсолютно всех показаний подсудимых, данных всеми обвиняемыми на стадии следствия. Не стоит забывать, что возможна и обратная ситуация, например: человек не признавал вину, а в ходе судебного заседания вдруг решил раскаяться. Почему так произошло? Либо, подсудимый действительно осознал свою вину, либо на него оказывалось давление.
Толмачев М. также добавил, что данный проект «создаёт опасность недопустимого давления именно на подсудимых».
В свою очередь, суды каждый раз должны детально проверять все обстоятельства того или иного уголовного дела, проводить сравнения показаний на стадии следствия и данные в суде. Недопустимо давать доминирующее право какими-либо словам подсудимого только на основании того, что они были сказаны в определенном месте: в зале судебного заседания либо у следователя. На любом этапе, месте и периоде времени, подсудимый может давать ложные сведения, либо говорить истинную правду. Задача суда заключается в том, чтобы разобраться – где правда, а где ложь!
Благодарю Вас за внимание!