В прошлых статьях мы погрузились в прошлое и вспомнили олимпиады с 1972 по 1994 год.
1972-1984 - Ирина Роднина, Алексей Уланов, Александр Зайцев, а также Елена Валова/Олег Васильев.
1988-1994 - Гордеева и Гриньков, Мишкутенок/Дмитриев и их соперники.
В связи с печальными событиями, о которых все осведомлены, в российской фигурке вряд ли будет много новостей, поэтому все, что нам остается - это подробнее вспомнить старты прошлого, чтобы погрузится в атмосферу соревнований и олимпийских игр.
Эта и последующая статьи будут неспешно и подробно обозревать парный турнир на ОИ по 1 олимпиаде за статью. Спешить-то некуда. Надеюсь, что найдутся читатели, которым будет интересно и которые будут заходить на канал, чтобы отвлечься и вспомнить яркие события мира ФК, а не обсудить хайповые темы современности.
Итак, приступим к обзору ОИ в Нагано.
На этих Играх особое внимание на себя обращают 2 пары, которые чемпионами в Нагано НЕ стали (а одна из пар даже на пьедестал не поднялась).
Но именно эти 2 пары уже в 1998 "открывали дверь в будущее": это наша пара Елена Бережная/Антон Сихарулидзе (будущие ОЧ 2002) и китайская пара Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо (будущие ОЧ 2010).
Оксана Казакова/Артур Дмитриев - олимпийские чемпионы 1998 (Нагано)
В 1995 году Наталья Мишкутенок, с которой Дмитриев успел выиграть ОИ 1992, решила оставить спорт.
По крылом все той же Москвиной образовалась новая пара - Оксана Казакова и Артур Дмитриев.
Оксана Казакова до этого выступала с другим партнером и выдающихся результатов пара не показывала - попадание в сборную и 15 место на чемпионате мира 93 года было лучшим их достижением.
Поскольку Артур был абсолютно топовым партнером, неудивительно, что Оксану постарались "подогнать" под него, в программах Казаковой/Дмитриева, как мне кажется, прослеживается стиль Мишкутенок/Дмитриева. Те же вращения и спирали и некоторые другие фишки.
Однако, была добавлена и новая интересная хореография, усложнены поддержки, о чем поговорим ниже.
Казакова/Дмитриев не были лидерами не только в мире, но и даже в России.
Если так разобраться, то они были парой №3 в России.
А уж в мире было сразу несколько пар, каждая из которых приехала на ОИ биться за золото и каждая из которых имела свои козыри в рукавах и свои титулы.
Перечислю пары и их достижения на момент ОИ:
- Марина Ельцова/Андрей Бушков - по сути пара номер 1 в России, самые опытные, трехкратные чемпионы России, чемпионы мира 1996 года. В олимпийском сезоне снялись с ЧЕ и ФГП, позволив выиграть золото этих стартов российской паре номер 2, а именно:
- Елена Бережная/Антон Сихарулидзе - достаточно "молодая", но уже очень сильная и перспективная пара. В олимпийском сезоне стали победителями ФГП и чемпионами Европы, а также имели в активе 2 серебра чемпионата России
- Манди Вётцель/Инго Штойер - сильная немецкая пара, в предолимпийском сезоне выиграли почти все старты, включая ФГП и предолимпийский чемпионат мира
- Оксана Казакова/Артур Дмитриев - казалось, что будут биться за пьедестал, а не за золото. Везде были "вечно третьи". Брали 3 место на предолимпийском чемпионате мира, в ФГП, на чемпионатах России. Лучшее достижение на момент участия в ОИ - это "серебро" чемпионата Европы. Что выглядело слабовато на фоне трех других пар.
- Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо - китайская пара, которая впоследствии станет легендарной как минимум в своей стране. Но в сезоне 97/98 они впервые показали хорошие результаты: внезапно стали 4 в финале ГП и на ЧЧК. Это было поразительно, потому что до этого отношение к парному фигурному катанию в Китае было примерно как если бы сейчас на лед вышла пара из Зимбабве или Намибии.
Результат игр в Нагано стал довольно непредсказуемым.
Пойдем по порядку, начиная с коротких программ.
Короткая программа Оксаны Казаковой и Артура Дмитриева
- 3Т - 4,2 балла
- 2Tw1 - 2,8
- 4Li2 - 4,3 балла. Обратите внимание на позицию Оксаны в поддержке и хват одной рукой за бедро. Из современных пар так умеют только Тарасова/Морозов
комбинация спиралей, которая живо напоминает нам постановки Мишкутенок/Дмитриева.
- параллельное комбинированное вращение со сменой ноги CoSp3 - 3
- тодес назад-наружу выполнен "на зубах". В наши дни скорее всего тут были бы незачтенные уровни и низкие ГОЕ. Нет ни достаточного числа полных оборотов в позиции "голова партнерши не выше ее колена", ни сложного захода. Но по планам, видимо, был BoDs2 - 3,9
- дорожка шагов - 3,9
- парное вращение со сменой ноги, попроще, облегченное по сравнению с версией Мишкутенок/Дмитриева и хуже исполненное - PCoSp2 - 3,5
Итого: 25,6 (стоимость почти идентичная короткой Мишкутенок/Дмитриева, попроще парные элементы, зато параллельный прыжок 3Т вместо дупеля).
Я не могу не сравнивать Оксану Казакову и Наталью Мишкутенок. К сожалению, Оксана проигрывает Наталье по презентации и качеству исполнения элементов, и это особенно заметно, когда исполняются элементы, некогда бывшие "визитной карточкой" Мишкутенок. Но Оксана все равно стала Артуру хорошей надежной партнершей.
В короткой программе 7 судей из 9 поставили Казакову/Дмитриева на 1 место, лишь судьи из США и Германии (напомню, что немецкая пара была главным соперником наших пар) отдали им 2 и 3 места соответственно (судья из Германии при этом единственный, кто оценил Бережную/Сихарулидзе выше Казаковой/Дмитриева)
Короткая программа Манди Вётцель/Инго Штойера
вторыми в короткой программе судьи поставили действующих чемпионов мира - немецкую пару Вётцель/Штойер.
Элементы:
- 3Т - 4,2 балла
- 2Tw1 - 2,8
интересно поставленная хореографом и легко и непринужденно исполненная последовательность спиралей
- параллельное комбинированное вращение со сменой ноги 1 уровня - 2
- 4Li2 - 4,3 балла (внимание на сложный спуск одной рукой)
- дорожка шагов - 3,9
- тодес назад-наружу BoDs2, 2 оборота в низкой позиции - 3,9, выполнен не "ах", но заметно лучше, чем у Казаковой
- чисто и хорошо исполненное парное вращение со сменой ноги PCoSp3 - 4
Итого: 25,1 баллов. Программа по сложности +- идентичная КП Казаковой/Дмитриева.
Короткая программа Елены Бережной/Антона Сихарулидзе
Олимпийский сезон 97/98 - лишь второй совместный сезон пары Бережная/Сихарулидзе. Пара молодая, еще не совсем авторитетная, но стремительно набирающая силу. Именно они в олимпийский сезон выиграли 2 предолимпийских главных старта - финал Гран При и чемпионат Европы.
- 3Т - 4,2 балла, падение у Антона
- 2Tw2 - 3 балла, великолепно исполненный подкрут, который уже больше напоминает "современный" вариант исполнения: ось вращения партнерши наклонена, а партнер выбрасывает ее высоко над собой. Запаса высоты у Бережной/Сихарулидзе хватало бы на то, чтобы Антон успел опустить руки (как это делают современные фигуристы для получения лишнего уровня)
- параллельное вращение со сменой ноги 1 уровня, очень хорошо исполненное - 2 балла
- дорожка шагов, также прекрасно исполненная - 3,9
- 4Li2 - 4,3 балла - очень сложный и оригинальный спуск
последовательность спиралей
- тодес назад-наружу, исполненный Еленой гораздо лучше, чем у Манди Вётцель и Оксаны Казаковой (партнеры справились во всех трех парах), с усложненным выходом из тодеса BoDs2, 2 оборота в низкой позиции - 3,9
- PCoSp2 - 3,5
Итого: 24,9 балла база, грубая и дорогая ошибка (падение партнера с параллельного 3Т)
Мне кажется, что на ОИ в Нагано у Бережной/Сихарулидзе (а также китайской пары Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо) мы увидели новый стиль катания, не такой, как у более ранних пар. Стиль катания Елены/Антона и Шэнь/Чжао уже довольно-таки современный.
Бережная/Сихарулидзе способны были выиграть олимпиаду уже в 1998.
Но "база" у них все же меньше, а падение с тулупа определило их 3 место по итогам короткой.
Короткая программа Марины Ельцовой и Сергея Бушкова
Очень красивая и "зрелая" пара на мой взгляд.
- 3Т - степ-аут у партнера - 4,2 балла по базе
- 2Tw1 (прекрасно исполненный) - 2,8 баллов
- параллельное вращение со сменой ноги 1 уровня - 2 балла
- дорожка шагов - 3,9
последовательность спиралей, интересная, но исполненная не так легко и непринужденно, как у других пар
- 4Li1 - 3,9 баллов. Здесь мы видим поддержку без усложненного спуска, тогда как у соперников присутствует усложненный спуск и поддержка на 0,4 балла дороже
- тодес назад-наружу, очень короткий, 1 оборот в низкой позиции против 2 оборотов у соперников, BoDs1 - 3,5
- PCoSp2 - 3,5, в наше время позицию, когда Марина вращается в волчке до смены ноги могли бы не зачесть, лишь 1 оборот
Итого: 23,8
несмотря на то, что Марина и Сергей красивая пара на льду и прекрасно смотрятся, почти каждый элемент у них оказался проще, чем у соперников. Поэтому 5 место по итогам короткой выглядит справедливым.
Однако в те годы, конечно, никто не мог понять, почему Антон Сихарулидзе упал и стал 3-м, а Сергей Бушков сделал степ-аут и стал 5.
Наконец, мы добрались до еще одной интересующей нас пары, чей путь хочется проследить с их ранних лет:
Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо и их короткая 1998
в будущем эта пара станет главными соперниками российских пар, а также первыми чемпионами мира в парном катании из Китая и первыми олимпийскими чемпионами в парном катании из Китая.
Но Нагано - их первая олимпиада и в некотором роде дебют, т.к. именно в сезоне 97/98 пару заметили и стали ставить ей хорошие оценки.
Уже в 1998 году в постановках Сюэ/Хунбо прослеживается особый стиль, который впоследствии мы увидим у Вэньцзин Суй/Цун Хана.
- 3Т - 4,2 балла (очень высокий и легко исполненный)
- 2Tw2 - 3 балла, исполненный почти также хорошо, как у Бережной/Сихарулидзе
набор спиралей, в котором, судьям, возможно не хватило параллельности. Шэнь и Чжао двигаются по очереди: один исполняет спираль, а второй его катит. Это проще, конечно, чем когда оба партнера исполняют спираль одновременно.
- 4Li2 - 4,3, спуск усложненный
- PCoSp2 - 3,5
- дорожка шагов - 3,9
- параллельное вращение со сменой ноги, задумывалось сложное, но партнерша, увы, совсем сорвала его. Это обнуление элемента
- тодес вперед-наружу, 2 оборота FoDs2 - 3,9
Итого: 22,8 (из-за сорванного вращения)
ошибка Сюэ дорого обошлась: остаться без обязательного элемента в короткой дорогого стоит и в наши дни. В остальном в паре, конечно, виден потенциал - какая скорость, какой высоты прыжки и подкрут, программа сложная, насыщенная, поддержка сложная, все прекрасно.
Судьи поставили китайскую пару по итогам короткой лишь на 8 место.
Итого короткая завершилась следующим образом:
- Казакова/Дмитриев - 1 место (базовая стоимость 25,6, из ошибок не лучшее исполнение тодеса Оксаной)
- Вётцель/Штойер - 2 место (базовая стоимость 25,1, идеально чистое исполнение)
- Бережная/Сихарулидзе - 3 место (базовая стоимость 24,9, из ошибок падение Антона с 3Т)
- Ельцова/Бушков - 5 место (базовая стоимость 23,8, из ошибок степ-аут партнера на 3Т)
- Сюэ/Хунбо - 8 место (базовая стоимость 22,8, срыв параллельного вращения партнершей)
Произвольная программа Казаковой/Дмитриева
- 3Т - 4,2
- 2А-SEQ-2T - 3,22
- 3Tw1 - 5,1
- выброс-сальхов 3STh - 4,4
2A - 3,3 в наше время допустим только 1 сольный прыжок в ПП
красивый и оригинальный хорео-элемент - Артур скользит в кораблике, а Оксана исполняет спираль с ногой в шпагате, затем интересный выход
- поддержка из 5 группы базовая - 5,4 балла
- выброс-тулуп 3ТTh - 4,4
интересная хорео-связка из параллельно исполняемых шагов
параллельное вращение без смены ноги 2 уровня - 2 балла, в наши дни не исполняется в ПП
- поддержка с хватом за бедро (сложные позиции партнерши, хват 1 рукой, сложный и оригинальный спуск) - 3Li3 - 4,7 баллов
- очень красивая и интересная хорео-последовательность со спиралями, нестандартным парным вращением (нога партнерши лежит на плече партнера) и выходом через мини-поддержку - 3 балла, выполнено потрясающе
- дорожка шагов - 3,9
- тодес вперед внутрь FiDs2 - 3,2
- парное вращение со сменой ноги PCoSp2 - 3,5
Итого: 45,32/50,62 - контент отличается от исполняемого современными парами. Исполнено элементов на 50,62 баллов, однако лишь 2 поддержки (современные пары исполняют 3), и второй сольный прыжок и параллельное вращение, которые современные пары не могут включать в ПП.
В программе Казаковой/Дмитриева много интересных длинных связок и хореографических фишечек, украшающих программу.
Исполнено чисто и впечатления самые классные.
Из минусов можно опять же отметить слабенький тодес и вращения, менее сложные и эффектные, чем мы привыкли видеть в исполнении Мишкутенок. Но остальное компенсировало.
Фактически все судьи единогласно отдали паре золото, а ангажированность немецкого судьи выглядит попросту неприличной.
Произвольная программа Елены Бережной и Антона Сихарулидзе
- 3T - 4,2
- 3Tw2 - базовая стоимость элемента 5,4 балла, но исполнено с грубой ошибкой и жесточайшим недокрутом. Такой подкрут получил бы понижение по базе и отрицательные ГОЕ, дорогостоящая ошибка
- 2А-SEQ-2T - 3,22
- 3STh - 4,4, исполнен потрясающе и невероятной скорости, полкатка пролетела Елена!
- последовательность спиралей как хорео-связка - 3
тодес вперед-внутрь FiDs3 - 3,5 и здесь мы впервые видим усложненный заход на тодес.
- 5RLi1 (1 черта усложнения - хват 1 рукой) - 5,8
базовое парное вращение в либеле без смены ноги здесь как хорео-украшение программы
- выброс-риттбергер 3LoTh - 5, по тем временам элемент ультра-си, все пары делали тройные выбросы тулупы и сальховы
- 4Li2 - 4,3
- тодес назад-наружу BoDs2 - 3,9 (дороже первого тодеса внутрь, хотя здесь нет усложненного захода)
- дорожка - 3,9
параллельное вращение без смены ноги с заходом прыжком - 2 балла
- парное вращение без смены ноги, с оригинальным сложным входом, но, увы, невысокой базовой стоимости (т.к. нет смены ноги) - 2,5 балла
- поддержка за бедро, очень сложная и хорошо выполненная 3Li3 - 4,7 и падение обоих партнеров уже на выезде с поддержки(( обидная и дорогая ошибка
Итого: 50,32/55,82 (на 55,82 баллов элементов показали, 50,32 получится, если выбросить из программы второй тодес и параллельное вращение, которые у современных фигуристов не пошли бы в зачет)
Программа Елены и Антона технически гораздо более сложная, чем у Оксаны и Артура. А еще она несбалансированная: с одной стороны мы видим в их ПП целый ряд рискованных и крайне сложных элементов (высоченный подкрут с 2 чертами усложнения одновременно, выброс-риттбергер, хотя топовые пары исполняли тулупы и сальховы, сложные поддержки, все исполняется на высочайшей скорости и "на грани фола", т.к. с тем размахом, амлитудой, скоростью, которую показывают Елена и Антон любая помарка становится критической).
С другой стороны дешевые вращения.
Я подозреваю, что поскольку пара Бережная/Сихарулидзе образовалась лишь за год до ОИ в Нагано +, как мы знаем, у Елены была серьезнейшая травма головы, после которой она заново училась ходить, пара просто не успела поработать над рядом элементов и с этим и связана несбалансированность программы и обидные ошибки.
Что касается судейства: очень тяжелая и запутанная ситуация со всех сторон. Ситуация, которая острейшим образом показывает все недостатки судейства по системе 6.0.
Бережная/Сихарулидзе выступали в произвольной после немецкой пары Вётцель/Штойер (чуть ниже посмотрим, как выступили немцы) и допустили 2 грубейшие ошибки.
Немцы выступили визуально чище, хотя ниже мы разберем их прокат и увидим там ряд проблем, незаметных глазу обычного болельщика. Однако для простых болельщиков из Германии ситуация выглядела дико: одна пара выступает чисто в КП и ПП, а другая падает в КП и в ПП и срывает подкрут и при этом вторая пара выигрывает, хотя первая пара - действующие чемпионы мира. Как, почему - ни черта не понятно.
5 судей из 9 поставили их выше немецкой пары, что в конечном итоге определило судьбу "серебра" - у немцев было неоспоримое 2 место в КП и 3 место в ПП, у Бережной/Сихарулидзе 3 место в КП и 2 в ПП. По правилам тех лет при таком раскладе выигрывал тот, кто выиграл ПП.
5 судей, которые отдали "серебро" Бережной/Сихарулидзе - это судьи из Китая, Польши, Чехии, России и Украины.
Представьте себе, как это выглядит со стороны для немцев - политическое судейство, отжали медаль, вот как.
Ну а мы попробуем разобраться, кто бы взял "серебро" в наши дни.
Произвольная программа Манди Вётцель/Инго Штойера
- 3Т - 4,2
- 3Tw1 - 5,1, так себе исполненная, но все же без ошибок
- 2А - 3,3 степ-аут у партнерши. Вероятно планировалась секвенция 2А-SEQ-2T, если так, то тут потеря элемента.
- 3ТTh - 4,4 очень низкий выброс, но все же без грубых ошибок
- 3Li1 - 3,9
параллельное вращение без смены ноги, рассинхрон на выходе из вращения - 2 балла
- 2Li2 - 2,3 - неприлично дешевая поддержка из 2 группы хватом за талию
- В этом месте программы, вероятно, планировалась дорожка шагов (т.к. иначе я не знаю где она). Дорожка какая-то совершенно примитивнейшая и даже с трудом угадывается. Явно тут ребята должны были быть оценены ниже, чем соперники - 2,7 балла
2Т - 1,3 балла, еще один сольный прыжок, выполнен с помаркой у партнерши
- 2АTh - 4 балла
- необязательная поддержка в качестве хорео-элемента - 3 балла
- базовая поддержка из 5 группы - 5,4 балла
примитивный тодес вперед-внутрь в 1 оборот - FiDs1 - 2,9
- парное вращение со сменой ноги 1 уровня - 3 балла
- тодес назад-наружу BoDs2 - 3,9
Итого: 41,9/46,1 (против 50,32/55,82 у Бережной/Сихарулидзе)
Для рядового зрителя Манди и Инго откатали неплохо, из заметных ошибок - только степ-аут на дупеле, что выглядит менее грубой ошибкой, чем падение Бережной и Сихарулидзе.
Однако, этот степ-аут на дупеле фактически обнулил целый элемент, т.к. секвенция/каскад прыжков так и не были выполнены в программе. Минус 3 балла потеряли на этой "помарочке".
Падение же Бережной/Сихарулидзе случилось не на элементе, а на ровном месте - это 2 балла дедакшна.
Таким образом степ-аут Манди более грубая ошибка, чем падение Елены и Антона, хотя со стороны обычного зрителя так не кажется.
Но это не главное. Главное - это полнейший примитив и ретро в программе немцев.
Они уступали в каждом, каждом элементе!
Поддержка из 2 группы стоимостью 2,3 балла - это разве серьезно? Выброс 2А против выброса 3Lo у Бережной. Тодес вперед-внутрь в 1 оборот - это что вообще такое? Дорожка базового уровня (я посчитала за 2 уровень, но это слишком щедро)?
И все низенько, скромненько, аккуратненько и медленно.
Попробуем все-таки сравнить исполнение элементов 2-мя парами по современной системе судейства, хотя бы приблизительно.
Бережная/Сихарулидзе исполнили элементов по базе на 55,82 балла, причем все элементы (кроме подкрута и, возможно риттбергер-выброса) были исполнены на +3/+4, что суммарно дало бы 75 баллов техники. Отминусуем ошибку на подкруте - по идее она должна была приносить 7 баллов техники, но с учетом ошибки принесла бы не более 2. Минус 5 баллов за эту ошибку и минус 2 балла дедакшна за падения, еще минус 2 балла за борьбу после выброса. 75-5-2-2 = 66 баллов техники показали Елена и Антон.
На 46,1 балл откатали Манди и Инго, качество исполнения элементов явно ниже - +2/+3. Это 57,6 баллов техники даже если не учитывать помарки на параллельном вращении и двойном тулупе.
8 баллов техники Бережная/Сихарулидзе "привезли" немцам даже с учетом своих ошибок.
Так что по современной системе, вероятно, Елена и Антон опередили бы Манди и Инго.
Но, повторюсь, в те времена рядовые болельщики не разбирались в уровнях и технической сложности и ситуация была для них совершенно непонятная и шокирующая.
Произвольная программа Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо
Я настоятельно рекомендую к просмотру эту произвольную, потому что технически это, ИМХО, лучшая произвольная в Нагано. И потенциал пары читается в каждом элементе. Несмотря на то, что Сюэ/Хунбо станут олимпийскими чемпионами лишь 12 лет спустя, они будут остро конкурировать с РАЗНЫМИ российскими парами на протяжении всей своей карьеры. Русские будут меняться (Казакова/Дмитриев, Бережная/Сихарулидзе, Тотьмянина/Маринин), а Сюэ/Хунбо будут оставаться неизменными.
- 3Tw1 - 5,1
- 3T - 4,2
- выброс-риттбергер 3LoTh - 5 баллов, как я уже писала, "элемент ультра-си" по тем временам
параллельное вращение со сменой ноги прыжком - 2,5 балла, довольно необычный и оригинальный и в наши дни ход (в наши дни не пошло бы в зачет)
- Сложнейшая поддержка из 5 группы с 2 чертами усложнения - 6,2 балла
- выброс-сальхов 3STh - 4,4
(исполнен на такой невероятной высоте и с таким запасом по докруту, что тут явно читается возможность добавить 4-тый оборот) - тодес вперед-наружу FoDs2 - 3,9
- парное вращение со сменой ноги - 3,5 балла
- "Хореографическая фишечка" в виде "тодеса на шпагате" (ранее мы видели похожий элемент в исполнении Мишкутенок/Дмитриева) и последовательность спиралей - 3 балла
- очень динамичная и эффектная поддержка из 4 группы со сложным спуском 4Li3 - 4,7 баллов
(обратите внимание, что в похожем положении "партнерша спиной" исполняет поддержку и немецкая пара, но у немцев партнер сразу поднимает партнершу за талию, тогда как Чжао Хунбо поднимает Шэнь Сюэ хватом "рука в руку" и лишь потом идет перехват за талию, это гораздо сложнее и поддержка дороже почти вдвое)
- 2А-SEQ-2T - 3,22
- дорожка, менее примитивная, чем у немцев, но явно попроще, чем у наших пар - 3,3
- поддержка хватом за бедро 3Li1 - 3,9
Итого: 50,52/ 53 балла (на 53 балла накатали элементов, в наши дни получили бы за них 50,52 базовых балла, т.к. параллельное вращение не учитывалось бы в ПП)
Это одна из самых технически сложных программ в Нагано (сложнее только у Бережной/Сихарулидзе), причем исполненная безошибочно. Она на 5 баллов дороже чисто исполненной программы Казаковой/Дмитриева и сопоставима по стоимости с программой Бережной/Сихарулидзе (но они ошиблись).
ИМХО, конечно, китайцам подзажали. Не хватило авторитета. Была бы эта пара чуть более опытной и авторитетной, они бы брали 1 место в произвольной.
Им поставили довольно низкую (по сравнению с другими топовыми парами) оценку за артистизм.
Марина Ельцова/Сергей Бушков, произвольная
- 3Т - 4,2 (степ-аут у партнера)
2А - 3,3 - выброс-сальхов 3STh - 4,4
- 3Tw1 - 5,1
параллельное вращение без смены ноги - 2 балла, по современным правилам не учитывалось бы
- тодес вперед-внутрь FiDs2 - 3,2
- выброс-тулуп 3TTh - 4,4
- парное вращение со сменой ноги и усложненным выходом PCoSp2 - 3,5
- поддержка за бедро 3Li1 - 3,9
- 2A-SEQ-2T - 3,22
- хорео-связка из спиралей и тоже интересный "тодес в шпагате", но партнерша скользит на "передней" ноге - 3 балла
- поддержка из 5 группы с усложненным выходом (2 уровень сложности) - 6,2 балла
- дорожка шагов - 3,9
Итого: 48,32/50,32
У Ельцовой/Бушкова программа технически +- эквивалента программе Казаковой/Дмитриева. Откатали они очень достойно, из заметных ошибок только степ-аут партнера.
Однако состав участников в Нагано был такой сильный, что этот прокат был оценен только на 7 место.
Техническая оценка довольно низкая, оценка за артистизм недостаточно высокая, чтобы компенсировать.
Итоги в таблице: "ретро-пары" (Казакова/Дмитриев, Ельцова/Бушков, Вётцель/Штойер) против "пар будущего" (Бережная/Сихарулидзе, Сюэ/Хунбо)
Для наглядности подытожим в таблице:
Здесь мы четко видим 2 пары, которые технически шагнули вперед, опередив свой 1998 год. Это пары, которые станут олимпийскими чемпионами в будущем - Елена Бережная/Антон Сихарулидзе и Шэнь Сюэ/Чжао Хунбо.
Эти 2 пары в Нагано выделялись не только фактически показанной сложностью, но и потенциалом.
Высота покрутов и выбросов у этих 2 пар "с запасом" под еще один оборот, скорость и динамика крайне высокая, элементы рискованные. Эти 2 пары исполнили выброс-риттбергер, дорогостоящие поддержки из 5 группы с серьезными усложнениями. Елена Бережная сделала тодес с усложненным входом (который сейчас делают все топовые пары, но тогда это было непопулярно).
Но обе пары при выполнении уникальных по сложности (по тем временам) элементов допустили ошибки: Сюэ сорвала сложное параллельное вращение и эта ошибка дорого обошлась паре. Бережная/Сихарулидзе грубо ошиблись на подкруте в произвольной и так обрадовались исполнению мега-сложной поддержки, что оба упали на лихом стремительном выезде.
Авторитет Бережной/Сихарулидзе (и федерации России) был выше, поэтому Елена и Антон стали 2-ми, а китайцы не взошли на пьедестал, хотя, на мой взгляд, Сюэ/Хунбо заслуживали более высокого места.
Из сильных пар абсолютно безошибочные прокаты показали только Оксана Казакова/Артур Дмитриев и они же и стали олимпийскими чемпионами 1998, хотя их программы не самые сложные (но все же сложнее, чем у двух других "пар в стиле ретро" - Ельцовой/Бушкова и Вётцель/Штойера).
Мне кажется, что ОИ 1998 - это своеобразный переломный момент между "парным катанием в старом стиле" и "парном катанием в новом стиле".
Бережная/Сихарулидзе и Сюэ/Хунбо хоть и выступили с ошибками, но как нельзя более наглядно показали, что с "ретро-программами" в парном больше делать нечего, пора "наращивать мощь".
Но поскольку в диаграмме мы смотрим результаты тех, кто стал чемпионами, особенной динамики по сравнению с прошлыми играми мы не увидим.
Программы Казаковой/Дмитриева не сложнее, чем программы Гордеевой/Гринькова 1994 года.
На этом обзор ОИ в Нагано закончен и продолжим мы Олимпиадой 2002, где, конечно, подробнее остановимся на пути пары Бережная/Сихарулидзе и не обойдем вниманием "скандал с двумя золотыми медалями в Солт-Лейк-Сити".
Всем добро пожаловать в комментарии) Буду рада узнать, как вы считаете: кто должен был выигрывать? Не слишком ли высоко поставили Бережную/Сихарулидзе? Засудили ли немцев? А китайцев?
#фигурное катание #олимпийские игры #спортивные пары