Диванных стратегов и "экономических аналитиков" вокруг текущих событий на Украине в соцсетях сейчас явный переизбыток, так что поговорим немного о другом.
После признания Россией ДНР и ЛНР вечером 24 февраля было анонсировано очередное телеобращение Путина.
Честно говоря, я (и, думаю, не я один) тогда ожидал просто сообщения о начале локальной операции по "принуждению Украины к миру", по типу того, что было в 2008 г . в Грузии: так, мол и так, мы признали Донбасс, теперь берем его под защиту , а поскольку Украина не прекращает обстрелов Донбасса, то начинаем операцию по ликвидации и оттеснению украинских частей, ведущих эти обстрелы... что-то в этом духе...
Однако данное обращение, как известно, оказалось гораздо более емким и жестким : Украина стала марионеточным западным плацдармом ; Запад сознательно сделал ставку на неонацистский режим и всячески его прикрывает, Запад недоговороспособен и не собирается учитывать интересы России, и ради самого выживания России ей придется заняться демилитаризацией и денацификацией Украины. Защита Донбасса при этом - лишь попутная цель.
Выглядело это все несколько жутковато ; я не упомню, когда в постсоветское время в отношении Запада Россия использовала столь жесткие формулировки.
И, по первости, обращение Путина могло бы быть списано на пропагандистскую риторику для чисто внутреннего употребления.
Но вот прошло всего 3-4 дня - и "цивилизованный мир" в лице ЕС и англосаксов чрезвычайно выпукло и наглядно подтвердил справедливость обвинений Путина.
Все жесткие заявления Путина о неонацистском характере киевского режима, недоговороспособности "империи лжи" и о том, что ЕС и НАТО поддерживают фактически неонацистов были полностью, абсолютно и демонстративно проигнорированы (недоговороспособность) - вместо этого Запад ввел у себя жесткую цензуру, блокируя российские СМИ ("империя лжи") , и начал накачивать обвиненный режим оружием, попутно предпринимая шаги по экономическому удушению России и предоставляя ему разведданные о российских войсках (поддержка неонацизма).
Особенно в этом плане интересны реакции былых "гарантов" Минска-2 - Франции и Германии.
"Самурай" (см. прошлую статью:)
Олаф Шольц, канцлер ФРГ, моментально превратился в фактически главного в ЕС координатора поставок Киеву вооружений, объявив о направлении на Украину сотен орудий и ПЗРК и подталкивая к этому другие страны ЕС.
Шольцу можно, впрочем, посочувствовать : едва вступил на пост - и уже зарекомендовал себя самым бездарным , глупым и зависимым от США послевоенным канцлером ФРГ. Да еще и лысым. Хотя именно Германия должна была бы помнить, что с русскими лучше не ссориться - а Бисмарк о том и вовсе очень конкретно предупреждал...
Франция, как и Германия стали, кажется, единственными в ЕС (Британия, напомню, уже не в ЕС) странами, расщедрившиеся, кроме общеевропейских антироссийских санкций, еще и на свои собственные .
И вот эти две страны восемь лет изображали из себя "гарантов" выполнения Минска-2 ?
И с этими , хм, вставьте эпитет сами, "партнерами", еще можно было о чем-то договариваться ?
Немного о реальных целях санкций
Да, кстати, а в чем смысл западных санкций-то ?
Тут китайский товарищ (глава МИДа КНР) вчера поставил в тупик западного журналиста вопросом :
--- Вы можете привести пример, когда санкции способствовали установлению мира ?
Единственная реальная цель западных санкций, сколько я их не упомню - ослабление оборонного и экономического потенциала попавшей под них страны !
Даже если официально уверяется (или неофициально предполагается) , что западные санкции могут подорвать доверие населения к своим правительствам и вызвать внутренний "демократический" переворот - это, как правило, на практике никогда не работает ! Правительства просто закручивают гайки, вот и все ; да и население понимает, что это враждебная акция, и сплачивается вокруг правительств.
Примеры - КНДР, Иран и так далее.
Если же ради избавления от санкций неугодное правительство поддается западным требованиям и ослабляет оборону - вполне вероятно, что в результате оно получит от Запада лишь интервенцию и ограбление.
Примеры - Ирак и Югославия.
Об особенностях "наших" и "ихних" фейков
Вишенкой на торте западных мер, подтверждающих правоту Путина, в своем обращении назвавшего Запад "империей лжи", стало введение ЕС совершенно драконовской цензуры - запрет вещания RT и т.д. , блокировка российских новостных ресурсов а Ютубе и Фэйсбуке и прочая, прочая; и все это сопровождается массовой подменой реальных новостей фейками.
А ля гер ком а ля гер - на войне как на войне ; в такое время в той или иной мере врут, как правило, обе стороны, и это естественно.
Но, еще в бытность свою модератором на одном из российских политфорумов (кстати, довольно маленьком !), я заметил характерные особенности, отличающие "наши" и "ихние" фейки - и с 2008 г по сию пору эти особенности сохраняются. Можете потом понаблюдать сами, сейчас я их опишу.
"Наши" фейки в основном довольно простые - текстовые или разговорные ("говорящие головы" по ТВ) сообщения. В основном это даже не фейки - просто недостаточно проверенная информация, вроде сообщений о взятии населенный пунктов (которые еще не взяли) или пересказы чьих-то "свидетельств". С последними бывают грубые ляпы - но такие ляпы настолько редки, что именно благодаря своей редкости и запоминаются. Типичный пример - "распятый мальчик" от 2014 г., о котором до сих пор вспоминают.
"Ихние" же фейки в подавляющем большинстве - изначально пропагандистский материал, рассчитанный на конкретную целевую аудиторию, в основном - малообразованный молодняк с клиповым мышлением, а потому упор - именно на видео и фото !
Тут есть три основных разновидности фейков:
- Постановочные видео и фото . Примеры - знаменитые фоторепортажи Рейтер из "разбомбленного Гори" в 2008 г. и "химатака в сирийской Думе" в 2020 г. Но они требует специальных усилий, а потому бывает довольно редко.
- "Перевертыши" : Фотовидеоматериалы противной стороны, выдаваемые за свои, с совершенно наглым "переворачиванием" виновников и жертв. Как в 2008 г. кадры разрушенного грузинскими "градами" Цхинвала выдавались в западных СМИ за "разбомбленный русскими Гори", так и сейчас развалины Донбасса преподносятся на западном ТВ в качестве "уничтоженных авиацией вторгнувшейся России украинских городков". С этим связана одна маленькая деталь : если исходником для такого фейка был российский репортаж, то в нем обязательно должен бы попадать в кадр ведущий репортаж корреспондент - которого в "перевертыше", конечно, вырезают. Поэтому, если вам попадется такой западный видеоматериал длительностью как минимум в несколько минут, но с начисто отсутствующим в кадре репортером - рекомендую насторожиться !
- "Старый хлам" : самый массовый в соцсетях тип фейков, иногда попадающий и в "серьезные" СМИ. Это когда фото или видеоматериал из совершенно другого места и времени, часто вообще из другой страны, показывается как относящийся к "нужному" месту и времени. Самое знаменитое из этого ряда - прошедшие в 2012 г по западным СМИ репортажи о "антипутинских протестах в Москве", в которых на заднем плане почему-то росли пальмы. А из последнего, самого свежего - фото украинского танка, подбитого еще в 2014 г на Донбассе ополчением, а теперь выдаваемого в соцсетях за "российский танк, подбитый героическими ВСУ 25 февраля 2022 г"... Ну и т.д., думаю примеры из этого разряда уже все знают.
- «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».
