Я снова о событиях происходящих сейчас на Украине. Вернее, не столько о самих событиях, сколько о том - к чему все это приведет в конечном итоге. Я сейчас постараюсь отставить в сторону все моральные критерии и все эмоциональные аспекты связанные с происходящими событиями, и рассмотреть данный вопрос исключительно с точки зрения логики и здравого смысла, по идее тех качеств которыми должны бы руководствоваться лица наделенные властью перед тем, как принимать столь кардинальные решения со столь далеко идущими последствиями.
О действиях Украины тоже рассуждать сейчас не стану, поводы конечно для принятия российскими властями такого решения найти можно. Но повод еще не значит необходимость. Поговорим о России, и в первую очередь о российской экономике. Ни для кого не секрет, что довольно значительная часть бюджета России формируется за счет торговли нефтью и газом. Ни для кого не секрет, что одними из основных покупателей этого сырья являлись страны ЕС. С той же Украиной шел долгий спор по поводу того, где именно будет проходить магистраль трубопровода ведущего газ на Запад из России, и кто какие барыши на этом поимеет. Такая ситуация сложилась начиная еще с 90-х, я имею виду ситуацию приоритетного финансирования за счёт торговли ресурсами. Конечно никто не спорит, что Россия на ресурсы богата. Никто не спорит, что запасов того, чем можно торговать еще хватит на долгие годы. Никто не спорит, что выкачивать ресурсы и продавать их, куда более легкое и куда более прибыльное дело, чем налаживать собственное производство и ждать пока вложения окупятся. Еще со времен Ельцина, когда рухнули все гос. предприятия (большинство как минимум), а частному бизнесу дали полную свободу, многим кто стал вливаться в этот "дивный новый мир" рыночной экономики вполне логично пришло в голову - что торговать куда выгоднее, чем производить. Наш российский образ предпринимателя сразу рисуется именно словом "торгаш", а не образом мастера открывшего свое производство. Такая практика стала повсеместной и изначально захватила 90% рынка. Герои построения рыночной экономики в России это челночники: съездил, закупил, привез, продал - собственно по этому принципу экономика и пошла. Конечно деньги на "закупил" откуда-то нужно было брать, закон сохранения энергии так сказать, из воздуха ничего не берется. Да и наиболее предприимчивые, и наиболее рано сообразившие куда ветер дует, быстренько прибрали к рукам нефтепромыслы, добычу газа и прочие минимально затратные и максимально эффективные способы добычи денег из земли.
Примерно схожим путем наверное проходило везде, сперва приходил добытчик, осваиватель, торговец, затем уже осевшие жители начинали строить свечные заводики и огораживать пастбища для развода скота. Обычно там, где все же на местах "диких западов и не менее диких востоков" все же начинает закладываться цивилизация, производство постепенно занимало приоритетную и первостепенную позицию. Совсем другой расклад был в тех землях, которые становились колониями. Здесь интерес был другой. Метрополия прихватила себе кусок земли где-то за морями-океанами, вкладывать туда деньги не интересно, так как того и гляди по тем или иным причинам эта земля возьмёт да и потеряется, станет независимой или того хуже сама себя обеспечивать начнет и метрополии с нее толку не будет. По этому выработался принцип колониальной экономики, при котором из колонии выкачивались ресурсы, что там было наиболее ценного: золото, нефть, соль, редкие минералы или лес - неважно. Деньги вкладывались в добычу полезных ресурсов и их транспортировку в метрополию, развитее местной промышленности подавлялось всеми возможными средствами, а территория делалась максимально зависимой экономически от метрополии. Таким образом метрополия получала не только источник дешевого сырья для своих производств, но и рынок сбыта для своих товаров. Всякий ширпотреб, который легко можно было бы производить и на месте, поставлялся из метрополии: разные там швейные иглы, ткань, тапочки и прочие бусы - которые впаривались шахтерам добывающим руду для метрополии втридорога под маркой дешевизны. Местное население всеми способами убеждалось, что вывезти из страны за море железную руду и наштамповать там на заводе иголок, а затем привезти их обратно через море - куда выгоднее, рентабельнее и главное дешевле (!!!), чем построить простенький заводик по штамповке тех же игл прямо на месте - там где эту руду и добывают. Ситуация у нас мало чем отличается от описанной выше. Нам доказывают, что тапочки проще привезти из Китая (через полпланеты, транспортные расходы ну копеечные же), чем сшить их где-либо в Калужской области. Привычка продавать сырье и закупать все остальное стала основой нашей "рыночной экономики", вернее сказать торгашьей экономики. Нас сейчас убеждают, что во всем виноват Ельцин и что это он такие порядки завел. Ну спорить не стану, завел он. Собственно, человек видимо не очень-то в экономике разбирался, стандартный советский чиновник вообще-то говоря, да еще и вчерашний выходец из простых рабочих. "Рубаха парень" конечно, но видимо сам не совсем понимал: что, как и зачем, а когда понял - что не знает и что с этим делать, то и ушел. Но пришел-то нынешний. Двадцать лет как пришел. Нет, господин Путин конечно делал попытки "импортозамещения". Вот только что-то ничего не заместилось толком-то. Сколько бы там не кричали "патриоты" про успехи нашей экономики, основа осталась все та же. Экспорт сырья и импорт: если не полностью готовых товаров, то ингредиентов и полуфабрикатов для его производства "замещающими" производителями, деталей и запчастей, оборудования на котором все это производится. Да и напомню, бюджет-то все еще на "нефтедолларах" сидел, плотно так сидел до сего момента. Нам говорят, что виноват Ельцин. Не спорю, в чем-то он несомненно виноват. Нам говорят, что да - это Запад пытается превратить нас в колонию и сделать зависимыми. Да нет, господа хорошие, запад-то может и рад, - но делаете вы все это своими руками. Вы своими руками долгие годы считаете более выгодным продавать нефть и формировать бюджет на основе этого. Вы считаете наиболее оптимальным "вливаться в мировую экономику" и более простым везти, а не производить. Вы, господа чиновники, которые заявляют - что инфляция выгодна для экономики. Вы, кто выстроил эту самую экономику так, что мы стали зависимы от чужих товаров и радуемся продавая по дешевке свои ресурсы. Законы здесь устанавливаете вы, а не иностранцы и правила устанавливаете тоже вы, а не иностранцы. И это вам выгоднее идти по пути наименьшего сопротивления и наибольшего личного обогащения.
Вот теперь повторим о происходящих событиях. Вернее о их последствиях. Какие бы там ни были, мотивации и какие бы там причины явные или тайные не толкнули к такому решению, думаю не сложно было предугадать какова будет реакция Запада, который между прочим, несмотря на все натянутые отношения оставался основным торговым партнером, на торговле с которым держалась стратегически важная торговля ресурсами - на которой и строилась собственно экономика. Не сложно было догадаться, что такое решение приведет к перекрытию этих самых стратегически важных потоков нефти в Европу, и денег из Европы в наш бюджет. Страна, которая готовится воевать чуть ли не со всем миров, как минимум обеспечивает себе тылы. Прежде чем решиться на подобный шаг (каковы бы ни были его причины) первым делом укрепляется экономика, делается самодостаточной и полностью независимой от тех партнёров, которые при первых выстрелах прекратят торговлю и отношения. У нас это есть? У нас этого нет. Ох, даже не начинайте господа "патриоты", коль прочтёте этот материал, доказывать: что мы сами себя всем уже обеспечили по самое не хочу - в магазин сперва зайдите и посмотрите на то чьих производителей товары там лежат. А это значит что? Сделать шаг, который приведет к перекрытию основы на которой формируется экономика, перекрыть себе поставки большинства товаров, которые если и производятся у нас, то явно в недостаточном количестве. Более того - это значит сделать непопулярный шаг для большинства населения, значительная часть которого и без того недовольна существующими порядками. Чего бы там не добились войной или переговорами, чем бы там не закончилась и сколько бы не продлилась эта конфликтная ситуация, минусы - экономические минусы уже получены и вряд ли большая часть из них будет снята в ближайшее время, даже если стрелять прекратят уже завтра. Если же не прекратят, то положение будет только усугубляться. Результат: мы остаемся с ограниченными ресурсами и весьма ограниченной возможностью их выполнения, а те ресурсы которые шли на обмен и которые у нас с избытком - крайне затруднительно куда-то продать. В итоге: мы получаем скачек цен, скачек инфляции, которая уже началась и которая рискует превратиться гиперинфляцию - схожую с той которая была в девяностые. В результате: голодный и недовольный народ, голодная и недовольная же армия. Как бы дальше не развивались события, Россия уже проиграла в экономическом плане - это факт. Чего добьемся взамен? "Нейтралитета" Украины? То есть отказ ее от вступления в НАТО? Может это и важно, но мне кажется не такой ценой.
И другие ресурсы "Вечевого Набата"
Youtube-канале "Вечевой Набат"
Группа "Честь. Государство. Воля. Народ." ВК
Сайт "Честь. Государство. Воля. Народ."
Если есть желание более подробно поговорить на эту тему, или просто высказать свое мнение и обсудить его в живой беседе с другими - это можно сделать на "Telegram" канале "Вечевого Набата"
Ну и кому сколько не жалко, поддержите наш канал и его дальнейшее развитие!