В прогностике, точнее в технологии сценирования, существует понятие «Неизбежное Будущее». Оно означает, что есть события в будущем, которые должны реализоваться в любом случае. Эти события обусловлены настоящим. Возникают вопросы: существующие события – это неизбежность для Украины? Существовал ли прогноз существующих событий для Украины?
События вокруг Донбасса и Украины стали результатом вполне конкретных явлений недалекого прошлого. Эти явления анализировались экспертами достаточно глубоко и очень давно. Соответственно, разрабатывались прогнозы развития Украины на долгосрочный период. Что известно об этих прогнозах?
В 2006 году вышла книга Сергея Переслегина «Самоучитель игры на мировой шахматной доске». В ней содержались прогнозы развития многих стран. В их числе была и Украина.
В книге содержится подробный анализ и возможные сценарии на Украине по состоянию на 2006 год [1. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. – М.: АСТ, СПб.: Terra Fantatica. – 2006].
В качестве исходного положения было отмечено, что Украина не является полноценным государством, не имея своего внешнеполитического проекта. В этом случае Украина оказывается объектом влияния внешних сил.
Были описаны три сценария развития Украины как государства.
Наиболее вероятным считался сценарий, когда Украина последовательно теряет свои окраинные территории, начиная с Крыма.
Напомню, это прогноз 2006 года. Уже в 2006 году это событие могло считаться Неизбежным Будущим.
Второй сценарий содержал прогноз о возможном дефолте страны. Речь идет об экономической катастрофе, которая в сочетании с политической нестабильностью приводит «к взрывному социальному разогреву, к неизбежному отпадению окраин регионов при особо неблагоприятном стечении обстоятельств».
«Этот сценарий заканчивается ползучей гражданской войной и полным разрушением страны» [1, c. 181].
Именно это явление мы и наблюдаем в течение восьми лет.
Третий сценарий связывается с ужесточением международных отношений в Европе, с глобальным экономическим спадом и активизацией векового конфликта Север-Юг. В этой версии интенсивны «человеческие течения». Также в гибели Украины важную роль играют миграционные процессы.
«Республика оказывается под тройным давлением. Источники давления в этой модели будут рассматривать Украину как дешёвый источник неоприходованных ресурсов, прежде всего человеческих» [1, c. 181].
Использование этих ресурсов может проводиться дипломатическими и экономическими методами при слабой Украине, либо силовыми методами, если к власти придет сильный лидер правой ориентации (законным путем или путем госпереворота).
Помимо этого, указывалось что любая задача стратегии принципиально разрешима, и Украина может избежать этих сценариев, сделав ряд полезных политических шагов.
«Руководству республики необходимо понять, что в мире есть только одна страна, заинтересованная в существовании Украины. Речь идёт о России».
Все три сценария, приведённые выше, крайне неблагоприятны для Киева. Однако они никак не устраивают и Москву.
Особо отмечается, что России придётся «оказывать срочную помощь если не самой Украине, то её русскоязычному населению, а в наиболее неблагоприятных случаях — брать на баланс всё то, что останется от страны».
Благоприятным для Украины обстоятельством является «переход от политики стран к политике регионов».
Это означает, что «республика, по всей видимости, не сможет выжить как страна. Но она способна существовать как структура, образующий центр восточноевропейского региона». Украина может занять в проекте России значимую нишу культуры-переводчика [1, c. 182].
Следовательно, прогноз по Украине существовал, и это уже исторический факт. В итоге реализовывались те сценарии по Украине, которые теперь вполне узнаваемы по результатам.
Зададимся вопросом: разве что-то мешало руководству Украины прислушаться к рекомендациям автора книги? Ведь книга постоянно находится в открытом доступе.
Из всего сказанного следует сделать следующие выводы:
1. К прогнозам надо чутко прислушиваться тем, кто вырабатывают политические решения. Это особенно важно, если прогнозы содержат негативные события.
2. Реализовались именно негативные элементы трех сценариев несмотря на то, что излагались рекомендации по их преодолению. Да и сами сценарии были изложены в книге, то есть постоянно находились в открытом доступе.
3. При отсутствии политической воли руководства Украины по преодолению негативных тенденций, изложенных в сценариях с позиций 2006 года, текущие события оказались для страны Неизбежным Будущим.
_________________________________________________________
[1]. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. – М.: АСТ, СПб.: Terra Fantatica. – 2006.
_________________________________________________________
#наука #общество #политика #прогноз #управление #будущее