ЗАРВАВШЕМУСЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ РЯДЧИКУ
В №91 “Сибирского вестника в фельетоне “Чем мы живы” говорилось о некоем Давыдке, своевольничающем в одной из деревень Томского округа и издевающемся над Голиафом - обществом этой деревеньки. Некто Давыд Кузнец узнал в Давыдке себя и обратился в редакцию опровержением, в которой с развязностью, свойственной Давыдкам, доказывал, что он благодетель крестьян деревни Федосеевой, в которой проживает, а в подтверждение своих слов предъявлял мирской приговор д.Федосеевой. Получив это опровержение Давыда Кузнеца с приложением упомянутого приговора, редакция “Сибирского вестника” в №96 поместила в хронике следующую заметку: “В №91 “Сибирского вестника” фельетонист г.Невидимка, говоря о разнузданности сибирских нравов вообще, упоминает между прочим и о неком Давыдке, своевольничающем в одной из деревень Томского округа. Давыд Михайлович Кузнец, проживающий в д.Федосеевой, прислал в редакцию подписанное двумя крестьянами этой деревни за себя и за 19 неграмотных однодеревенцев удостоверение, из которого видно, что г.Кузнец за возведённые в д.Федосеевой постройки, равно как и за случавшиеся потравы, плати обществу деньги и своевольства никакого не чинил, так что “крестьяне кроме благодарности за его (г.Кузнеца) к ним отношение ничего к нему не чувствуют, в чём и подписуются”. Удостоверение это г.Кузнец прислал в редакцию, как доказательство, что между ним и описанным в фельетоне каким-то Давыдкой ничего нет общего. Но ведь это же понятно без всяких доказательств: то какой-то дебоширящий Давыдка, а то вызывающий чувство благодарности у крестьян Федосеевой Давыд Михацлович Кузнец. Два совершенно различных лица.” Однако Давыд Кузнец не удовлетворился этим, заявился в редакцию, грозил судом и требовал возвратить представленный приговор крестьян деревни Федосеевой, который ему и возвратили. Дело происходило в августе. В настоящее время, в октябре, появляется в №214 “Томского листка” письмо того же Давыда Кузнеца, которое он заканчивает так: “В виду этого я предлагаю редакции “Сибирского вестника” не отделываться увёртками в роде тех, какие помещены в заметке и не стараться жалким образом иронизировать на мой счёт, а прямо и открыто указать на факты рисующие меня эксплуататором. Если же редакцией не будет сделано это, то тем самым она докажет лживость своей заметки на мой счёт и и свою развязную бесцеремонность в опорочении доброго имени людей, не заслуживающих этого. Прошу принять уверение в моем глубоком почтении Давыд Кузнец. ” Давыд Кузнец предлагает редакции “Сибирского вестника” не “отделываться увёртками”, не иронизировать над ним, Давыдом Кузнецом! Хорошо, Давыд Кузнец! Проверив ваше дело, даю вам прямой ответ. Да! говоря о зарвавшемся Давыдке, фельетонист г.Невидимка имел в виду Давыда Кузнеца. Основанием ему в этом случае служили рассказы посещавших Федосееву горожан и следующий документ:
ПРИГОВОР селенного схода крестьян деревни Федосеевой.
1895 года июля 16 дня. Мы, нижеподписавшиеся, крестьяне Томской губернии и округа, Спасской волости, Нижне-Шубинского сельского общества, деревни Федосеевой, быв сего числа в общем собрании на селенном сходе своём, где в присутствии нашего сельского старосты Ипатова имели между собой суждение о том, что находящиеся при постройке железной дороги, проводимой в настоящее время через принадлежащие нам земельные наделы в г.Томск, рабочие позволяют себе производить разного рода пакости, пускают своих лошадей на поля, засеянные хлебом, и на сенокосные луга, чем причиняют значительные убытки: не взирая на наши добровольные предложения прекратить таковые пакости, напротив выражаются ***ыми словами похитить все кедровые ореховые шишки из кедровника, находящегося возле самой деревни Федосеевой, а в случае восстания общества против их самовольных поступков, грозят разбить всё общество. При урожае кедровых ореховых шишек, вырученными за них деньгами мы оплачиваем государственные подати и повинности и целый год поддерживаем своё хозяйство; вследствии чего обращались с жалобой к старшему над рабочими, но никакой защиты не получили. Обсудив предварительно обстоятельство сие, мы находим необходимым по сему предмету обратиться с жалобой к подлежащему высшему начальству, а на предмет сего ходатайства избрали из среды своей крестьянина одной с нами деревни Николая Николаева Шевелева, которого, уполномочив для того сим приговором, доверяем ему обратиться с ходатайством, к кому будет следовать, и просить оное оказать нам законную защиту от рабочих людей сибирской железной дороги, дабы они впредь не травили наш хлеб на полях и траву и не причиняли побой нам, местным жителям. В том и подписуемся: Никандр Михайлов Приходкин, Иван Васильев Перемитин, Тимофей Кралькин, Павел Шевелев, Прокопий Кралькин, Даниил Шевелев, Сафоний Приходкин, Гавриил Приходкин, Федор Иванов Иванов, Степан Шевелев, Андрей Стулов, Николай Стулов, Харлампий Приходкин, Григорий Николаев Стулов, и за них, неграмотных крестьян, по их личной просьбе и за себя расписались: Тимофей Стулов, Кирил Шевелев, Василий Шевелев. На сходе присутствовал Нижне-Шубинский сельский староста Ипатов (печать). Писарь (подпись неразборчиво написана). Принимая во внимание, что: 1) предъявленное Кузнецом в редакцию “Сибирского вестника” удостоверение крестьян Федосеевой, ныне предъявленное “Томскому листку”, писано в августе, после появления фельетона, в котором говорится о Давыдке; 2) подписано 9-ю безграмотными и 2-мя за первых и за себя крестьянами, составляющими часть тех самых крестьян, которые подписали в июле приговор, диаметрально противоположного характера; 3) не засвидетельствовано ни сельским старостой, ни писарем, ни печатью, - спрашиваю Давыда Кузнеца, сколько вёдер водки стоило ему это удостоверение девяти безграмотных крестьян? Спрашиваю читателя, как же велика дерзость зарвавшегося Кузнеца, по воле судеб очутившегося в роли железнодорожного рядчика, на паре в отлёт? Как велика, наконец, бестактность газеты, услужливо представляющей свои страницы для этой чисто давыдкиной дерзости.
Г.ПРЕЙСМАН
Источник: Сибирский вестник.-1895.№124 (8 октября) https://sun.tsu.ru/mminfo/000349027/1895/1895_124.pdf
ЕЩЁ ДВА СЛОВА ДАВЫДУ КУЗНЕЦУ
Прежде всего прошу у читателя извинения, что задерживаю внимание его на неважной личности какого-то Давыда Кузнеца. Делаю это исключительно в видах уяснения, в какой мере прав Давыд Кузнец, обвиняя “Сибирский вестник” в бесцеремонном обращении с его именем,- хотя и маленьким, но будто бы безупречным именем. Прошлый раз я уже разъяснил, что если на страницах “Сибирского вестника” и обращались с именем Давыда Кузнеца не совсем церемонно, то была тому достаточно основательная причина: в настоящий раз постараюсь ещё раз уяснить, в какой степени это имя доброе, безупречное. Тобольский окружной суд отношением от 13 июля 1895 г. за №3730 извещает Тобольское полицейское управление, что журнальным определением этого суда от 7 июля с.г. постановлено принятую меру пресечения, полицейский надзор против тобольского мещанина Давыда Хаимова Кузнеца, обвиняемого в краже из каретника купца Баженова, отменить. 24 сентября с.г. это отношение Тобольского окружного суда явлено было Нижне-Шубинским сельским старостой Давыду Хаимову Кузнецу, в чём и взята от него надлежащая расписка. Не успели ещё засохнуть чернила этой подписки, как Давыд Кузнец пишет уже свой дерзкий вызов “Сибирскому вестнику”, похваляясь “добрым” именем и находит для своей дерзости широкий простор … в “Томском листке”. Позволим себе только ещё один вопрос: каким образом Давыд Кузнец, состоявший под надзором полиции по обвинению в краже, очутился у нас в роли железнодорожного подрядчика. Sapienti sat.
Источник: Сибирский вестник.-1895.- №125 (10 октября) https://sun.tsu.ru/mminfo/000349027/1895/1895_125.pdf
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
М.Г. г.Редактор! Позвольте через Вашу уважаемую газету довести до сведения лиц, интересующихся моим делом об оскорблении меня в печати г.Прейсманом, что после последней выходки г.Прейсмана в №125 “Сибирского вестника”, недостойной себя и печатное слово человека, я считаю невозможным защитить своё доброе имя путём печати, а потому и нашёлся вынужденным обратиться в суд за защитой меня от злословия г.Прейсмана и для выяснения лживости его сообщений. Пусть публичное разбирательство покажет, сколько правды в ответах редактора “Сибирского вестника”. Надеюсь, что вы не откажетесь в своё время воспроизвести на страницах вашей газеты возможно подробно судебный отчёт по настоящему делу.
ДАВЫД КУЗНЕЦ
Источник: Томский листок.-1895.-№222 (15 октября) https://sun.tsu.ru/mminfo/000349025/1895t/1895_222.pdf
#СибирскийИерусалим #Транссиб #Томск #Мейсельман #ДМКузнец #Прейсман #НАШЕНАСЛЕДИЕ #школапрактическойистории #российскийеврейскийконгресс
----------------------------------------—
Результаты всех исследований выкладываются в этом сообществе, а также на канале "Места моей истории" (дзен и телеграм). Поучаствовать в исследовании можно,переведя любую сумму на мою Юмани.Карту (там есть разные способы перевода): https://yoomoney.ru/to/410012113704025