У меня уже была статья на тему Мультивселенной. В ней я расписывал существование параллельных, а точнее "карманных" вселенных, которые находятся в одной, общей Вселенной. Расписывал я это со стороны астрофизики и квантовой механики. Но давайте опустим эти сложнейшие научные моменты. В этой статье я хочу вам продемонстрировать своё видение и размышления насчёт совершенно иных Вселенных. Они действительно являются параллельными.
Эта тема действительно по-настоящему интересна и даже в каком-то смысле безумна. Мы и про свою Вселенную совершенно ничего не знаем и её просторы до сих пор остаются неизведанными. Эта гигантская структура расширяется с каждой секундой. Рождается огромное количество звёзд, галактик, скоплений, возможно в некоторых областях прямо сейчас зарождается и начинает развиваться новая жизнь. Но что если, вся эта исполинская структура не единственная? Что, если существуют подобные Вселенные или же совершенно иные. Настолько иные, что при их виде мы буквально сойдём с ума.
Человек сложное, относительно развитое и достаточно богато мыслящее существо. Но, всё, что мы можем себе представить и вообразить составляется из уже увиденных образов. Так вот, многое мы просто не можем себе представить.Нам это недоступно. Это можно связать и с иными Вселенными. Да, мы придумали теорию о их множестве, но нам невозможно эмпирически её проверить и доказать. Но также невозможно её опровергнуть, в виду того, что мы не знаем о границах нашей Вселенной, и также не знаем, что скрывается за ними, если они, конечно же есть. Сам я сомневаюсь в их существовании, я убеждён в том, что Вселенная будет расширятся и расширятся, но возможно когда-нибудь приостановит свой ход. Не потому что она расширится до каких-то границ или ограничении, а потому, что, либо закончатся межзвёздный газ и пыль, либо же что-то изменится в структуре и взаимодействии частиц тёмной энергии.
Так вот, я сторонник того, что помимо нашей существуют и иные, такие же исполинские как наша Вселенная, скажем так, просторы космического пространства. И встанет вопрос: А почему и эти просторы не будут частью нашего мира? Возможно потому, что там будет совершенно иное пространство, оно будет заметно сильно отличаться и своим видом и местными законами природы. И это уже будет совершенно другая Вселенная. Да, звучит как дикость. Прямо сейчас я мысленно нарушаю общепринятые законы физики, но с другой стороны, кто сказал, что они будут экстраполироваться на другие Вселенные? Может быть наша Вселенная это один из всевозможных вариантов. Но выглядит она именно так, и да, в ней, а точнее в каких-то её просторах смогла зародиться жизнь, из всего это уже вытекает антропный принцип. "Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек." Скажем так, антропный принцип показывает нам почему в наблюдаемой Вселенной, в виду нескольких подходящих и коррелирующих соотношений и фундаментальных физических параметров, смогла зародиться жизнь. Проще говоря в области Вселенной, в которой мы живём смогла зародится жизни, исходя из того, что нам повезло со многими и многими стечениями обстоятельств. Так вот, к чему я это всё? В этом принципе также есть одна очень интересная штука – Антропный принцип участия (АПУ). Он принадлежит физику-теоретику Джону Уилеру и является "всадником" сильного антропного принципа, который утверждает, "что Вселенная должна иметь свойства, которые позволят разумной жизни зародиться и в дальнейшем успешно развиваться." С более философской стороны, этот принцип можно окрестить так: "Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия."
Грубо говоря то, что без участия и существования наблюдателей Вселенная не обретёт статус реальности. Причина и обоснование этому ещё кроятся в том, что без наблюдателя невозможна редукция фон Неймана. Да уж, со своей "водой" я опять коснулся квантовой механики, но я не буду всё усложнять. Проще говоря, эта редукция переводит совокупность каких-либо возможных состояний в одно – реальное. Да, я понимаю, это очень сложно и безумно. Самому нужно постараться до конца это осмыслить и осознать.
Что же я хочу сказать? Я хочу вставить в этот принцип свои 5 копеек. А что, если несколько других Вселенных существует, но в виду отсутствия наблюдателей перестают быть реальными. То есть, они не то, чтобы мнимые, они существуют, но в ином состоянии и вероятно без тех условий для зарождения жизни, как у нас. Но, эти Вселенные, в свою очередь, также относятся к множеству совершенно иных мирозданий. Причём на многих из них спокойно зарождается и процветает жизнь. Это даёт почву для размышлений. Получается, что существуют множество других Вселенных, но некоторые из них теряют свою реальность, в виду отсутствия в них жизни, они будто являются "мёртвыми" и пустыми, и в ином квантовом состоянии. Но с другой стороны, я могу спокойно и опровергнуть свою же незаконченную позицию и принцип Уилера.
Вселенная, это объективная реальность. Это гигантская пелена пространства и времени, в которой и зарождается жизнь. А уже что касается жизни в ней, а точнее наблюдателей, то это просто "субъективные машины, имеющие собственное восприятие", от которых ничего не меняется в механизме Вселенной. Да, если взять тот же двухщелевой эксперимент. В нём от наблюдателя зависит и меняется поведение частиц, да и квантовую редукцию Неймана никто не отменял, но с другой стороны, мы говорим о целой Вселенной. Эта структура расширяется сама по себе, и не наблюдатели её начали, а уж тем более не им её заканчивать. Да, если исходить из субъективной реальности, то при смерти наблюдателя Вселенная уже не существует, но лишь для него. Если же, то же человечество вымрет, то во Вселенной ничего не изменится и она не потеряет статус реальности, она также будет существовать.
Как итог своего мнения, я хочу лишь сказать, что многие вещи всё же находятся за гранью нашего понимания. Мы тянемся к ним, и, возможно, даже находимся на подступи, но всё равно не добираемся до истинного понимания. Мне лишь кажется, что наша Вселенная действительно может иметь свои альтернативные варианты, те просторы, в которых всё совершенно иначе. Возможно где-то процветают космополитичные и доминирующие формы жизни, где-то совершенно иные законы физики, где-то другие квантовые эффект и состояния, а где-то настолько невообразимые виды и явления, о которых нам просто нечего сказать и никак не представить. Свою теорию я бы назвал "Гипотеза слишком разных Вселенных", а звучала бы она так:
"Вероятно, существует огромное множество самых различных Вселенных. С разными физическими законами, квантовым состоянием, количеством измерении, частицами и волнами, размерностью и самое главное с совершенно разными наблюдателями."
Да, моё мнение действительно странное, бредовое и может даже глупое. Я ничего нового не открыл, не объяснил, наверное только вызвал ещё больше вопросов. Но следуя заветам и словам величайшего учёного и моего кумира Стивена Уильяма Хокинга, я не буду бояться и стеснятся своего мнения. Все мы имеем право на своё мнение... и почему бы иногда не делиться им с другими?)
#вселенная