Поток новостей с трудом укладывается в голове. Фактически у нас на глазах возникает новая реальность - как внутренняя, так и геополитическая. Происходящее очень по-разному оценивается разными людьми. Одни не могут дождаться очередного выпуска новостей, чтобы увидеть, что ещё мы освободили на Украине. Другие, зная моё отношение к событиям последних дней, разорвали со мной все контакты.
Я вспоминаю выступление нашего президента на расширенной коллегии Минобороны 22 декабря прошлого года. Я помню, как он тогда сказал: "Поймите нас - нам просто некуда дальше отступать". Меня тогда очень удивил его извиняющийся тон. Теперь я понимаю, за что он извинялся. Если НАТО не выполнит условия нашего ультиматума, и не гарантирует безопасность Российской Федерации, нам придётся самим придти и уничтожить всю натовскую инфраструктуру на Украине. Сейчас я вспоминаю, что президент говорил об этом в разных формах много раз. Закончилась речь президента словами о том, что если наши условия не будут выполнены, Россия примет меры военного и военно-технического характера". Так вот оказывается, что он имел в виду. Причём он дал США очень мало времени на раздумия. Значит, срок проведения операции был уже известен. И я думаю, что США знали о том, что предпримет Россия, если ей откажут. Возможно Путин предупреждал Байдена. Отсюда их предупреждения о сроке вторжения России на Украину и довольно таки экстренная эвакуация их посольства.
Тем не менее, на ультиматум России в НАТО ответили очень нагло: "Россия хочет, чтобы мы убрали объекты НАТО из Восточной Европы? Нет, Россия получит ещё больше НАТО у своих границ". Значит, США не верили в серьёзность наших намерений. Они думали, что Путин блефует. Своим отказом США во-первых, показали наличие агрессивных намерений в отношении России, во-вторых, они спровоцировали вооружённый конфликт, так что, вся пролитая кровь теперь на их совести. И в-третьих - США бездумно пожертвовали ценнейшим клиентом, котрого долго и тщательно создавали и в котрого вложили крупные средства. Одна только Нуланд заявила о вложении в свержение власти на Украине в 2014 году 5 миллиардов долларов. Представитель Евросоюза Жозеп Боррель, видимо прощаясь с пропавшими средствами, в сердцах сказал: "Плакали наши 17 миллиардов евро, которые мы вложили в Украину".
Что же меняет российская спецоперация на Украине? Если США с 2014 года не могут провести ни одну цветную революцию, не говоря уже об откровенно грубом военном перевороте, то Россия решилась на смену режима в довольно крупной стране. Украина - это 44-я по территории страна в мире из 193 стран. Это не Тринидад и Тобаго и не Гаити, где американцы любят периодически менять власть. Вооружённые силы Украины тоже не самые слабые, тем более, что их много лет тренируют специалисты НАТО. Конечно, нужно учитывать симпатии населения к России на юго-востоке Украины, которые ждали нас, как освободителей, но всё равно, операция по освобождению Украины не отличается лёгкостью, ведь там сильны и националистические настроения. Чтобы захватить Ирак, который по площади примерно на треть меньше Украины, США собирали силы в регионе чуть ли не полгода и собрали целую коалицию стран НАТО. Численность вооружённой группировки, вторгшейся в Ирак составляла 309 000 человек, в то время как у России - около 200 000. То есть, Россия воюет не числом, а умением и обходится малыми средствами за счёт передовых вооружений, эффективной тактики и высочайшей боевой выучки и боевого опыта войск, что делает её самой передовой военной державой мира.
Следовательно, нарастающее отставание в военной сфере у США очевидно для всех. Значит, когда их вышвырнут из Европы, просто вопрос времени. Никто не будет терпеть их претензии на лидерство при том, что они по всем параметрам отстают от России и все их попытки начать процес восстановления терпят неудачу. При этом США навязывают свои дорогущие и бесполезные вооружения странам Европы, хотя раньше США брали основную часть издержек за Европейскую оборону на себя. США - это страна-банкрот, которая боится воевать и их ждёт незавидное будущее.
Забавна реакция стран Запада на операцию по освобождению Украины. Западные СМИ передают слезливые видео о том, как несчастные украинские беженцы бегут в Польшу, Венгрию и Болгарию. Звучат слова солидарности. Западные политики один за другим говорят, что разместят новые воинские контингенты в странах Восточной Европы, хотя Украине это, как мёртвому припарка. Россия не собирается вторгаться в Восточную Европу. Столтенберг мог бы с таким же успехом разместить в Польше многотысячную группировку испанских балерин. Разницы бы не было никакой. Это никакого отношения к войне на Украине не имеет. Но главный вклад в борьбу с "русской агрессией" делают конечно же футболисты западных стран, которые отказываются играть с русской сборной (!!!). Да, это, конечно страшный удар. Теперь то Россия точно выведет войска обратно. Смех смехом, но это ещё один урок для всего мира - только в страшном сне может присниться - иметь США в качестве союзника. Я уверен в том, что в будущем ещё больше стран откажутся следовать анти-российским санкциям США. Ещё больше стран покинут ряды союзников Вашингтона и ещё больше стран-членов появится в ОДКБ.
Сейчас западные страны делают много эмоциональных заявлений. Британия заявила, что не успокоится, пока полностью не разрушит российскую экономику. Хочется ответить им - "Успокойтесь. Дышите глубже. Всё уже сделали до вас. Обама уже сказал, что российская экономика разорвана в клочья. Идите в паб и отпразднуйте это". Когда уляжется пыль, страны Запада вернутся к основам - а основа - это деньги. И финансовый интерес заставит их забыть о санкциях, вернуться к взаимовыгодному сотрудничеству, и в перспективе неизбежно встанет вопрос о том, что США не подходят на роль главы НАТО. А кто подходит? Как это ни удивительно, но это Россия. К 2050 году Европа станет принципиально другой. Не думаю, что она откажется от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, но то, что главным военно-стратегическим партнёром Европы станет Россия вместо США, это очень вероятно.
Чего только ни говорили мы про нашего президента? Мы обвиняли его в нерешительности, в зависимости от Запада и много в чём ещё. Но сейчас мы можем с уверенностью сказать, что мы ошибались. Дело в том, что наш президент не склонен к дешёвому популизму и он способен принимать непопулярные решения, когда они необходимы для победы.