Созрело время подвести некоторые промежуточные краткие итоги всего того, о чем мы более месяца тут говорили. А то у многих новых читателей сейчас все в голове перемешалось. Я хочу, чтобы, друзья, Вы поняли, что я постарался документально показать и доказать в своих публикациях следующие факты: 1. Группа Дятлова погибла 2-3 февраля и уже 6.02 было открыто то УД, которое мы все знаем. Как это происходило по дням в моей статье "Просто даты. Преступление на перевале Дятлова." https://zen.yandex.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/prosto-daty-prestuplenie-na-perevale-diatlova-61b7c9dbeaa5ac1397ad4f11 Далее : 2. Дятлов с группой был в 55 -м поселке лесозаготовителей и есть фотографическое подтверждение данному факту в статье "Где же ты, "Шайтан-камень" ? Река Лозьва, перевал Дятлова." https://zen.yandex.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/gde-je-ty-shaitankamen--reka-lozva-pereval-diatlova-61f055f939b94e3f1cc9abb4 Если считаете, что там мало доказательств и фото: напишите, я дам вам ссылку на еще две статьи. Не стесняйтесь. А так же статья, продолжение данной темы про 55-й поселок " Вопросы- Вопросы - Вопросы. Идем, отвечая на них, как дети по ступенькам вверх. Перевал Дятлова."
На основании многих фактов и публикаций мы смело можем сделать выводы далее: 3. Все дневники группы, как и кроки, маршрутный лист и карты были найдены, но нам они недоступны. Общий дневник группы-это только перепечатанная копия(нет доверия), а дневники Дубининой и Колмогоровой в последней части переписывались и исправлялись, и не могут служить на реальным подтверждением действий группы. Так же, как и пропали записанные многими студентами в 55-м поселке "песни лесорубов". Вывод : дневники переписаны. Верить им нельзя.
4. Две статьи на медицинскую тему должны были показать вам истинную картину и хотя бы "посеять сомнение" в том, что в Актах по дятловцам записаны не истинные причины их смерти. Более того: это я выложил примерно треть фактов на тему заключений Суд Мед Экспертов. Продолжение обязательно будет, ждем. Если у кого-то есть свои мысли и замечания по данному вопросу (особенно у медиков и СМЭкспертов)-милости просим, пишите, будем рады. Редкие "выпады" читателей, далеких от медицины- меня не смущают, ибо меня периодически консультируют по этому вопросу довольно серьезные специалисты, готовые всегда прийти на помощь и дать ответ. Констатирую Факт "Они не замерзли".
5. Палатка : Тут все просто: это не Палатка Дятлова (см.предыдущую статью) и опытные туристы никогда бы не стали выходить в путь в 15.00, зная, что уже в 16.30 там наступают сумерки. Вопрос к вам: вот даже если бы дятловцы еще бы прошли час, двигаясь по голому склону такими же темпами: 1 км/час (то есть еще бы километр прошли)- то куда бы они вышли ? Все также и оставались бы они на голом склоне этого отрога, только бы немного дальше продвинулись. Вы считаете, что Дятлов хотел ночевать без спальников и без печки ? А вот это бы -точная смерть, в лучшем случае простуда, обморожение и точно конец похода. Да ему бы никто и не дал, группа, как я писал: была более чем опытная. Если бы 2-3 человека бы обморозились после такой ночевки, то точно бы выжили не все: бежать за помощью минимум три дня налегке до 41-го поселка. И ещё: ПОЧЕМУ экспертиза палатки была проведена в Москве до 20 марта, а в следствии есть (подшита) только "куцая" экспертиза от товарища Чуркиной с датой 16 апреля ?
6. Лабаз. Это вообще моя отдельная и любимая тема. Написал я про это четыре статьи, скоро напишу и ещё пятую. Зачем ? Так как споры на эту тему не умолкают и самое главное: больше "оголтело"спорят те люди, кто никогда в зимние походы не ходил. Никогда именно от слова НИКОГДА. Самая моя любимая статья называется " Зачем в походе 11 килограммов сахара на 7 дней ?". Псевдо Лабаз- это тоже инсценировка, "привязка" нас к тому, что раз Лабаз тут, то и Палатка на склоне дятловцев. У меня по Лабазу ко всем сомневающимся есть 1 вопрос, на который никто пока еще не ответил. Задавал многим Авторам на Дзене: молчат до сих пор. Скоро этот вопрос тут "выложу", потерпите.
7. Ворос: почему нам все время следствие говорит о том, что группа была не подготовлена и делала ошибки ? Может только потому, что это мнение было выгодно Власти ? "Они замерзли и сами в этом виноваты.."- и на этом вопрос "закрыт". Более того: не только дневники и документы группы пропали, а и большинство фотографий. Нет ведь ни одной групповой фото ни в Свердловске, ни в Серове, ни в Ивделе, а ведь они вместе с блиновцами ехали ! Кстати, фото блиновцев тоже отсутствуют в их личных архивах. Как и шумковцев: по 1-2 фото на весь поход не в счет.
8. Само УДело сделано на недопустимом, самом низком уровне юриспруденции и законов проведения следствия. И это несмотря на то, что оно контролировалось на самом высочайшем уровне: на уровне Хрущева и Руденко. Что в принципе просто не могло быть: прочитав бы его товарищ Камочкин (Заместитель начальника Следственного Управления прокуратуры СССР) или товарищ Теребилов (Помощник генерального прокурора Союза), а дело было у них на контроле-сняли бы всю Свердловскую Прокуратуру во главе с Клиновым, ан нет, всё нормально, прошло незамеченным. А может быть это потому, что "Основное дело" было идеальным ? И 9. ЛАВИНЫ там быть не могло. Читаем, думаем, спорим. Истина-рядом.