Трагические события, которые разворачиваются на наших глазах, порождают у многих то, что называется "острым аффективным состоянием". В этом состоянии "умники", которые позволяют себе что-то анализировать и о чем-то рассуждать, вызывают дикое раздражение. Я это понимаю, коллеги! Но... мы обязаны ПОНЯТЬ, что с нами со всеми случилось.
Интернет создал у ВСЕХ у нас иллюзию СВОБОДЫ - свободного доступа к любой информации. Но на самом деле по факту это оказалось "не совсем так", мягко говоря. В интернете не только взрываются ИПБ - "информационно-психологические бомбы" (иногда сознательно взрываются инспирированные бомбы, но чаще стихийно). В Интернете происходят страшные деструктивные процессы - ИНФОРМАЦИОННАЯ ИЗОЛЯЦИЯ людей в разные информационные бассейны (коконы), несовместимые для взаимопонимания. Человек думает, что он свободно владеет объективной информацией, а на самом деле пребывает в информационном КОКОНЕ: он сам не понимает, как попадает в лапы информационных фильтров после того, как выражает интерес просто-напросто к определенной "теме", но на самом деле уже сама формулировка темы предопределяет тот круг ТЕНДЕНЦИОЗНЫХ каналов, к которым человек будет автоматически подключен (!!). Например, если Вы выражаете интерес к теме "эффективность вакцинации", то значит... Вы выражаете (исподволь и бессознательно) некоторое сомнение в этой эффективности и скорее всего Вы попадете на информационные каналы "антиваксеров". Тоже касается и политики. Если Вы выражаете интерес к теме "права человека в Никарагуа", то это означает, что Вас интересуют именно нарушения прав человека в Никарагуа. ПОНИМАЕТЕ?
Почему люди из разных "информационных коконов" не хотят и НЕ МОГУТ понять друг друга? - Потому, что все это еще злокачественным образом обостряется из-за появления в Интернете фейков. Они появляются в этом пространстве, свободном для фейков, БЕСКОНТРОЛЬНО или... просто происходит банальная искусственная подборка РЕАЛЬНЫХ фактов, но однобокая подборка - установочная фильтрация. Противники вашей точки зрения не будут вникать в то, что Вы написали (даже если Вы стараетесь писать изо всех своих интеллектуальных сил с нейтральных и объективных позиций). Они будут видеть в Вас одного из двух "персонажей":
а) либо жертву враждебного информационного кокона (враждебного читателя),
б) либо активного участника по созданию враждебного информационного кокона (враждебного писателя).
Если Вы не сообщите с первых же фраз своей статьи (своего видеоролика) каких-то заветных слов, Вас не захотят не только понять, Вас даже прочитать не захотят. Ну, например. это должны быть слова " Вакцина - единственное средство спасения", или "Путин - вор и убийца" . Так поступают многие или, увы, даже большинство из тех, кто находится в ином "информационном коконе". Увы, я уже писал тут, что Путин грубо ошибся уже не раз (и в отношении пенсионного возраста, и в отношении принудительной вакцинации, и в отношении количества людей, ассоциирующих себя на Украине с "наследниками СССР"). Но меня НЕ хотят читать именно те, кого я пытаюсь переубедить. А ведь видно, что сам Путин находится в своем "информационном коконе", так что одновременно он парадоксальным образом оказывается и автором этого кокона, и сам становится его жертвой. Но....если бы один Путин (!!). Путин - яркое выражение того "кокона", в котором находятся МИЛЛЛИОНЫ его идеологических и информационных сторонников, которые искренне считают, что они "наследники страны, спасшей мир от коричневой чумы и не будут подчиняться продажным политикам Запада". Они искренне верят в то, что они - свободные, независимые, непокорные люди - борцы за правду и справедливость, самоотверженные борцы.
Но и западные многие лидеры тоже оказываются жертвой своих информационных коконов. У них времени нет, чтобы искать информацию в разных коконах - рыскать в интернете с собственными ключевыми тематическими запросами. Они не вводят в поисковики слов типа "ополченцы Донбасса", или "погибшие дети Донбасса" (а ведь в Донецка стоит мемориальная доска с их именами, но они об этом ничего не знают!). Их помощники-референты вводят только информационные запросы типа "сепаратисты Донбасса". или "террористы Донбасса". Именно поэтому канцлер Шольц позволил себе сказать страшные слова для всякого россиянина, болеющего душой "за своих": "Геноцид в Донбассе? Это просто смешно!" (цитирую не точно). И... все ЛПР (ключевые лидеры принятия решений) оказываются, увы, в своих информационных коконах (!!). И это уже приносит человечеству чудовищные беды и трагедии. Представители чужого кокона, которые вообще НЕ думают о существовании другого кокона (не верят в то. что это РЕАЛЬНОСТЬ), не могут проявить никакой эмпатии - у них нет информационной базы для этой эмпатии. А с нашего кокона эти люди выглядят уже как... "нелюди".
ИНФОРМАЦИОННАЯ БОМБА СТРАШНЕЙ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЖЕРТВ, ЧЕМ ТЕРМОЯДЕРНАЯ БОМБА
Сколько мирных людей погибли под атомной бомбардировкой японских городов? - Сотни тысяч. А сколько людей в РФ просмотрели по ТВ ролики о том, как сгорают заживо их сторонники в Одессе, а рядом стоят "нацики" и радуются этому событию (глумятся)? - Это посмотрели десятки миллионов российских телезрителей. И... их сердца были сожжены буквально! (у многих). Их мозги лопнули от этой картины как от температуры в 1000 градусов (!). Также как лопнули мозги у многих (и прежде всего у украинцев), которые увидели расстрел неизвестными снайперами "Небесной сотни". Те, кто распространил эти видеозаписи, сами НЕ понимали (большинство не понимали). что они взрывают информационную бомбу невиданной мощности и эффективнейших стравливают тем самым соседние народы (!!). Миллионы людей запомнили эти кадры на всю свою жизнь и подсознательно решили для себя (не сформулировав это для себя даже неосознанно вслух): "Мы этого никогда не забудем!". Кто отвечает за эту информационную бомбу, которая сожгла сердца и мозги миллионов - как термоядерный взрыв, но только в эмоционально-информационном пространстве Я лично считаю, что за трагедию эмоционального разрыва между россиянами и украинцами есть ответственные. Если мы их не назовем, наконец. Если мы не выявим поджигателей войны, мы не сможем остановить эту войну. НЕ СМОЖЕМ !!
КОКОН - ЭТО МАТРИЦА (!)
Многие мои читатели несомненно смотрели фильм "Матрица", и поэтому все-таки, наверное, смогут понять то, о чем я пишу. Я очень на это надеюсь (!). Ну представьте себе, когда одна часть человечества смотрит фильм, в котором страна А - это Империя добра, а страна Б - Империя зла. А другой половине человечества показывают фильм, что страна А - это Империя зла, а страна Б - Империя добра.
МОЖНО ЛИ ПРОРВАТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОКОН И КАК?
Самый сложный вопрос - это вопрос о технологии прорыва информационного кокона. Без этого взаимопонимание не возникнет никогда. Подвопросы такие:
1) Можно ли с помощью силового подавления и страха прорвать информационный кокон (с помощью локальной военной операции, в частности, - по механизму воздействия операции на психику людей, которые понимают ее так, что она направлена против их Родины, а значит, лично против них самих)?
2) Можно ли добиться того, чтобы информационный пузырь (границы информационного кокона) лопнул с помощью устранения каналов информации, которые постоянно наполняют этот пузырь (поддерживают границы кокона)?
3) Можно ли прорвать границы кокона, если отыскивать внутри этого кокона логические противоречия и нестыковки? Но это ведь будет работать только в случае людей, которые чувствительны к логическим противоречиям, тогда как многие к ним вообще не чувствительны.
4) Можно ли как-то повысить привлекательность "альтернативного кокона"? Причем напрямую приглашая именно в него - в альтернативный?
5) Нужно ли двигаться постепенно: вначале предлагая человеку перейти в "метакокон" - выйти из своего узкого в какой-то более широкий для начала и более нейтральный.
И еще вопрос: возможна ли такая вещь как "денацификация" без такой тонкой, кропотливой и многолетней работы с населением, которое находится в состоянии постоянно поддержки "своих" в том, что их "кокон" - это и есть Правда? Тем более, что большинство в этой группе населения отрицают, что их взгляды являются нацистскими, а напротив считают, что они - европейцы с гуманистическими ценностями. Причем некоторые в самом деле присоединяются на уровне слов именно к числу "гуманистов" и... не осознают, что это у них декларативные установки, а не реальные поведенческие.
Фото обложки — с сайта b17.ru