За те фото, которые были сделаны во время их ужина в ресторане Санта-Барбары с принцессой Евгенией и её мужем, Джеком Бруксбэнком и опубликованы на веб-портале TMZ, который заслуженно пользуется "славой" "сайта-сплетника".
Напомню, 22 февраля, в тот день, когда Кейт Миддлтон прибыла с королевским визитом в Данию, в сети Интернет появились первые в нынешнем году фотографии Меган Маркл. Британская публика в такую "случайность" и "совпадение" не поверила от слова "совсем", задавая вопросы: если Сассексы так пекутся о своей приватности и конфиденциальности, то зачем они уселись на открытой веранде ресторана, причем именно Меган и Гарри - на самых "выигрышных" для "папарацци" местах, куда смотрела их охрана, почему вся компания не воспользовалась черным ходом, когда покидала ресторан и т. д.
К тому же фото были сделаны как минимум за неделю до того, как герцогиня Кембриджская отправилась в Данию, но свет увидели именно в день начала её королевского тура. Впрочем, преданные фанаты Меган Маркл уже нашли этому оправдание. Они сочли, что сайт TMZ "работает на королевскую семью" и специально "попридержал" снимки, выпустив их во время визита Кейт Миддлтон в Данию, чтобы "очернить Меган" и показать, что она "перетягивает одеяло внимания на себя, когда члены королевской семьи исполняют свои рабочие обязанности".
Ну а некоторые юристы считают, что Сассексы вполне могут подать в суд за "нарушение их конфиденциальности" и даже рекомендуют им это.
Так, например, Марк Стивенс, специалист по медиа-праву компании Howard Kennedy, сказал в интервью Newsweek:
- Они могут подать в суд. Был прецедент, когда Пол Веллер (британский рок-музыкант, автор песен, певец и гитарист, наибольшую известность получивший в 1979—1982 годах как фронтмен The Jam - авт.) подал иск в суд в при аналогичных обстоятельствах. Он сидел на открытой веранде ресторана в Санта-Монике со своими детьми, их сфотографировали, фото попали в СМИ. Пол Веллер подал в суд в Великобритании за нарушение своей конфиденциальности.
Действительно, Пол Веллер, чьи фотографии были сделаны в Калифорнии и опубликованы Mail Online, в 2012 году подал в суд, в соответствии с британскими законами о конфиденциальности, выиграл его и получил компенсацию в размере 10 000 фунтов стерлингов от Associated Newspapers Limited издателя Mail Online.
Г-н Стивенс, выступая в Newsweek, добавил:
- Гарри и Меган подадут в суд в Великобритании на того, кто опубликовал их фотографии, это точно. Я не знаю, какую сумму они смогут получить от TMZ, но это будет стоить того.
Вот только злые языки утверждают, что Меган Маркл лично "заказала" и "оплатила" работу "папарацци" и последующее размещение снимков в нужный ей день (о королевском туре Кейт Миддлтон было известно ещё в январе) на сайте TMZ. И, как утверждают всё те же "злые языки", Меган Маркл именно поэтому до сих пор никак не отреагировала на "нарушение конфиденциальности".
А вы как думаете: будет ли ещё один судебный иск от Сассексов? Особенно, если учесть, что принц Гарри уже судится с Министерством внутренних дел Великобритании за право оплачивать полицейскую защиту, а также уже судится с Associated Newspapers Limited за публикацию Mail on Sunday за "kлеветничесkyю" статью об этом судебном процессе с МВД?
Обсудим в комментариях!
#меган маркл и принц гарри