Прошу прощения читателей за то, что тема больше не про ИИ, а про политику. Однако под смысл названия моего канала она подпадает, да и некоторая увязка с темами ИИ и гибридного интеллекта тоже таки будет.
Если суметь убрать эмоции и посмотреть отстранённым взглядом на то, что сейчас происходит на Украине, то можно увидеть реальную подоплёку этого. Которая лежит в сфере макроэкономики и геополитики.
Во-первых, сейчас уже ряд экономистов высказывает гипотезу о том, что глобализация и разделение труда как способы эффективного хозяйствования себя если и не исчерпали, то подошли к пределу своей эффективности, а также пределу управляемой сложности (и соответствующему ему темпу нарастания энтропии в сложной системе). И поэтому умение эффективно действовать в условиях глобализации требует умения анализировать огромное количество взаимосвязей и быстро и правильно реагировать на их комплексные изменения. При этом реагировать можно:
- по-умному, т.е. экономическими методами, учитывая как можно большее количество взаимосвязей и не снижая уровня сложности системы,
- и по-глупому, т.е. силовыми способами, "разрубая гордиевы узлы" в полном соответствии с русской поговоркой "сила есть - ума, не надо", снижая уровень сложности системы.
Однако устранение сложности не всегда является правильным решением. Некоторые виды сложности приносят экономическую выгоду - ими нужно эффективно управлять; другие виды приносят вред - их необходимо целенаправленно устранять (упрощать систему). И надо чётко уметь отделять первые от вторых и не пойти по лёгкому пути стремления выдавать любую сложность за второй вариант. Также надо уметь не путать проявления высокого уровня сложности с его причинами. И тут следует отметить, что для разных систем, входящих в единую метасистему, нарастание определённых сложностей может относиться к разным видам. Т.е. то, что для одной из входящих в метасистему систем будет относиться к сложности первого (полезного, повышающего эффективность) вида, для другой системы может относиться ко второму, и наоборот. И поэтому могут складываться ситуации, когда снижение уровня сложности одной системы улучшает её уровень управления и эффективность, но ухудшает эффективность другой системы. И наоборот. Это кажется очевидным, вот только чётко определить те сложности и ведущие к ним взаимосвязи, которые относятся к первому и второму видам, причём не на уровне локальной, сиюминутной, а на уровне глобальной долговременной оптимизации и повышения эффективности, ой как не просто.
Для того, чтобы уметь эффективно реагировать умными методами, надо иметь методики и системы эффективного прогнозирования сложной системы со всеми её взаимосвязями, учитывающие в т.ч. и возможности возникновения точек бифуркаций ("чёрных лебедей" и прочих "чёрных" птиц, рыб и животных) и мер по сглаживанию последствий их возникновения. И среди причин целесообразности создания ИИ и квантовых компьютеров периодически озвучивается и необходимость создания математических моделей экономики мира КАК ЦЕЛОГО с учётом как раз всего многообразия взаимосвязей в нём и последующего проведения расчётов этих моделей в реальном режиме времени.
Написав это, останусь верен своему метатезису - я полагаю, что с решением этой задачи вполне может справить гибридный коллективный интеллект, "чипами" которого будут ПРОКАЧАННЫЕ, УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЕ разумы людей и подчинённые им ИИ.
Только для того, чтобы пойти по пути умного реагирования на увеличивающуюся сложность с редукцией только второго (вредного) варианта сложности, необходимо, во-первых, "разморозить" методики "разблокировки" способностей мозга человека (об этом я писал в ряде моих предыдущих постов), а во-вторых, иметь эффективные методики массового образования и развития людей, повышения их IQ и EQ. Что вступает в очевидное противоречие с возможностью управлять такими умными и эмоционально стабильными индивидами. Потому что для управления такими людьми правители сами должны будут иметь IQ и EQ как минимум процентов на 20 больше, чем средние у подвластных им народов. А для того, чтобы правители стали такими, им нужно много над этим трудиться. И очевидно просматривается более лёгкий путь - не делать себя умнее, а оглуплять контролируемое население, а для создания моделей управления в глобально взаимосвязанном мире создать ИИ и квантовые компьютеры, потом ещё и "поженив" одних с другими.
Ну и, напомню, можно и вовсе отказаться от даже попыток решать вопросы и управлять по-умному, вернувшись к "старым проверенным" силовым методам разрешения ситуаций и навязывания своего видения ситуации и способов её разрешения.
Таким образом, глобализация мировой экономики и геополитики подошла к такому пределу, когда у умственно слабых и ленивых правителей, экономистов и бизнесменов может - по вполне понятным причинам - возникнуть огромный соблазн не пытаться создать и применять новые более эффективные методы управления сложностью, а начать упрощать систему и способы управления ею. А на этом пути одним из наиболее очевидных механизмов является автаркия.
Но тут возникает второе, не менее, если не более сложное (потому что оно связано в т.ч. и с психобиологическими особенностями людей как биологического разумного вида) противоречие современной экономики - исчерпал себя лежащий в её основе принцип навязанного гиперпотребления (ну типа, что если ты не купил последнюю модель смартфона и не обновил автомобиль на модель нынешнего года выпуска, то ты человек второго сорта и т.п.) - ведь большинство нынешних производств просто встанут, если люди начнут ездить на машинах по 5-7 лет, не менять смартфоны по 5 лет, не делать ремонты и обновления мебели своих домов и квартир лет по 5 и т.д. и т.п. А если производства встанут, то чем займутся все высвободившиеся люди? И чем они смогут заработать себе на жизнь?
В силу двух обозначенных выше причин сейчас идет поиск альтернативных путей развития экономики как мира в целом, так и отдельных стран. При этом эффективной замены принципу гиперпотребления как основному драйверу экономики нынешнего формата не то, чтобы не найдено, но другие драйверы требуют значительного изменения направления мыслей и мировоззрения как обычных людей, так и властителей - как номинальных, так и реальных. А вот этого нынешние властители делать не очень умеют, и совсем не хотят.
Поэтому, как я уже написал выше, в такой ситуации одним из наиболее очевидных (не факт, что правильных, но очевидных) решений возврата управляемости экономической системой выглядит возврат к регионализации экономик вплоть до возвращения к экономической автаркии. При этом можно пробовать делать этот переход более резко, или менее резко, совмещая в некотором интервале времени сразу обе модели. Возможность и даже относительную успешность именно этого варианта развития демонстрирует Китай. Но для такой тонкой балансировки надо иметь очень умных правителей и достаточно умное население. И правители не должны бояться нарастания разума своего народа! В Китае это в настоящий момент имеется, а вот в США, странах ЕС и в России это, по моему мнению, под большим вопросом.
Однако на пути регионализации есть одна, зато БО-О-ОЛЬШАЯ, НУ ПРОСТО ЗДОРОВЕННАЯ ЗАСАДА - нужно, чтобы ты мог все виды и типы необходимой для населения страны продукции производить на территории этой страны. Для чего нужны сырьевые и человеческие ресурсы, и соответствующие промышленные мощности, которые надо оберегать от возможностей захвата другими претендентами на них.
Так вот, Президент РФ - или сам, или по подсказке советников - решил, что для возврата к экономической автаркии ему не хватает каких-то ресурсов и мощностей, а также натренированных и закалённых в реальных боестолкновениях армии и флота. И стал пытаться, как говориться, "одним ударом убить сразу двух зайцев" - приобрести недостающие ресурсы и мощности и выдрессировать своих солдат и офицеров.
При этом началом спецоперации Президент РФ практически сразу разорвал множество сложных экономических и политических связей, резко упростив систему своего управления.
Ну а заодно Президент РФ сразу резко стимулирует российских промышленников начать реально, а не на словах, заниматься т.н. импортозамещением. Насколько это возможно при нынешнем уровне развития российской промышленности, не понятно, однако создана ситуация, когда деваться станет просто некуда и придётся что-то придумывать.
Тут стоит отметить и то, что локальная регионализация, производимая и происходящая за счёт усилий других стран, может быть выгодна современным метаигрокам - США и КНР. Потому что они МОГЛИ УЖЕ ПОДГОТОВИТЬСЯ к исчезновению ряда связей, просчитав последствия (в т.ч. долговременные) этого. И более того, те упрощения, которые для начавших путь к автаркии стран могут вести к снижению их эффективности (т.е. они "обрубают" полезную сложность), для КНР и США могут вести к понижению уровня сложностей второго (т.е. вредного, снижающего эффективность) типа. Что заставляет задуматься о том, что эти два глобальных игрока могут исподволь подталкивать (если не сказать провоцировать) другие страны к подобного рода действиям. И ситуация с Россией и Украиной вполне может быть таковой, потому что от неё очевидно выигрывает КНР, а США выигрывает в краткосрочной перспективе, но может проиграть в долгосрочной. Ведь сейчас больше всего от разрыва экономических связей с Россией пострадает именно Европа. Что локально геополитически, и частично экономически выгодно США (страны ЕС снова не успели стать сопоставимым по мощности и влиянию мировым игроком) и очень выгодно КНР. Потому что КНР сможет стать буквально спасителем Европы, начав потреблять те европейские товары, которые перестанут поставлять в Россию. При этом хитрож...е китайцы "убьют" даже не двух, а сразу трёх "зайцев: 1) усилят своё влияние на Европу и упрочат свои взаимосвязи с ней, частично потеснив США; 2) практически монополизируют рынки товаров массового потребления в России - вплоть до того, например, что сами китайцы станут закупать европейские автомобили и запчасти, которые ранее продавались в Россию, а в Россию станут поставлять свои автомобили и запчасти к ним. Ну а уж про электронику можно и не говорить; в) выступят в роли "спасителя" и для России, начав покупать те нефть и газ, которые перестанут покупать страны ЕС, ну и заместив на рынках РФ европейские товары своими. А в обмен смогут требовать разного рода уступок и преференций. При этом заодно они фактически полностью лишат Россию возможности выстраивать отношения с США и ЕС и сделают её своим сырьевым придатком и дополнительной "ядерной дубиной".
США же выиграют от сложившейся ситуации гораздо меньше - да, в текущем моменте им снова удалось не допустить возникновения единой Европы как центра силы мирового уровня и подвергнуть изоляции и ослаблению Россию, но при этом в длительной перспективе они фактически "подарили" Китаю и ЕС - частично, и РФ - полностью. Поэтому основным бенефициаром происходящего сейчас на Украине станет именно КНР. Как говориться, Quaero cui hoc prodest? Cui prodest - is fecit!
В описанную выше парадигму всё происходящее сейчас легко укладывается согласно принципу "бритвы Оккама". И тогда остаётся вопрос: где пролегают границы ресурсных зон, которые другие взыскующие ресурсов страны станут РЕАЛЬНО защищать, не отделываясь невнятными и пустопорожними санкциями ("скаля зубы"), а уже реально "грызя" в ответ на переход этих реальных границ (Украина, такой границей, увы, похоже не является)?
При этом я вполне допускаю ситуацию, когда все заявления политиков всех развитых стран (а к ним относятся также и Китай, и, с некоторой натяжкой, Россия) - не более, чем фарс, а на самом деле все они уже договорились о том, что, где и кому достанется, чтобы частичной регионализацией снизить сложность общей системы на время, необходимое для создания новой экономической модели и средств управления ею типа ИИ и квантовых компьютеров. И если это так, то сейчас, после такого крутого "захода" России" в рамках защиты других от возможности подобного США, КНР и страны ЕС начнут прихапывать то, что нужно им, при этом пуская своим и чужим народам "пыль в глаза" - обвиняя в публичных СМИ друг друга и грозя разными неприятностями, а по закрытым каналам связи обсуждая друг с другом лишь сроки и размеры очередного "распила" территорий тех стран, которые или не смогут оказать им достойного сопротивления, или сами, добровольно пригласят внешних защитников под страхом возможной агрессии. Ну а в тех странах, которые будут "осваивать" силовыми методами, заодно будут натаскивать на несогласных свои войска (нужные в т.ч. и для подавления недовольства собственных народов, если те вдруг окажутся умнее правителей).