В предыдущих частях я предложил вашему вниманию очевидные, на мой взгляд, доказательства существования в древности очень больших людей. Надеюсь, мне это удалось. Я привел очевидные и бесспорные факты существования великанов и в настоящее время. Мы вместе рассмотрели некоторые предметы, использовать которые "обычным" людям просто не под силу. Некоторые скептики утверждают, что все эти уникальные предметы можно отнести к одиночным произведениям искусства. Однако, вокруг нас, по всему миру, остались многочисленные свидетельства жизни великанов. К ним относятся грандиозные, величественные постройки. Они пережили многие века. За это время что-то было основательно разрушено катастрофой, одной или несколькими, что-то отреставрировано и приспособлено под нужды "обычных" людей, что-то до сих пор стоит в виде древних руин, но даже то, что осталось не перестает завораживать своим величием и силой, красотой и гармонией, вызывая восхищение наших современников и зависть строителей.
Давайте взглянем на эти великолепные образцы архитектуры, доставшиеся нам от предыдущей цивилизации, и ответим на вопрос: а что же за люди все это создали, во времена древнего прошлого и мрачного Средневековья, “на глазок”, без современных технологий и точных наук?
Эти сооружения огромны, величественны и очень сложны в техническом исполнении. Невозможно себе представить, что люди, такие же, как мы, ради непонятных, сомнительных целей, не считаясь с колоссальными трудозатратами и огромным количеством строительного материала, возводили подобные дворцы по всему миру.
Добро бы, какой-нибудь один правитель, решив потешить свои непомерные амбиции, заставил своих подданных – “муравьев”, невзирая ни на что, выстроить из многотонных блоков огромный дворец, при этом исключительно вручную и с помощью примитивных приспособлений, но таких построек - дворцов очень много.
Конечно же, возвести все эти постройки обычным людям, тем более, вручную не под силу. Подобные сооружения или их руины находятся по всему миру. При этом они стоят веками, а мы со своим передовым опытом и технологиями и мечтать не можем о таких эксплуатационных сроках. Кроме того, схожесть этих сооружений наводит на мысль о массовом “типовом” строительстве. Схожесть эта очевидна, она бросается в глаза, и отрицать это просто невозможно. Это косвенно подтверждает выводы других исследователей о том, что цивилизация гигантов в то время была единой и оставила эти дворцы нам в наследство, а мы, поднатужившись, смогли их только отреставрировать, да и то не все. Управлялась ли цивилизация гигантов из одного центра – неизвестно. Воевали ли они друг с другом? Скорее всего, нет, а если и воевали, то это были незначительные, местные конфликты. Во время серьезных боевых действий масштабное строительство не ведется. На самих постройках и на развалинах хорошо видны следы природных воздействий, а вот следов каких-либо боевых действий что-то не заметно.
И еще один момент. Схожесть этих зданий говорит о том, что процесс их возведения не мог быть растянут на многие века, т. к. любая цивилизация, особенно обладающая таким техническим потенциалом, не может долго стоять на одном месте, а бурно развивается. Неужели за, как минимум 2 000 лет, люди не смогли придумать ничего нового ни в архитектуре, ни в технологиях строительства? Достаточно обратить внимание на то, насколько изменился облик зданий за последние несколько десятилетий в наше время. А тут сотни и тысячи лет. Следовательно, все эти дворцы, как я полагаю, были выстроены не в течение многих веков, как нам рассказывают, а в течение достаточно небольшого, по историческим меркам, периода времени. Цивилизация же гигантов исчезла, скорее всего, в результате какой-то масштабной катастрофы, природной или эпидемиологической, а, может быть, и той и другой одновременно, сказать сейчас сложно, однако же, отрицать ее существование в прошлом вряд ли возможно.
Многие могут не согласиться с такой постановкой вопроса, но это моя, личная, точка зрения и я ее никому не навязываю, а предлагаю принять к сведению мои рассуждения и сделать самостоятельные выводы.
Официальная точка зрения на строительство “античных” построек грешит, на мой взгляд, некоторыми существенными “неточностями” в описании времени, и авторства строительства многих грандиозных сооружений, называемых античными и не только.
Давайте рассмотрим некоторые странности в официальном описании строительства этих грандиозных сооружений.
В качестве примера возьмем Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. Официальная история его строительства весьма туманна.
Автор - Огюст Монферран, Самсон Суханов – подрядчик.
Высота – 101,5 м, длина – 111,3 м, ширина – 97,6 м, наружный диаметр купола 25,8 м, внутренний — 21,8 м.
Здание опирается на 112 монолитных гранитных колонн.
Большие ступени гораздо более гармонично соотносятся с огромными колоннами, чем мелкие ступеньки, предназначенные для людей.
Участие О. Монферрана и Самсона Суханова придает особую пикантность официальной версии создания Исаакиевского собора.
Здесь нужно кое-что прояснить.
Царь, Александр I, отклонил проекты известных архитекторов того времени, таких как Андрей Воронихин, Андреян Захаров, Василий Стасов, Джакомо Кваренги и других, отдав свое предпочтение никому не известному и ничем особо себя не проявившему ни в России, ни во Франции молодому архитектору Огюсту Монферрану, который сочетал карьеру военного с занятиями архитектурой. Его проект не был оригинален. Он явился компиляцией архитектурных приемов того времени и изобиловал грубыми ошибками, однако, он не был отклонен, а был доработан и принят.
Что касается Самсона Суханова, уроженца Вологодской губернии, то тут отдельная песня.
Только вдумайтесь. Будучи выходцем из бедной крестьянской семьи, Самсон Суханов , около 1800 года, в возрасте 32-х лет, появился в в Петербурге и за короткое время в совершенстве освоил мастерство каменотёса и вскоре стал широко известен как искусный каменщик-ваятель и строительный подрядчик. Когда началось строительство Казанского собора, в 1801 году, его назначили главным приказчиком (всего-то через год после его появления Петербурге). За этот, год, он поднялся до таких высот, что ему доверили строительство Казанского собора. Это официальные данные. Просто чудесное восхождение к вершинам мастерства и признания выдающегося таланта.
Самсон Суханов изготовил два огромных, идеальных гранитных шара на Стрелке Васильевского острова по принципу «отсечения всего лишнего», не пользуясь при этом никакими измерительными инструментами. Совместно с другими мастерами, им были выполнены: Ростральные колонны и статуи на них, колоннада Казанского собора, колоннада Исаакиевского собора, Александровская колонна и многое другое.
Все это сказано для того, чтобы обратить ваше внимание на тот факт, что все грандиозные постройки, будь то Исаакиевский и Казанский соборы, Пантеон или шары на стрелке Васильевского острова, появились без проектирования и применения каких-либо расчетов, а преподносятся нам, как пример интуитивного проектирования и высочайшего искусства строительства “на глазок”. Но ведь это не единичный пример гениальной угадайки. Есть и Баальбек, и собор Василия Блаженного, и собор св. Петра в Риме, и многие другие "античные" постройки. Как же все эти архитекторы и строители обходились без точных наук? И ведь стоят они многие века, вызывая восхищение своей красотой и удивительно точными пропорциями, на зависть современным строителям. Интуиция это хорошо, просто великолепно. Так почему же, имея такие выдающиеся примеры интуиции, мы не развиваем ее у наших детей? Почему же мы отвергаем столь бесценный опыт? В прошлом одиночки за достаточно короткий срок проектировали величайшие шедевры, а в наше время над проектами типовых построек не один год трудятся целые КБ и проектные институты? Кто ответит на этот вопрос? Кто разрешит загадку?
Как строились подобные здания в прошлом? Например, архитектор Монферран, (в одиночку!) создавал проект, в виде серии рисунков, потом за дело брался подрядчик, например Самсон Суханов, который со своей бригадой осуществлял этот проект и, вуаля, пожалте принимать работу. И никого это не смущало, так же как в настоящее время никого не удивляет наличие множества проектных и подрядных организаций, пользующихся всеми достижениями науки и современными технологиями. Только вот современные здания стоят не века, как раньше, а всего по 25 – 30 лет до капитального ремонта.
Вот и мне, исключительно интуитивно, кажется, что во всем том, как нам преподносятся события прошлых веков, есть большое лукавство. Кто-то один, предположим на минуту, мог, чисто интуитивно, угадать, как построить то или иное здание, но чтобы раз за разом, из века в век интуитивно, “на глазок”, строился Баальбек, собор св. Петра в Риме, Парфенон …
Вы еще продолжаете думать, что такое возможно? Согласитесь – это нелепо.
Давайте спросим себя кто для кого и с какой целью построил эти чудеса? Неужели рабы из-под палки своего господина? Как вы считаете, неужели точнейший инженерный расчет и вдохновенный полет художественной мысли совместимы с каторжным, рабским трудом? Неужели же вечно голодные и униженные рабы могли воплотить в действительность эти гениальные идеи, да еще так, что они стоят многие века? Конечно же, нет! Не могли люди с рабской и рабовладельческой психологией возводить такие величественные и изумительно красивые постройки. Здесь кроется какая-то очень большая неправда и, судя по всему, наше прошлое совсем не такое, каким нам преподносит официальная историческая наука.
В следующей части мы увидим примеры гигантских и высокотехнологичных построек, находящихся в разных странах, на различных континентах.
Продолжение следует
Если кто-то сочтет возможным поддержать канал материально, буду благодарен.