Найти в Дзене

Прекращение уголовного дела по даче взятки

Дорогие читатели! Постановлением Мирового судьи судебного участка от 17.02.2022 г. по уголовному делу № 1-4/2022-128 в отношении обвиняемого Йулдошова А.А., и при участии со стороны защиты нашего адвоката — Иранпура Заура Фикретовича данное уголовное дело по ст. 30, ч.3, ст. 291.2, ч.1 УК РФ, прекращено, с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Выдержка из Постановления Мирового судьи судебного участка от 17.02.2022 г. по уголовному делу № 1-4/2022-128 Йулдошов А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании защитник-адвокат Иранпур З.Ф. и подсудимый Йулдошов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно правового характера в виде с
@ЮБ "Консалтинг энд Право" 2015-2022
@ЮБ "Консалтинг энд Право" 2015-2022

Дорогие читатели! Постановлением Мирового судьи судебного участка от 17.02.2022 г. по уголовному делу № 1-4/2022-128 в отношении обвиняемого Йулдошова А.А., и при участии со стороны защиты нашего адвоката — Иранпура Заура Фикретовича данное уголовное дело по ст. 30, ч.3, ст. 291.2, ч.1 УК РФ, прекращено, с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выдержка из Постановления Мирового судьи судебного участка от 17.02.2022 г. по уголовному делу № 1-4/2022-128

Йулдошов А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитник-адвокат Иранпур З.Ф. и подсудимый Йулдошов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно правового характера в виде судебного характера.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением Йулдошову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что подсудимым совершено преступление против государственной власти, 3000 рублей подсудимый внес в Благотворительный фонд только после направления уголовного дела в суд и в небольшом размере, несмотря на признательные показания, подсудимым вред, причиненный преступлением не заглажен. Кроме того, подсудимый является гражданином иностранного государства, трудоустроен неофициально, нарушает законодательство РФ. При таких обстоятельствах полагал, что внесение в Благотворительный фонд подсудимым 3000 рублей не может быть признано заглаживанием вреда, причиненного преступлением.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Йулдошову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Йулдошов А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд на лечение несовершеннолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство защитника-адвоката Иранпура З.Ф. и подсудимого Йулдошова А.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Йулдошова А.А. прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд принимает во внимание, что возражения государственного обвинения против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в отношении Йулдошова А.А. не основаны на нормах законодательства РФ, в соответствии с которым основаниями для прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам являются: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Ссылка государственного обвинителя на то, что 3 000 рублей недостаточно для признания заглаживания вреда, причиненного преступлением, суд считает несостоятельной, поскольку подсудимым совершено покушением на дачу взятки в размере 2 400 рублей, а в Благотворительный фонд подсудимым внесено больше денежных средств, чем в размере взятки. также доводы стороны государственного обвинения о том, что подсудимый является иностранным гражданином и не трудоустроен официально, в связи с чем не сможет оплатить судебный штраф, суд признает несостоятельными, поскольку УПК РФ не предусматривает каких-либо исключений по факту применения уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении иностранных граждан, одновременно подсудимый сообщил, что в настоящее время трудоустроен неофициально разнорабочим и имеет постоянный источник доходов в размере 20 000 рублей ежемесячно, в связи с чем сможет оплатить судебный штраф. При этом, ссылка государственного обвинителя на то, что подсудимый нарушает законодательство РФ, судом не может быть принята во внимание, поскольку указанный вопрос не относится к существу рассматриваемого уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Йулдошов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлением в виде внесения денежных средств в Благотворительный фонд в размере, превышающем размер взятки, переданной сотруднику полиции, иных ограничений для прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законодательством РФ не предусмотрено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Йулдошова А.А., который в настоящее время неофициально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, заболеваний, препятствующих работать не имеет, а также материальное положение его семьи — отсутствие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Иранпура З.Ф. и подсудимого Йулдошова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Йулдошова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

Уголовное дело № 1-4/2022-128 в отношении Йулдошова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ прекратить по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении Йулдошова А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

#консалтингправо #6424898 #адвокатпоуголовнымделамспб

#уголовныйадвокатспб #консультацияюриста

Юридические услуги по уголовным делам: 8 (812) 642-48-98