Найти в Дзене
Михаил Гольдреер

Гражданское оружие. Мысли и отклики...

Здравствуйте, мои уважаемые читатели! Решил попробовать ещё один эксперимент... Хочу предоставить на моём канале трибуну всем, кто хочет высказаться по теме оружия и самообороны, в виде полноценных объёмных текстов. Это касается всех: и моих единомышленников, и моих оппонентов. Тексты надо присылать мне в личку, если они корректны, то будут размещаться, или я предложу что-то в тексте поправить, а потом - размещу. После размещения текста, лично я его комментировать не буду. На все комментарии будут отвечать сами авторы.

Первым получает слово Михаил Шайков, постоянный комментатор Дзне. Ники, под которыми он представлен на канале, он сообщит сам в ответах на комментарии.

Послушал выступления на круглом столе. https://yandex.ru/video/preview/?text=видео%20круглого%20стола%20в%20оп%20рф%20по%20пределам%20самообороны&path=wizard&parent-reqid=1645121526953862-12422413674859980633-sas3-0757-599-sas-l7-balancer-8080-BAL-1002&wiz_type=vital&filmId=10240016980953413856

Вот на какие мысли навело.

Безусловно начало радует. Но не вполне. Забронзовевшие бюрократы от юриспруденции стоят за то, чтобы ничего не менять в прогнившем законодательстве, а для отмазки воспитывать толкователей закона на случай возмущения общества. Тупик.

А на деле все упирается в отсутствие понимания предмета, о котором сейчас говорят все громче.

Мы говорим не об оружии, не о презумпции, не о просто принципе "мой дом - моя крепость", и не о толковании Castle Doctrine.

Мы говорим о конституции. О ее декларации права на жизнь, и конкретнее, права на безопасность законопослушных граждан. Точнее безопасность государствообразующего народа и иных народов, создавших вместе нашу страну.

Декларация в конституции – это не гарантия. Это благое пожелание. А нужен «Закон о безопасности граждан» с механизмами гарантии.

Нынешнее законодательство - скорее препятствие обеспечения безопасности. Для юристов оно стало как минимум средством вытягивания денег из граждан.

Статистика говорит о том, что 95 % случаев самообороны ведут к репрессиям против самообороняющихся. Полная отмена иезуитского положения о пределах самоообороны в ст. 37 может оправдать некоторое незначительное количество виновных в ложной самообороне. Эти две цифры несопоставимы, понимая чудовищный разгул преступных посягательств на безопасность граждан. Особенно это касается этнопреступности и ее Организованной части – диаспор.

Пора наконец понять, что в отличие от «высокой» юридической науки, в реалиях сегодняшнего дня ст. 37 УК и судебная практика развязала руки этническим ОПГ и мигрантским террористическим диаспорам-ОПГ, развязавшим партизанскую войну против русских. Вот откуда лезет нацизм со всеми последствиями.

И это необходимо осознать оперативно в ходе подготовки «Закона о безопасности граждан».

Необходимо возродить и использовать в судебной практике понятие презумпции невиновности самообороняющихся. Ответственность за последствия самообороны полностью лежит на нападающем. А для более подробных разборов ситуации есть смысл в дополнение к работе следователей использовать институт присяжных заседателей.

При разработке «Закона о безопасности граждан», надо иметь в виду не только право на самооборону, как неотъемлемую часть права на безопасность, но и обязанность сознательных граждан по защите себя, близких, общества и самого государства от преступных посягательств (см. обязанность граждан по защите государства!). Таким образом уточняется и круг обязанностей граждан.

И, наконец, становится очевидно, что с исполнением обязанностей гражданами все не так просто. И не по вине несознательных граждан.

Вспомним, что Западу до сих пор поперек глотки менталитет нашего народа, имеющего дух и силу сопротивляться всем агрессорам. Именно наш дух и воля народа-победителя стали главной мишенью врагов.

Происходящее сегодня заставляет задуматься. Фактический запрет любой самообороны, а, главное, самообороны с оружием, выраженный в иезуитской статье 37 УК, служит звеном цепи, которой наши враги на Западе намерены сковать наших людей, чтобы они и не помышляли о самозащите себя, близких, своего народа и, наконец, своего государства!

Сегодня русских можно безнаказанно насиловать, грабить, убивать, а самозащита - это превышение пределов и тюремный срок.

По существующему законодательству право применить против нападающих смертельную силу у Вас возникает только после того, как Вас убили. Практика репрессий самооборонцев лишь подтверждает ущербность судебной практики. И общее несовершенство правовых норм.

Более того, сегодня по заказу англичан турки руками террористов-мигрантов развязали в России и ближайшем окружении партизанскую войну против государствообразующего русского народа. И вылезает совсем неприглядная правда – запретители самообороны заодно с врагами России.

Ну и как нам в таких условиях Родину защищать?

В общем, если это пригодится для выработки позиции – я только за.

На этом моём канале" Михаил Гольдреер Ваш канал" можно также ознакомиться с публикациями по темам: путешествия-приключения, история, чудеса науки, техники, медицины, семейные ценности, кулинария, дачное садоводство, сбор грибов, рыбалка, подводная охота, литература, образование, право на оружие. Приятного чтения