"В 2000 году во время визита в Москву <... > президента США Билла Клинтона я спросил его, как Америка отнесется к тому, чтобы принять Россию в НАТО, - рассказал президент и отметил, что всех подробностей беседы раскрывать не будет. - Реакция была на мой вопрос весьма сдержанной".- Выдержка из обращения В.Путина к гражданам России.
Когда в своё время в 2000- м году в интернете появилась информация о том, что Владимир Путин при встрече с президентом США Биллом Клинтоном в Москве интересовался у американского президента вхождением нашей страны в НАТО я, честно говоря, посчитал ее полной ерундой, или как принято говорить «фейком» исходящим из «пятой колонны». Я тогда подумал, ведь не может наш президент, выходец из спецслужбы такое предлагать нашим противникам, он ведь не Ельцын, к которому у меня было много претензий по поводу его роли в Беловежской Пуще. Ведь всем было известно, что страны, вошедшие в НАТО, временами ощущали подвох со стороны главных участников-основателей, выражавшийся в ограничении их суверенитета. Например, президент Шарль де Голль в своё время даже приостановил участие Франции в деятельности организации, а Испания в определенный момент выразила стремление ограничить участие в ней исключительно гуманитарными операциями. Греции пришлось покинуть ряды защитников демократии из-за территориальных споров с Турцией по поводу Кипра. А теперь, когда сейчас во всеуслышанье об этом признался на всю страну в своём обращении к гражданам России сам президент Владимир Путин, то я был в полном замешательстве. Оказывается мы были в одном шаге, чтобы без единого выстрела потерять свой суверенитет в 2000-м году, причём с подачи нашего президента. Я представил себе последствия нашего вступления в этот альянс. Фактически в 2000 году случилась бы потеря нашего суверенитета, если бы тогда «америкосы» откликнулись на вхождение нашей страны в этот блок. Естественно сразу же осложнились бы отношения с Китаем, который является «принципиальным оппонентом» США. У меня как у гражданина, как ветерана, как патриота своей страны вопрос к моему президенту,- как понимать его такое политическое стремление в 2000 -м году вступить в недружественный нам блок НАТО, который уже тогда нарушая все обещания советским правителям поглотил всю Восточную Европу, включая все государства Прибалтики и стоял на пороге наших границ? Значит Владимир Путин тогда не видел никаких антироссийских противопоказаний в таком предложении и считал, что наши страны могут так тесно дружить, несмотря на роль США в развале СССР. А сейчас после тогдашнего диалога с главным тогда «америкосом» говорить, что нас «кин...ли», обещая не приближаться к нашим границам по крайней мере удивительно. Если пользоваться такими народным сленгом , то можно их конечно назвать «кида...ми». А кого они- эти самые «кид...лы» «кид...ют», ну это тоже общеизвестно - «лох...в». (.вынужден так корректировать сленг из за опасения замечания со стороны Дзен. Это президенту не будет замечаний, я меня могут просто заблокировать за не очень литературный язык.) Так неужели наш президент относит нашу страну к такой «неуважаемой» категории?! Но не надо забывать, что у нас великая держава, с великой историей, и мне не очень приятно, когда нас «имеют» такими обманными «разводками», какие то «америкосы». Да и что касается самого президента, то доверчивость, как известно, совсем не свойственна сотрудникам спецслужбы, чтобы на слово верить каким то заверениям противника. А что касается предложения о нашем вступлении в НАТО, если бы они откликнулись на такое «подарочное» предложение, вопрос бы стоял о приближении НАТО уже к Китаю. И тогда Китай попросил бы нас не приближаться к нему в составе НАТО. А воевать с такой могучей державой с 1,5 млрд населением - блок НАТО уж точно подписал бы себе приговор. Может дальновидный Клинтон это и имел ввиду, когда прохладно отнёсся к предложению нашего президента поделиться своим суверенитетом с НАТО и «америкосы» стали разыгрывать украинскую карту, чтобы мы выбросили из головы все мысли о своём вхождении в НАТО. Нельзя исключать, что они не забыли тогдашнего желания нашего президента присоединить нашу страну к НАТО, расценили это как слабость, и это тоже как то сыграло злую шутку, что с нами можно поступать как им заблагорассудится. Ведь неважно, что диалог был тогда с Клинтоном, а сейчас Байден, ведь американская политика всегда имела вектор направленный против русского мира. К сожалению, имея такое мощное русскоязычное лобби, общую историю, наш политический истеблишмент не смог удержать Украину в орбите наших национальных интересов. И вместо эффективных комплексных мер : гуманитарных, политических, экономических, культурных, этнических и др, фактически сдал все позиции на Украине американским эмиссарам. Единственное приходится констатировать, что мы были сторонними наблюдателями и выказывали только насмешки над тем как на Украине охотно наши «братья по оружию в Отечественной войне» стоят в очереди «за печеньками» американских эмиссаров. Высмеивали их на наших телеках «60 минут», «воскресный вечер с Соловьевым» и других влиятельных рупоров. Может талантливым журналистам стоило использовать свой талант на укрепление дружбы с братским украинским народом, с которым мы победили фашизм. Ну а эффективность такой информационной работы мы сейчас ощущаем в полной мере. В итоге наш политический проигрыш перед США в этом направлении в настоящее время оборачивается вынужденным кровопролитием русских людей. А то, что ответственность за это наше руководство возлагает на «Украинскую хунту», особого значения для погибших в этой бойне мирных граждан ДНР и ЛНР не имеет. Ведь за такие международные катаклизмы несут ответственность политики, которым и надлежит разруливать ситуации, они ведь именно за это и деньги получают, это их работа, на которую их и нанимает общество. Короче «америкосы» как всегда устроили провокацию, а мы как всегда повелись на неё. И теперь пожинаем плоды этого «кида...ово» проверяя на прочность нашу, скажем так , не самую сильную экономику в мире. Как всегда за все ошибки политиков, к сожалению, приходится рассчитываться гражданам своим здоровьем и даже жизнями. Наверное, к сожалению, в политическом истеблишменте наша русская пословица «семь раз отмерь, один раз отрежь» не пользуется особым доверием. Официальная наука говорит, что разумный человек появился на нашей планете примерно 200 000 лет назад, и что до этого момента не существовало никакой цивилизации. Глядя на то, как сейчас разруливаются конфликты между странами, становится очевидным, что ничего принципиального нового за это время человечество в области международных отношений не придумало, только дубина, которой пользовались первобытные люди разруливая свои конфликты, сменилась на высокоточное оружие. Получается, что мы продолжаем жить с психологией петикантропов. С чем я и поздравляю все прогрессивное человечество.
#власть #политика #общество #международное право