Не так давно в европейских странах прошли опросы населения на тему: «Согласны ли Вы передать функции депутатов парламента искусственному интеллекту?» Наибольшее одобрение инициатива встретила в Испании. Там ее поддержали более 60% опрошенных граждан. У меня давние деловые связи с этой страной, я владею языком и могу составить некоторое собственное мнение.
Кто постарше, помнит, как нам преподавали языки в СССР. Разбуди тебя среди ночи, и ты четко ответишь, что Берлин – столица ГДР и лежит на берегу реки Шпрее (ам флюс Шпрее, помните?). А вот спросить у прохожего в немецком городе, как пройти к библиотеке – фигушки! Застынешь с открытым ртом, перебирая в памяти: айн, цвай, драй, фир, пионирен хайсен вир! (раз, два, три, четыре, мы зовемся пионеры).
И я смотрел, бывало, на оживленно беседующих иностранцев и думал: умные, солидные мужики. Явно говорят об интересных вещах. А ты, пень необразованный, не то, что поучаствовать в дискуссии - даже понять общий смысл не можешь!
Но потом как-то выучился английский, а следом и испанский. И вдруг стало обидно понимать, что вот такие же солидные мужики за соседним столиком, оказывается, уже битый час обсасывают проблему, что такой-то подержанный мотоцикл вот там-то стоит на десять евро дешевле, но туда же ехать – на бензин больше потратишь! И что теперь делать – непонятно… И это - тема всего вечера. Куча эмоциональных нюансов!
Вдвойне это относится к политикам. Вот на что моих лингвистических познаний точно не хватает – это понять разницу программных выступлений одних или других. И там, и там набор слов «свобода», «демократия» и «народ» в разных комбинациях.
При этом спорят друг с другом горячо и непримиримо. Запомнилась фраза, сказанная в парламенте лидером оппозиции Пабло Касадо в адрес премьера Санчеса сразу после выступления последнего: «Ну, вот мы с вами еще раз убедились, что Пэдро Санчеса не интересует ничего, кроме Пэдро Санчеса».
И вот этих симпатичных (без иронии) ребят предлагается заменить роботами. Ну, конечно, пока не предлагается, а только зондируется почва. Издалека. Но «пипл хавает»! Заходит людям эта тема.
А что? Компьютерные депутаты – они лучше информированы, не подвержены эмоциям, не преследуют личных целей, а значит, неподвластны лоббизму и коррупции. Работать могут день и ночь, заседания не пропустят, лося с кабаном не перепутают. Законы будут приниматься объективно, взвешенно и молниеносно. А?
И все бы ничего. Но в той же Испании недавно произошел такой случай. Женщина получила по почте извещение о штрафе. Дорожная камера зафиксировала, что дама превысила скорость. Ну, вроде, с кем не бывает. Но значение, зафиксированное камерой, составило свыше 300 км/час. И штраф соответствующий.
Женщина пожилая, на пенсии. Она обратилась в полицию, объясняя, что ездит только в поликлинику и обратно. На своей маленькой старенькой машинке. И что ей, наоборот, всегда на дороге моргают фарами сзади, потому что она едет слишком медленно.
В полиции даме рекомендовали подать жалобу в установленном порядке, приложив документы своей машины, которая точно не ламборджини. Но эта апелляция была отклонена. В ответе значилось: произведенной проверкой установлено, что камера исправна, и штраф подлежит оплате.
Женщина снова кинулась в полицию со словами: «Я хочу посмотреть в глаза тому человеку, который это писал!» На что ей ответили: «А вот это, к сожалению, невозможно. Ответы пишет робот. Мы повлиять не можем никак. Процедурой не предусмотрено. Так что лучше заплатить, пока не набежала пеня».
Не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что это ростки нашего светлого будущего?
Пишите и подписывайтесь:
https://zen.yandex.ru/id/61e11e43c6fcb71295fa3ae7