Путин уверяет, что США и НАТО представляют угрозу для России. Он врёт. На самом деле США и НАТО представляют угрозу лично для него. А почему — сейчас снова объясню. Дело в том, что в США он устроил терракт 9/11. После такого понятно, что теперь США представляют для Путина угрозу. Электрическим стулом.
И европейские страны НАТО — это тоже угроза Путину. Ведь в этих странах он совершил массу террактов. Руками ИГИЛ. ИГИЛ создан Путиным!
Ну а нам-то простым россиянам незачем бояться США и НАТО. Мы там терракты не совершали. А в этом письме я хочу рассказать, как конкретно Путин организовал терракт 9/11.
Каким-то образом Путину удалось завербовать американского миллиардера Сильверстайна. Понятно только одно: путём шантажа был завербован Сильверстайн. Нарыли что-то нехорошее агенты Путина на Сильверстайна и пугнули: не будешь, мол, на нас работать, мы всё это в СМИ опубликуем. А куда деваться Сильверстайну? И согласился он работать на Путина. И под мудрым руководством Путина Сильверстайн организовал подрыв зданий Всемирного Торгового Центра.
По указанию Путина Сильверстайн взял в аренду на 99 лет здания ВТЦ. А фактически он их купил. За 3,6 миллиарда долларов. А потом застраховал. За 2 месяца до терракта. Чтобы когда здания рухнут, Сильверстайн получил бы страховку!
То есть, смотрите, что получается: этот терракт был организован с целью получения кучи денег. В виде страховки. И действительно, после терракта Сильверстайн получил 8 миллиардов долларов страховки! Неплохой навар, не правда ли? И разумеется, этой суммой Сильверстайн поделился с Путиным. А как же иначе? Всё-таки главный организатор — Путин.
И вот вопрос возникает: так неужели чисто ради денег организовал Путин этот терракт? Деньги — это, конечно, неплохо. Но вряд ли главная цель тут — деньги. Но что тогда? А вот, давайте, подумаем.
Терракт этот произошёл в сентябре 2001 года. 11 числа. А в этом месяце 22 числа исполнялась вторая годовщина загадочного происшествия в Рязани. Там будто бы ФСБ пыталась дом взорвать в 1999 году. Масса улик показывала: именно ФСБшники пытались взорвать! Очень огромное подозрение возникло в адрес ФСБ. И мысль отсюда вырисовывается: а не с целью ли отвлекающего манёвра Путин организовал терракт 9/11 за 11 дней до годовщины происшествия в Рязани? Да, скорее всего, именно ради отвлекающего манёвра. А заодно и денег заработать! А вину свалить на Бен Ладена.
Что ж, очень остроумная комбинация.
А теперь рассмотрим, как конкретно был организован этот терракт.
Масса людей, специалистов утверждает: не могли башни-близнецы развалится от того, что в них врезались самолёты и пожар начался. Да конечно, не могли. Башни развалились от того, что в них была заранее разложена на этажах взрывчатка. И не только взрывчатка, а ещё так называемая термитная смесь. Смесь, которая при горении образует высокую температуру, так что плавится сталь! А башни эти были построены из стали. Ну вот как, например, мосты строят из стали, так и эти башни были стальными. А на эту стальную конструкцию были закреплены пластиковые панели, образуя стены, полы, потолки. А термитной смесью целостность этой стальной конструкции была нарушена во многих местах. И стоило устроить взрывы, как небоскрёб рассыпался как карточный домик! А лайнеры были использованы только для того, чтобы изобразить, будто из-за них башни развалились. Будто бы террористы обучились управлять лайнерами и протаранили эти башни. А главарём террористов будто бы был Бен Ладен.
Аналогичным образом был устроен и взрыв в Пентагоне. Лайнер туда вообще не врезался. Никаких обломков лайнера не было найдено в обрушенной части Пентагона. Там взорвалась заранее заложенная взрывчатка как и в башнях. Вопрос только возникает: а как путинские террористы смогли занести мешки со взрывчаткой в Пентагон? Как их охрана пропустила? Как в башни занесли взрывчатку — понятно. Здания эти принадлежали Сильверстайну. Ну он и дал указание охране пропускать в здания людей с мешками. А Пентагон-то не Сильверстайну принадлежал! Как туда могли натащить мешки со взрывчаткой?
А знаете, очень просто! Мне удалось выяснить, что в той части Пентагона, где взрыв был, шёл капитальный ремонт. И под видом строительных материалов туда натащили взрывчатку! Только взрывчатку. Тут термитная смесь не нужна была.
Есть в этом терракте 9/11 ещё эпизод, о котором почти что никто не знает. Обрушились ведь не только башни-близнецы, а ещё один небоскрёб, который стоял рядом. Этажей в нём было в два раза меньше, чем у башен. Всего 47. И называлось это здание так: №7. И вот это здание тоже обрушилось, хотя в него никакой лайнер не врезался. И обрушение произошло не так, как у башен. Башни рушились с верхних этажей до нижних. А здание №7 как бы осело и рассыпалось. То есть, как будто у него выбили опору и оно осело. Так обрушивают старые здания. На первом этаже раскладывают взрывчатку и взрывают. Первый этаж разлетается в пыль и здание как бы падает вниз, ударяется о землю и рассыпается. То есть, я вот что хочу сказать: на первом этаже здания №7 была разложена взрывчатка и она была взорвана. Через 6 часов после обрушения башен-близнецов.
И вот из всего, что я рассказал о здании №7 и Пентагоне, один интересный вопрос возникает. В здание №7 и Пентагон лайнеры точно не врезались, а действительно ли лайнеры врезались в башни? С одной стороны, есть же видеозаписи, на которых видно, как лайнер врезается в башню. Но, с другой стороны, а этих записей с лайнерами всего-то штуки три-четыре, а на остальной массе записей никакого лайнера не видно! Виден только взрыв!
И возникает вопрос: а может лайнеры и в башни не врезались, а эти три-четыре записи с лайнерами террористы же и смастерили? Так вот я думаю, что так оно и есть! Видеоролики с лайнерами — это просто компьютерная графика, которую смастерили террористы.
Но если угнанные 4 лайнера никуда не врезались, то куда же они подевались-то? Ну, один из них упал в штате Пенсильвания. Нашли его. А остальные 3 где? Я думаю, их утопили в Атлантическом океане. Ведь терракт 9/11 произошёл на побережье океана. Вот и угнали эти лайнеры подальше от берега и утопили.
Конечно, сказанного мною совершенно недостаточно, чтобы обвинить Путина и Сильверстайна. Тут надо провести повторное следствие. Такое же следствие, какое было в отношении малайзийского «Боинга», сбитого на Донбассе.