Итак, не прошло еще и недели с первого слушания по делу герцога Сассекского против Министерства внутренних дел Великобритании, — и вот вчера, 23 февраля, в лондонский Высокий суд поступил новый иск. Принц Гарри подал в суд на Associated Newspapers — издателя Mail on Sunday и Mail Online, трехлетняя тяжба которого с Меган совсем недавно завершилась ее окончательной победой, — обвиняя его в клевете.
Предметом иска, сообщил сегодня Telegraph, стал опубликованный в Mail on Sunday 19 февраля эксклюзивный материал о том, «как принц Гарри пытался сохранить в секрете свое судебное разбирательство с правительством из-за полицейской охраны... а затем всего через несколько минут после того, как об этой истории стало известно, его пиарщики попытались придать ей позитивный оттенок».
19 февраля Mail on Sunday сообщила:
- Принц Гарри пытался сохранить в секрете от общественности подробности судебной тяжбы за восстановление своей полицейской защиты.
- Он добивался постановления о конфиденциальности документов и свидетельских показаний, связанных с его делом против правительства, — но Министерство внутренних дел выступило за прозрачность.
- В конце концов стороны договорились о том, что некоторые документы все же будут обнародованы.
Кроме того, газета внесла ясность в вопрос о том, почему на самом деле возникла путаница с предложением герцога Сассекского лично заплатить за охрану. Пиар-команда принца Гарри, «по-видимому, проведя предварительный брифинг с Ассоциацией прессы», в течение всего нескольких минут после выхода разоблачающей статьи разослала СМИ пресс-релиз с утверждением о том, что Гарри всегда был готов нести расходы на собственную безопасность, опуская вопрос о датах:
«Когда в прошлом месяце [15–16 января] Mail on Sunday сообщила, что Гарри подает в суд на правительство, его пиар-команда начала действовать, проинформировав журналистов о том, что Гарри отказывают в праве платить за телохранителей. Это привело к появлению неточных сообщений в средствах массовой информации, таких как заголовок BBC: «Борьба принца Гарри за право оплатить полицейскую защиту».
Как показывают документы, поданные в Высокий суд на прошлой неделе, изначально в письмах принца, направленных в Министерство внутренних дел, не было предложения об оплате охраны — предположительно, он ожидал, что расходы на нее покроют британские налогоплательщики.
Это сокрушительное опровержение публичного заявления Гарри, которое подразумевало, что он всегда был готов платить по счетам. Он не предложил заплатить за охрану и тогда, когда посетил Великобританию в июне прошлого года, чтобы открыть статую своей матери, принцессы Дианы. Представители Министерства внутренних дел утверждают, что предложение было сделано в более поздней переписке. [...] Герцог подал свой иск в сентябре [2021 г.]».
Telegraph сообщил, что юридическая компания Schillings, представляющая интересы герцога Сассекского, заявила: утверждения Mail on Sunday о том, что принц Гарри солгал о предложении профинансировать свою защиту, и о том, что он хотел полной конфиденциальности судебного процесса, являются ложными и клеветническими.
Официальный комментарий о новом иске пока только один — от пресс-секретаря принца Гарри: «Я могу подтвердить, что герцог подал жалобу на Associated Newspapers Limited».