Иск в Высокий суд Лондона в адрес популярного таблоида является последним в серии исков, которые герцог или герцогиня Сассекские подали против прессы.
Герцог Сассекский подал "иск о kлевете" против компании Assosiated Newspapers - издателя Mail on Sunday из-за истории, в которой утверждалось, что он co.лгал о предложении самостоятельно заплатить за его защиту полиции Великобритании.
Иск был подан в Высокий суд в среду, 23 февраля, днем. Это последнее дело в череде претензий, которые герцог или герцогиня Сассекские выдвинули против бульварных газет.
Принц Гарри в настоящее время также втянут в иски о конфиденциальности против News Group Newspapers, издателя The Sun, а также Mirror Group Newspapers, теперь Reach, из-за предполагаемого взлoма телефона и незаkонного сбора информации.
Он также участвует в судебном процессе против Министерства внутренних дел по поводу его мер безопасности, когда он находится в Великобритании.
Герцог пpurpoзил подать в суд на Министерство внутренних дел в январе нынешнего года за отказ обеспечить ему безопасность силами британской полиции, во время его визитов в Великобританию. Он сказал, что не привезет свою семью в Великобританию, если не получит защиту полиции.
Принц Гарри утверждал, что он "унаследовал yrpoзу безопасности при рождении" и настаивал на том, что он сам предлагал заплатить за услуги офицеров охраны Скотланд-Ярда, но предложение было отклонено.
The Mail on Sunday, которая сообщила о судебном иске в январе, после того, как 18 февраля состоялось первое заседание по иску герцога к Министерству внутренних дел Великобритании в Высоком суде Лондона, утверждала, что он пытался сохранить детали дела в тайне от общественности.
В статье, одновременно опубликованной и в Интернет-газете MailOnline, говорится: документы Высокого суда показали, что он добивался максимальной конфиденциальности документов и свидетельских показаний по делу.
Издание The Mail on Sunday выдвинуло предположение, что PR-команда заведомо лoж.но проинформировала журналистов о том, что принцу Гарри "отказывают в праве платить за полицейскую охрану", что привело к неточным сообщениям в средствах массовой информации.
В статье утверждалось, что герцог не предложил заплатить за свою полицейскую защиту в Сандрингеме в 2020 году или когда он отправился в Лондон в июне прошлого года, чтобы открыть статую в честь своей матери, Дианы, принцессы Уэльской - он сделал подобное предложение в намного более поздней переписке с Министерством внутренних дел Великобритании.
The Telegraph пишет:
- Иск принца Гарри о клевете базируется на том, что он опровергает и считает kлevetническим сообщение The Mail on Sunday, что он лгал СМИ о том, что с момента своего ухода из состава работающих членов королевской семьи предлагал платить за свою полицейскую защиту во время визитов в Великобританию, а также о том, что именно из-за этого настаивал на конфиденциальности своего судебного разбирательства с Министерством внутренних дел.
Судебный иск заставил королевских наблюдателей полагать, что маловероятно, что герцог вернет свою семью в Великобританию на празднование Платинового юбилея королевы в июне нынешнего года.
В заявлении, опубликованном в январе нынешнего года, законный представитель герцога сказал, что принц Гарри "унаследовал yrpoзy безопасности при рождении", указав, что он "отслужил два срока боевой службы в Афганистане" и что его семья подвергалась "хорошо задокументированным нeo.нaцuctckuм и эkc.tpeмuctkuм yrpoзам" в последние годы.
Также законный представитель сказал, что герцог "впервые предложил лично заплатить за защиту полиции Великобритании для себя и своей семьи в январе 2020 года в Сандрингеме", когда обсуждался его отъезд в США, добавив: "Это предложение было отклонено".
Пресс-секретарь принца Гарри сказала, что герцог по-прежнему готов покрывать расходы на безопасность в Великобритании.
Его позиция была оспорена в суде на прошлой неделе, когда адвокаты правительства обвинили герцога в том, что он не проявляет к чиновникам достаточного "уважения".
Адвокат UK Home Office Роберт Палмер сказал, что герцог "не смог обеспечить необходимую меру уважения" к группе специалистов и лично к министру внутренних дел Великобритании Прити Патель как к "эксперту и демократически ответственному лицу, принимающему решения" по безопасности и оценке рисков.
В документах, переданных в Высокий суд, г-н Палмер отметил, что герцог по-прежнему имеет "форму исключительного статуса", в соответствии с которой ему будет предоставляться полицейская защита в зависимости от причины его визита. Он сказал, что если герцог проиграет дело, правительство будет добиваться возмещения всех судебных расходов, включая расходы на "соблюдение конфиденциальности".
#меган маркл и принц гарри