Говорят, мол, раньше все было лучше. Ага, и трава была зеленее и деревья были большие? И что, прям никогда не было каких-нибудь фейлов? А вот и нет!
Всем привет!
В одной из своих статей я затрагивала тему о том, что существует целое движение "Bring Barbie Back", дословно "Верните Барби обратно", в основе которого лежит недовольство современными Барби. Я лишь частично согласна с этим.
Всегда и во все времена были провальные выпуски чего-либо. Не бывает так, чтобы всегда было все идеально. И кукол это тоже касается. Да, сейчас встречаются куклы, на которых без слез не взглянешь. То волосы жиденькие, то макияж криво прорисован, то наряды никудышные. Но неужели раньше не было такого? А вот было! Я нашла как минимум три примера странных (и это еще мягко сказано) выпусков кукол.
- Growing up skipper 1975
Скиппер - младшая сестричка Барби. Кукла - подросток. И лучше бы она такой и оставалась. Но нет! В 1975 году была выпущена растущая Скиппер. Легким движением руки (причем руки ее собственной при повороте) кукла должна была превращаться из подростка в молодую девушку. У нее увеличивался рост, появлялась грудь, а талия становилась тоньше.
Но эти преображения выглядели по меньшей мере странно. Кукла вообще теряла пропорции. Ее туловище становилось очень длинным, а шея оставалась, наоборот, слишком короткой.
Материал на груди мягкий, внутри - пластина, которая выдвигаясь, образовывала грудь. Но со временем этот механизм давал сбои и кукла просто начинала выглядеть, как "полуребенок", но со взрослым лицом, потому что оно не менялось. В общем, реализация так себе, но задумка неплохая.
- Western Barbie 1980
Эта кукла считается (и по праву) одной из самых страшных кукол Барби в истории. Изначально у Маттел была довольно интересная идея о том, что данная куколка должна подмигивать. Для этого у нее имелся специальный механизм на спине. Но на практике реализация этого механизма не пошла. Почему-то даже у новых кукол NRFB, то есть не распакованных, глаза "плывут".
Говорят, что причина этого - силиконовые веки. Видимо, затея оказалась не до конца проработана. Да и втиснуть подмигивающий механизм в такую маленькую голову не так-то просто. Голова сзади у нее разрезана и скреплена фабричной нитью, что тоже довольно пугающе.
Не существует ни одной Барби из этого выпуска, у которой не было бы проблем с подмигиванием. К сожалению со временем механизм совсем переставал работать.
Интересно, что Скиппер и Кен из этой же Вестерн-серии выпускались без подмигивающих глаз. К тому же, для европейского рынка существовала версия этой куклы вообще без механизма, с обычными глазами. Поэтому сейчас можно встретить такую куколку и в нормальном виде.
- Bedtime Barbie 1993
Эта куколка сама по себе чудесная, очень миленькая! Она до сих пор является желаемым экземпляром для многих коллекционеров. Ее основная фишка - это мягкое, бескаркасное тело, созданное для того, чтобы можно было брать ее с собой в постель, как мягкую игрушку.
Но еще одна особенность кукол данного выпуска - глаза. Она "закрывает" глаза если намочить их теплой водичкой. А от холодной воды краска, которая проявилась ранее, исчезает, и кукла вновь "открывает" глаза. Опять прикольная идея? Не совсем.
Со временем глаза таких кукол тускнеют, и "разбудить" их становится невозможно. Просто краска остается насовсем, перестает исчезать.
Впрочем, куклу NRFB с нормальными глазками еще можно найти. И до сих пор глаза еще "работают". Но б/у куклы этого выпуска практически все "страдают" крипотой.
Кстати губы у этой куклы тоже меняются, если их потереть щеткой, смоченной в теплой воде. На них исчезает улыбка с зубками. Вроде как кукла ложится спать и перестает улыбаться) Опять же со временем цвет губ становится очень светлым.
Коллекционеры отмечают, что "закрытые" глаза все равно не выглядят таковыми. Скорее, они как будто затягиваются какой-то странной поволокой, как у незрячих. В общем, хорошая, наверное, задумка, но исполнение такое себе.
На самом деле, с начала своего существования Маттел не раз выпускали провальные серии кукол, и при желании можно найти еще странных и жутковатых Барби. Я считаю, что здесь ничего такого нет. Это показатель работы. Да, что-то не до конца продумано, где-то допущены ошибки, но изначально все идеи были благие. Посмотрим, чем еще Маттел удивит нас в дальнейшем.