Здравствуйте. Это мой первый пост на этом канале и в Дзене вообще. И хочу начать со спорного момента в данном фильме. Кто виновен в расколе Мстителей?
Чтобы разобраться в данной ситуации , нужно для начала разобрать каждого персонажа, участвовавших в противостоянии.
- И начнем с нашего любимого (по крайней мере мной) Тони Старка.
Я не считаю, что Тони виноват в расколе. И не нужно писать, что я так считаю, потому что он мне нравиться как персонаж. Я предоставлю все свои доводы, которые заставляют меня так считать.
- 1.Старк не хотел раскола по причине того, что он фактически их всех содержал. Ведь глупо желать раскола , того что сам создавал.
- 2.Он помог Сэму и Стиву не попасть в тюрьму, когда они помешали спецназу и Т'Чалле поймать Баки Барнса.
3. Старк правда пытался отгородить людей от Ванды и Ванду от людей. Первых, чтобы те сами не пострадали (что очень правильно, как я успела заметить после просмотра "ВандаВижн"). А Ванду, так как ей бы начали задавать очень каверзные вопросы, которых она бы попросту не выдержала бы. Тем более у нее реально не было гражданства и это тоже подливало масла в огонь всестороннего негатива в сторону Ванды.
4. Когда объявили об Заковианском Договоре , Тони привел факты , почему им нужен контроль и даже дал надежду на будущий компромисс, так как можно было бы ввести кое-какие поправки.
И есть еще один факт, но я не думаю, что это аргумент, но все-таки. Тони , когда стрелял по Клинту и Ванде лишь преграждал им путь, не стараясь их задеть. В то время как Клинт и Ванда завалили его машинами, не думая, что это может привести к летальному исходу. (Пятница говорила о повреждении костюма)
- Так с Тони мы более-менее разобрались. Дальше пойдет наш Капитан Америка - Стив Роджерс.
Мне кажется Стив один из тех , кто сопутствовал расколу с самого начала. Он никого не слушал и вел себя чересчур самонадеянно.
Возьмем цитату из диалога Мстителей в начале фильма:
Стив: Мы перекладываем ответственность за свои действия на кого-то другого, стороннего.
Роуди: Прости Стив, но...Это как-то чересчур самонадеянно. Речь идет об ООН не о ее Совете Безопасности, не о Щ.И.Т
Стив: В которых люди тоже со своими интересами.
Такое ощущение, что Стиву всё равно на чужое мнение. На мнение тех, кто возможно опытнее его , в некоторых вопросах. Не стоит забывать, что Стиву было всего 26 лет , когда он попал во льда и уснул на 70 лет. Во время Мстители: Противостояние. Его разуму было всего 31 год(считала так в 2011 году Стив очнулся его разуму было 26 лет, а битва была в 2016 и дальше простая математика). И он , возможно, не успел адаптироваться к новым порядкам, поэтому считаю, что это его обычный каприз.
Он не прислушался к Тони, стоял на своем. Но я считаю, что так нельзя. Иногда нужно идти на уступки, даже через "не хочу".
Я понимаю, там был Баки, но если бы Стив согласился сразу, возможно, он бы смог сохранить в секрете причину смерти родителей Тони(для Стива - это определенный плюс).
Стив частично помог произойти этому расколу.
- Дальше разберем Ванду Максимофф, о которой скоро выйдет фильм:
Доктор Стрэндж 2: Мультивселенная Безумия
В этом фильме у меня смешанные чувства к ней. С одной стороны, она жертва обстоятельств, так как она пыталась спасти жизни, но реально случайно чуть не погубила еще больше людей. А ситуация, которая развернулась вокруг Ванды , виноваты СМИ, которые выставили её , как угрозу.
Сама Ванда тоже понимает, если она и остальные не примут Заковианский договор , главным аргументом правительства станет именно она, когда она пошла с Клинтом я была удивлена. Я думала, она решит пока не вмешиваться в битвы. Но ее решение меня огорчило.
Клинт: Все эти сопли оставь для мальчиков, если хочешь, что-то поменять надо взрослеть.
Эти слова Клинта меня поразили. Ванда должна была показать обществу, что она готова помогать людям, что она такой же человек и не представляет собой угрозы. А в итоге вышло всё так, что она попала в тюрьму.
- На очереди у нас Клинт Бартон.
Это тот самый персонаж чью логику я никак не могу понять на протяжении всего фильма. Естественно объясню, что мне не ясно в его действиях(может вы мне объясните все в комментариях):
1) Почему Клинт по первому зову Стива бросил свою жену и троих детей? - Клинт в фильме по собственной воле ушёл в отставку. А тут сразу вернулся и вроде как с лыжного курорта.
2) Почему Клинт узнав, что их могут посадить в тюрьму не остановился? - у него же семья в конце концов.
3) Почему он ,в собственном решении идти до конца, обвиняет Тони? И при разговоре о семье, он закатывал глаза. - это желание не признавать свои ошибки или наплевательское отношение к ним вообще?
Я не считаю, что он виноват в расколе , но его мотивы и отношение ко всей ситуации мне не понятны до сих пор.
- Наташа Романофф
Её роль в фильме не особо значительна. Так как изначально она была ЗА то, чтобы принять договор. Она понимала, что нужно вернуть доверие общества иначе , все может закончиться плачевно для обеих сторон.
Но в середине битвы она неожиданно переметнулась на сторону Стива, чем предала Тони , как и его доверие в целом.
Меня очень огорчили ее слова о якобы "завышенном эго" Тони. Он разбит , его друг лишился ног, люди которых он считал своей семьей чуть не убили его и теперь в тюрьме(Клинт и Ванда его завалили машинами - это могло действительно плохо закончиться). А она ничего лучше не придумала, а просто плюнула в душу Тони(но слава богу Тони в долгу не остался).
Но единственный плюс, она не хотела раскола.
Теперь пошли второстепенные персонажи истории:
- Сэм Уилсон
Он знал ситуацию в целом и команде Мстителей был не так давно. Его лучшим товарищем был лишь Стив и , возможно, Наташа. Поэтому он просто помогал своему другу. И он был изначально против договора, поэтому это было его обдуманное решение.
В отличие от остальных членов команды, он ,как и Тони переживал за состояние Роуди и не поливал грязью Тони, а сказал ему , где Стив (при условии , что Тони не устроит там драку сразу).
- Скотт Ленг
Человека тупо споили и привезли на битву(кто смотрел Человек-Муравей , тот поймёт). Ну...что тут сказать. По поводу слов, что Старкам верить нельзя...С его стороны это прозвучало очень тупо. Так как он сражался против него...Во общем не понимаю его от слова совсем.
- Вижн
Он просто был другом для Ванды и считал, что пока Ванда считает себя опасной, так будут считать и другие. Но он ее не боялся. Он был нейтрален , но знал как будет лучше. Больше мне не чего сказать о нем.
- Питер Паркер
Не знаю, что было в голове Тони, когда он решил взять юного Человека-Паука в эту битву. Он не опытный, чересчур наивен (в некоторых моментах). Но его роли в фильме особой не наблюдается. А так это замечательное камео персонажа.
- Джеймс Руперт Роудс
Жертва этой битвы. Единственный, кто пострадал физически. Он тот, кто действительно верен и логичен в этом фильме. Он понимает всю масштабность ситуации и что идти против течения тут не выйдет. И он так же никого не обвинял ни Тони , ни Стива.
- И вишенка на торте всего этого Баки Барнс
Даже не знаю, что сказать на счёт Баки. Но он скорее вторичная причина раскола, чем первичная. Так как самая первая причина - это Заковианский договор. А Баки был причиной раскола только Тони и Стива.
Виноват ли Баки в смерти родителей Тони?
Да, но частично. Так как убил их он в любом случае, не важно по своей воле или нет(тем более не по своей). На его руках кровь, как бы не хотелось это признавать.
Но в тоже время, он не виновен. Потому что его телом овладели, как и его разумом. Их убил Зимний Солдат, а не Сержант Барнс, не Баки.
Но немного отступая, от темы поста. Меня огорчило то , что Тони и Баки так и не поговорили с тех самых пор. Очень жаль.
Но вернемся к главному.
Так кто же виноват?
Мне кажется виноват только Стив. Он собрал команду на защиту Баки, Тони оставалось лишь сделать тоже самое(собрать команду), только с разрешением правительства. Стив остался человеком прошлого и не смог понять настоящие реалии настоящего времени.
Спасибо, что прочитали мой первый пост. Критику принимаю, но не жесткую.