Друзья, поговорим о фильме? Мы опять с опозданием от премьеры на 1,5 года посмотрели фильм. С этой пандемией перестали в кинотеатр ходить, смотрим фильмы дома. Предлагаю обсудить российский фильм Алексея Нужного "Огонь", который прошёл 23 февраля по каналу "Россия". Закидайте меня шапками любители премьер, что я ползу, как улитка, и решила обсудить фильм почти 2-ух летней давности.
О фильме могу сказать только со стороны обывателя - обычного человека-зрителя. К пожарным и спасательным службам не имею никакого отношения. Но я так понимаю, фильм именно для нас и создавался - простых людей, а не крутился как обучающий ролик в пожарно-спасательных отрядах.
Хоть на премьеру и не пошли, но фильм хотелось посмотреть очень, учитывая, что там ещё и Хабенский играет, поэтому, конечно, обрадовалась, когда увидела анонс по второму каналу.
В общем хотелки свои выполнила, но удовольствия и впечатлений от фильма не получила тех, на которые рассчитывала.
Очередная душещипательная сказка с героями-богатырями. Отрыв от реальной жизни полный, это было понятно даже мне, совсем не сведующей в этом вопросе.
Вопросов появилось после фильма очень много и поэтому мой отзыв сегодня будет состоять из одних "почему".
1. Почему халатность одного спасателя, приведшая к гибели человека, совсем никак не была наказана?
Ведь не урони Роман Ильин в воду телефон, помощь жителям пришла бы вовремя, может даже и деревню удалось бы спасти, не говоря уж о трагической гибели прекрасного парня Максима Шустова. А что мы видим - пожурил инструктор Соколов его немного, нашивку сорвал, а в конце вернул её мило улыбаясь, за что получил в подарок модные очки. Здорово, очки - за жизнь. Видимо режиссёр решил, что парень на своих ошибках научился впредь так не делать.
2. Почему в критической ситуации решение послать спасательный самолёт приходит в голову дочери Соколова - Кате, обычному диспетчеру, а не вышестоящему руководству?
Катя переживает: любимый парень и папа перестали выходить на связь, а ведь они поехали в зону пожара. При чём Катя переживает больше за парня, потому что с папой, как сказал Громов - начальник базы, частенько происходят подобные ситуации, а так как Катя работает в диспетчерской службе, по сути она должна об этом знать. Катя бегает, доказывает, все смотрят на экран со спутниковой съёмкой, и хотя на экране задержка на 4! часа, никого это не волнует. Странные мысли в голове возникают у зрителя. Получается, если бы не дочь инструктора, никто бы и не спохватился, что пропал отряд пожарных, что рядом с пожаром находится деревня, что связи нет ни с кем. Но невозможно же посадить везде своих пробивных родственников, которые могли бы переживать и вовремя реагировать. А начальство занято в этот момент более важными делами. И даже доводы и рассказ диспетчера поначалу воспринимаются просто как паника влюблённой девочки.
3. Почему бюрократическая система у нас в стране везде, даже там, где нужно действовать быстро и нужно?
Громову приходится самому принимать решение и выпускать на линию самолёт без приказа от начальства. Мне, как простому обывателю, не понятно, гори оно всё синим пламенем: и отряд спасателей, и целая деревня, надо сначала доказать руководству, согласовать, получить разрешение, собрать штук пять подписей и только тогда мчаться спасать людей, мчаться туда, где дорога каждая минута для спасения жизней.
Конечно, понятно, самоволка запрещена однозначно, это уголовная статья, но скорость принятия решений в таких службах не должна быть на более высоком уровне?
3. Почему деревня была предоставлена сама себе, почему в ней не было связи?
Как так может быть в наше время: один телефон у спасателей и всё? А как же жители деревни? У них, что кроме пожаров ничего не происходит? А если случай несчастный или перелом какой, при котором двигать человека нельзя, как вызвать помощь? Автобусом ехать очень долго? Потому что кроме автобуса, ещё уазик был, на котором детям лететь пришлось. И всё! Показана такая отрезанная от мира деревня: без связи вообще, без транспорта, с дорогой в один конец. Понимаю, что российские деревни переживают не лучшие времена, но чтобы до такой степени. Исправьте меня читатели, если вы знаете такие деревни. Хотя если так и есть, то к ней вообще должно быть пристальное внимание, учитывая, что лес вокруг горит.
5. Почему на тушение такой огромной площади леса + деревня отправлена группа из шести человек?
Понятно, людей не хватает, леса горят по всей стране. Но чтобы 6 человек на тушение такого массива? На базе вроде много народу показали. У нас в маленьком городе и то пожарных больше на тушение дома отправляют. Исправьте меня, если опять не то пишу. Может у пожарных есть какие-то расчёты, типа человеко-площадь? Если есть, то надо их, видимо, пересмотреть. Такое сложилось впечатление.
6. Почему показали ненормальных мамаш, которые хотели спастись даже ценой жизни своих детей?
Понятно, паника, понятно, страшно, что упасть могут, но сгореть лучше? При падении с высоты есть шанс выжить, а вот пожар такой силы.... Любая мать будет спасать своего ребёнка ценой своей жизни, а здесь - дружная упёртость и нежелание вылазить из машины. Какое-то отсутствие материнского инстинкта на фоне всеобщей паники. Вместо того чтобы успокоить детей, дабы они не выпрыгнули из машины, крики, тянущиеся руки мам и бег за машиной одной из них. При этом спокойно стоящие рядом папы, понимающие, что это единственный выход. Была показана сцена великой женской глупости на фоне всё понимающих мужчин.
7. Почему детские сандалики и ботиночки?
Хотя на это "почему" я, кажется, могу ответить. Для увеличения накала, для слёз зрителя, ведь здесь фильм подходил к самой кульминации, а давайте шибанём по эмоциям ещё и ботиночками. Чем-то эта сцена мне концлагеря фашистские напомнила, где детей так же раздевали. На сколько изменится вес вертолёта, если скинуть с него пар 8-10, точно не помню количество детей, детской летней обуви?На 500 грамм? Зато как символично потом и трогающе душу: голые детские ножки по асфальту взлётной полосы, и Виктор Сухоруков, как дедушка Ленин, в окружении детей, ведущий их мёд кушать.
8. Почему, чтобы поднять вертолёт, пришлось спрыгнуть с него и погибнуть одному из пожарных?
Здесь у меня просто "почему". Хотелось бы объяснений от людей близких к летному делу. Парень худенький, веса в нём килограмм 55-60. Иногда даже этого много для поднятия самолёта? Мне показалось, что это полная чушь. Хотя не знаю.
9. Почему вертолёт сразу не мог опуститься в деревне пониже, чтобы взять себе на борт детей, как это он сделал на поляне в горящем лесу?
Пресловутый вертолёт не даёт мне покоя. В деревне он опуститься пониже не мог, потому что не смог бы подняться, зато тащил целую машину на себе весом в 2-3 тонны. А в лесу хватило сил подняться без машины, скинув немного топлива, сандаликов и худенького парня. А нельзя в деревне это было сделать? Тогда бы человек жив остался, и дети стресс не испытали от полёта на машине над горящим лесом. Единственное оправдание, что в момент безвыходных ситуаций, люди и техника начинают чудеса творить.
10. Почему после просмотра "Экипажа" - реально гордость и уважение, а после просмотра "Огня" - недоумение?
"Экипаж" - тоже сказка, и спецэффекты попроще (если про первый фильм), а вот веришь им, переживаешь по взрослому, не ищешь несостыковок, послевкусие долгое после него.
"Огонь" состоит весь из несоответствий, "не верю" крутится в голове от начала и до конца. Житель, тащивший на себе моток провода, которого как раз и хватило, чтобы до речки добраться. Прямо ангелом-спасителем он оказался. Дышали более-менее свободно все, прикроются немного тряпочками, которые в патетические минуты убирали от лица, по сути ведь угореть должны были все. А противогазов или респираторов в деревне совсем не было, даже в администрации? А огнетушителей, кошмы? Куда противопожарная охрана смотрела? Где их проверки? Почему тащили с собой баулы и игрушки, а не баллоны с водой? Ясно, паника у простого населения, но пожарные-то рядом были, могли подсказать, да и председатель деревни, наверное, курсы проходил по пожарной безопасности. Меня, педагога и библиотекаря, чуть ли не каждый год обучают пожарной безопасности и эвакуации, а тут люди при должностях вроде.
Наверное, свадьба виновата была, расслабились люди, выпили.
Выводы
Фильм показал, что как было у нас в стране всё на авось, так и продолжается. Ничего не меняется. И ещё счастливый случай и русская смекалка.
А вот доверия к нашим спасателям он не добавил, а наоборот, сомневаться я стала в спасении, если на самом деле в спасательных службах такое происходит. К самим пожарным вопросов нет. Знаю, что придут на помощь наши замечательные русские ребята, ценою жизни будут спасать людей. Плевать на приказы, истерики и глупость, вставать дружной командой против опасности и геройски нести свой долг. Фильм как раз и показал героизм простых пожарных, винтиков огромной системы, в которой творится не пойми что.
А как вам фильм? Смотрели? Всё понравилось? Давайте обсудим. Я высказала своё мнение, а у вас оно может быть совершенно другим.