Результатов расследования по делу Камилы Валиевой пока нет, но мнения большинства болельщиков уже сформированы. Они разделилось на две неравные группы: «верящих» в невиновность или виновность фигуристки. И выбранная сторона, скорее имеет отношение не к конкретному случаю, а к политическим взглядам того или иного болельщика.
Односторонняя «объективность»
Случайно наткнулся на интервью главного редактора Советского спорта Николая Яременко для ОТР. Лично мне интервью показалось довольно мерзким и необъективным.
Сам же Яременко представляет себя образцом непредвзятости, стоящим «над схваткой» и критикует «журналистов-болельщиков».
Со старта интервью главред задает высокую плану нейтральности: «Для меня история вокруг Камилы Валиевой не является главным допинговым скандалом, потому что то, что Россия глубоко и плотно сидит в сетях допинга и многие высокие показатели объясняются этим, – это ни для кого не секрет.»
«Ни для кого не секрет» - общепризнанный эталон аргументации и маркер качественной журналистики.
О ФК Яременко рассказывает, что мы выиграли одну золотую медаль, поскольку «после разбирательств эта медаль (в командном турнире) нам точно не светит», «эту медаль вручат не нам» (а США - добавим то, что постеснялся озвучить объективный журналист).
В общем, золото придется отдать, но лично Камиле Валиевой автор с барского плеча готов отмерить «небольшое» наказание: «Я прогнозирую, что самой Камиле дадут очень символическую дисквалификацию, она защищенное лицо, она может не отдавать себе отчет во многих вещах», «думаю, ей дадут 8 месяцев дисквалификации и отчет пойдет с 25 декабря, когда эту допинг-пробу брали, чтобы к августу он закончился и она в новый сезон уже спокойно вступила, соревновалась, тренировалась и т. д.».
Далее Яременко проходится по аргументам стороны Валиевой в CAS.
«Я надеюсь, что такие дешевые отмазки, как «выпила за дедушкой из стакана», мы точно уже не будем при серьезных разбирательствах использовать...»
Согласен, нужно использовать «правильные» отмазки западных спортсменов – допинг через поцелуи, мясо, воду из под крана и т. д. Из нового – через мазь против порезов у испанской фигуристки.
Ну что же, прекрасно, когда непредвзятый «совестливый» человек возглавляет редакцию. Можно предположить, что и другие журналисты издания ему под стать.
Если рассмотреть высказывания подобных претендующих на «непредвзятость» комментаторов, становится понятно, что для них уже все решено. В их головах расследование уже состоялось, виновные назначены и наказания определены. Это первая общая черта.
Вторая черта - игнорирование неудобных фактов. В их вселенной просто не было сокрытия пробы на два месяца, всплытия ее после командника, истерии в сми и травли фигуристов. Ну или это такие мелочи, что даже не достойны упоминания.
Точнее господин Яременко эти вопросы затрагивает в статье с нейтральным заголовком: «Возня в гадюшнике. Кто конкретно виноват в допинге Валиевой?».
«Хватит ныть, что всё это антироссийский заговор. Ни один алгоритм по срокам не нарушен. Никакой утечки информации допущено не было.»
По срокам – примечательно, что они так и не были озвучены. Судя по комментариям ВАДА, вроде бы до 20 дней. Но если хочется – можно и больше.
Из практики мы знаем, что проба может скрываться ВАДА и два года, чтобы всплыть перед Олимпиадой, как это была у Дмитрия Мусэрского. Но почему-то CAS «резиновые алгоритмы» не удовлетворили, и к аргументу Яременко, что «очевидным образом РУСАДА нарушила все возможные регламенты и установления» спортивный арбитраж тоже не прислушался.
По отсутствию утечки – видимо сама Валиева сообщила западным СМИ о своем положительном тесте и подробностях вроде сроков сдачи и названии препарата.
«Объективная» журналистика и свидетельства очевидца
А теперь сравним версию «непредвзятого» редактора и непосредственного участника событий - Александра Жулина, тренера нашей танцевальной пары Виктория Синицина/Никита Кацалапов, выигравшей серебро.
«Если бы великая организация WADA поставила в известность тренера и всю федерацию, конечно же, выставив любую девочку, мы в любом случае бы обыграли США на эти 9 баллов.
Но они дождались момента, когда 7-го числа мы все выиграли, и 8-го сообщили, что медали не будут вручены из-за положительной допинг-пробы в российской команде. Еще не сказали, у кого.
Мы все там мучались. Я, кстати, переживал — вдруг у моего спортсмена. И каждый тренер переживал. Соколовская — за Кондратюка, Тутберидзе — наверняка, за Валиеву, Москвина — за Мишину – Галлямова.
В неведении мы жили пару дней, потом журналисты все растрепали», сказал Жулин в подкасте «Больше спорта».
Возможно Николай Яременко на это бы ответил: переживали - значит было из-за чего. Ведь не для кого не секрет, что вы плотно сидите в сетях допинга и этим объясняются ваши высокие результаты.