По теме положительной пробы нашей фигуристки Камилы Валиевой уже столько статей и обсуждений, что она сравнялась по словам нашей прославленной Олимпийской Чемпионки Татьяны Навки с самим Владимиром Путиным. Редкая популярность для юной 15-летней фигуристки.
Из-за избытка информации, уже всё смешалось в кучу - и проба Б, о которой уже ходят слухи, что её нет или она таинственным образом исчезла, и методы забора материала, и обсудили лаборантов, и даже сочинили версию о причастности питерской фигурнокатательной общественности к положительной пробе Камилы. Особенно поражают следующие одна за другой статьи с противоречивой информацией.
Недавно весь интернет пестрел громкими заголовками, что Спортивный Арбитражный Суд (CAS) практически оправдал Камилу и всё уже хорошо.
Но! Всё это совсем не так!
Итак, какова ситуация на самом деле:
Итак, одна мудрейшая дама написала просто великолепный, на мой взгляд, комментарий на эту тему. Привожу его полностью:
САS не рассматривал вопрос виновности или невиновности Камилы в применении допинга.
Всё эти разбирательства ещё впереди.
Выездная панель САS рассматривала вопрос только о возможности допуска спортсменки к соревнованиям.
В связи с возрастом Камилы, выявленной концентрацией и свойствами запрещённого вещества вероятность неумышленного или ошибочно приёма спортсменок ой достаточно велика.
Поздняя дата опубликования результатов пробы не по вине спортсменки не дала возможность подготовить качественные аргументы для защиты. Именно этим руководствовался CAS, допустив Камилу. Решив, что недопуск в данной ситуации принесёт больший вред защищённом лицу,
Суда об определении виновности , как такового, как уголовном процессе, в области спортивного права нет.
То есть, когда собирают улики, показания, проводятся следственные мероприятия и потом все это выносится на судебное разбирательство. И потом вносится вердикт.
Есть положительная проба-виновен.
Если потом, в CAS есть убедительные доказательства, что приём ошибочный, неумышленный, подкинутый-это влияет только на срок дисквалификации.
Могут вместо 4 лет дать 6-8 месяцев.
И доказывать свою невиновность должен "виновный" . Здесь, в отличие от уголовного права, нет презумции невиновности.
Представьте, поймал вас гаишник, вы дыхнули в трубочку-а там 3 промили.
И вы такие-а докажите..
Это так не работает. Лишение прав. Если докажете, что вам подлили или в конфетах был не заявленный сорокаградусный напиток -могут снизить срок.
Если в пробе Б (а вскрыть её во время ОИ невозможно) запрещённое вещество будет обнаружено (то есть это не техническая ошибка) , то жесткая дисквалификация и аннулирование результатов с соревнований после 25 декабря неизбежны.
То есть, единственный вариант, при котором Камила сохранит медали и избежит дисквала-ошибка в пробе А и чистая Б.
(и это было бы прекрасно!)
Если докажут неумышленность и ошибку-снизят срок дисквала, но медали аннулируют.
Неумышленность очевидна. Камила-ребёнок.
Но факт есть-проба положительная.
Кто возьмёт на себя вину?
Спасибо, что дочитали!!
Еще наши интересные рассказы о фигурном катании: