Все встречались с такими людьми. Особенно часто, в интернете, в том числе - тут на дзене и среди авторов, но чаще всего - в комментариях. Активно отстаивающие свою, зачастую, странную идею фикс.
Поговорим о типажах таких личностей.
Первая категория таких персонажей - это люди с узким кругозором, который они ни как ни хотят расширять. С этим проще всего: стоит разорвать порочный круг их невежества и они задумываться над своим мировоззрением. Как правило, не на долго, но адекватно общаться с ними и в чём-то убедить - можно.
Вторая категория личностей, выдаёт свои фантазии и желания за реальность. Вот с этим сло-о-о-ожно. Такие, как правило, агрессивные инфантилы. В их суждения, в большинстве случаев, намертво "замурована" какая-то обида. "Несправедливость", с которой они очень не хотят смиряться. Они перекладывают вину на всё и всех - на обстоятельства, на людей. При построении, иногда, в начале даже грамотного диалога их "боль" всё равно в последующим прорывается.
Из примеров:
- Обижали в школе. Вывод: школа не нужна
- Все заняли хорошие должности. Вывод: все плохие.
И так далее...
Причина банальна: как правило, признание объективных причин потребует от такого человека усилий, иногда огромных, а иногда это просто физически невозможно. Переубедить "обиженных" практически нереально. Даже если подвести их к противоречиям в собственных суждениях, в результате получишь агрессию. Общаясь в сети - точно. Они вообще склонны переходить на личности, иногда сразу, но завуалировано. Понятно: если Вы не согласны, Вы - одна из причин их "несчастья".
Третья категория - самая "безнадёжная". Это категория людей, которые смогли, благодаря небольшому таланту, понять какую-то вещь быстрее и глубже других. Проблема в том, что дойдя до какой-то точки, он намертво на ней встают и непоколебимо её отстаивают. Видя, во всём, только установленную ими однажды причинно-следственною связь, безапелляционно отвергая любые контраргументы. Такой всегда есть, как минимум, на каждой параллели в институте. Человек, который очень быстро дошёл, своим умом, до какой-то концепции (зачастую, уже устаревшей лет эдак 100 назад), считающий всех вокруг, включая преподавателей - "недалёкими", так как они не в состоянии понять его "гениальную" идею. Институт они, как правило, не заканчивают. (Привет, Панасенков и прочие). Что бы переубедить такого человека, нужно, что бы он был прижат фактами неопровержимых доказательств в виде обстоятельств, в течении нескольких лет. Даже это работает не со всеми, некоторые порой гибнут из-за своего упрямства. (отказываясь от лечения, например). В сети их охватывает словесный понос, на один аргумент, они Вам ответят "простынёй" отвлечённых "фактов". Очень любят софистику и демагогию. Если их "приёмы" не срабатывают, истерят, переходят на личности, кстати, зачастую и при этом создавая какую-то нелепую концепцию в отношении оппонента (школьник, тик-токер, необразованный и т.п.) получив серьёзный отпор - затаивают обиду, но в диалог больше не вступают. При взаимодействии с такими надо быть готовым потратить на них много времени.
Моргот.