УЕФА и ФИФА столкнулись с проблемой взаимосвязи геополитики и глобальных футбольных событий.
Геополитика и мировой футбол часто переплетаются, и текущие политические события снова привели их в одно и то же пространство — с несколькими слоями.
УЕФА всерьез рассматривает возможность переноса финала Лиги чемпионов этого сезона из Санкт-Петербурга в связи с эскалацией на Украине. Экстренные переговоры были проведены во вторник, но окончательное решение о месте проведения может быть принято только после четвертьфиналов.
COVID-19 вынуждал переносить финал из Стамбула в каждом из последних двух сезонов, и УЕФА отчаянно хотел избежать третьего переноса подряд. Но стало очевидным, что члены этой организации не могут согласиться на участие в мероприятии, которое будет расценено как триумф мягкой силы Путина, если Россия начнет двигать войска в теперь уже признанные республики Донбасса.
Есть те, кто указывает на то, что финал Лиги чемпионов 2003 года был сыгран в Манчестере вскоре после вторжения войск США и Великобритании в Ирак, и, каковы бы ни были личные чувства по поводу легитимности двух конфликтов, понятно, что УЕФА не хочет выступать арбитром в споре, какие военные действия являются законными. Однако отличие заключается в том, что Украина является страной УЕФА, которую поддерживает большинство членов УЕФА. На данный момент болельщики из Западной Европы совсем не мечтают приехать в Россию на игру.
Уже произошло некоторое влияние геополитики на Лигу чемпионов (помимо многолетней процедуры, разводящей российские и украинские клубы в жеребьевке). Во вторник «Манчестер Юнайтед» отменил рейс в Испанию, куда отправился на игру с мадридским «Атлетико», потому что не пожелал лететь своим официальным перевозчиком, российской авиакомпанией «Аэрофлот».
Хотя перенос финала на более поздний срок в последние два сезона, несомненно, снизил зрелищность, он также продемонстрировал, что это можно сделать, и это уменьшает ощущение безотлагательности для УЕФА. УЕФА стремится избежать, чтобы какой-либо клуб в финале играл дома, будь то в своем городе или на стадионе, или чтобы два клуба из одной страны прошли квалификацию, а их болельщикам пришлось бы путешествовать по всему континенту ради игры. Никто не хочет, например, финала «Манчестер Сити» — «Манчестер Юнайтед» в Баку, но в равной степени УЕФА предпочла бы, чтобы скажем, мадридский «Реал» не играл с мюнхенской «Баварией» на «Сантьяго Бернабеу».
Будапешт, казалось бы, предлагает простое решение, поскольку он находится в центре Европы, имеет современный и прекрасно оборудованный стадион и в недавнем прошлом в короткие сроки принимал у себя игры, но президент Венгрии Виктор Орбан явно поддерживает Путина. Кроме того, УЕФА столкнулся с проблемами во время Евро из-за подавления гражданских протестов против законодательства Венгрии.
Есть сложности в футболе и за пределами Лиги чемпионов. Польша планирует отправиться в Москву на отборочный матч плей-офф чемпионата мира в конце марта и запросила разъяснения УЕФА, должна ли эта игра состояться, и если да, то где. Если Россия выиграет эту игру, то опять же дома она встретится либо со Швецией, либо с Чехией. Украина тем временем также участвует в плей-офф. Она сыграет в Шотландии, а победитель этого матча отправится в Уэльс или Австрию.
Остается немалый шанс, что и Украина, и Россия смогут выйти в финальную часть чемпионата мира. Нет ничего необычного в том, что две страны, участвующие в активных боевых действиях, играют на одном и том же турнире — Англия, Шотландия, Северная Ирландия и Аргентина — все они участвовали в чемпионате мира в Испании в 1982 году, когда шла аргентинско-британская Фолклендская война, — но, очевидно, ФИФА предпочла бы избежать этого, особенно с учетом того, как ее президент Джанни Инфантино открыто поддерживал Путина.
Но дело не только в ФИФА. «Газпром», российская государственная энергетическая компания, является основным спонсором УЕФА с 2012 года. В мае прошлого года она продлила свою сделку на сумму около 15 миллионов долларов в год. Стадион в Санкт-Петербурге носит название «Газпром Арена». Генеральный директор «Газпром нефти» Александр Дюков является членом исполкома УЕФА и главой Российского футбольного союза. Не удивительно поэтому, что британский депутат от лейбористской партии Крис Брайант уже призвал УЕФА разорвать все контракты с «Газпромом».
А еще есть «Челси», действующий победитель Лиги чемпионов и клубного чемпионата мира, который с 2003 года принадлежит российскому олигарху Роману Абрамовичу. На него не повлияли скудные санкции, объявленные британским правительством во вторник — ситуация, осложненная тем фактом, что правящая Консервативная партия в последние годы принимала крупные пожертвования из российских источников, вплоть до того, что Евгений Лебедев, сын бывшего офицера КГБ, был удостоен дворянства от премьер-министра Бориса Джонсона и теперь заседает в Палате лордов. Но если санкции будут ужесточены, Абрамович и, соответственно, «Челси» могут стать мишенями.
Возможно, с запозданием футбол осознаёт, что никакие деньги не даются даром. Политика политикой, а кушать хлеб с маслом хотят все.
- Изображения из открытых источников.
- Присоединяйтесь к нам в Телеграм – там мы мониторим все актуальные футбольные новости, слухи и прогнозы.