Итак, Донбасс признан, ДНР и ЛНР теперь независимые государства. Перед подписанием своих указов о признании ДНР и ЛНР, президент России обратился к нации с объемным обращением, в котором рассказал о исторических, геополитических, экономических и даже нравственных предпосылках, которые послужили причиной и основой для принятия решения о признании Донбасса.
Все мы обратили внимание, что в первой части обращения, президент акцентировал внимание, на то что, «право на самоопределение» было привнесено в конституции союзных республик Союза ССР, по инициативе В.И.Ленина. Также президент коснулся и огромного вклада И.В.Сталина в вопросах государственного строительства в СССР.
Но при этом, можно и нужно, как мне кажется, поставить еще один, очень важный (а возможно и самый главный) вопрос, связанный с отделением Украины и других союзных республик от СССР и реализацией «права на самоопределение» народами этих республик.
Было ли, в полной мере (добровольно и без принуждения) реализовано, право на отделение, народами, населяющими союзные республики, при распаде СССР?
Или это была умелая «манипуляция» сознанием людей? Применялись ли при этом методы психологического воздействия (такие как НЛП?) и запугивания?
Судите сами:
Все мы знаем, что в 1991 году в СССР был объявлен референдум.
Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
В референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняло участие 148 574 606 человек или 80,03 % от общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76,4 %) ответили на вопрос референдума утвердительно
Вот такая карта итогов референдума (источник - википедия):
А как проголосовала непосредственно Украина???
Из карты видно, что Украина проголосовала также как и Россия:
Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „Да“ или „Нет“». На первый вопрос утвердительно ответили 70,2 % проголосовавших избирателей, против высказалось — 28 %, на второй вопрос, о включении Украины в состав Союза Советских суверенных государств, утвердительно ответили 80,2 % проголосовавших избирателей.
Но! Уже, мене чем, через 9 месяцев, с грубыми нарушениями законодательства СССР, в Украине был проведен другой референдум.
Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года — референдум в подтверждение Акта провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года,
По итогам референдума 1 декабря 1991 года 90,32 % избирателей поддержали независимость Украины.
Но, что же произошло? Что заставило одних и тех же людей поменять, свою точку зрения? Меньше чем через 9 месяцев? И не просто поменять, но поменять на противоположную? Вот, что говорят открытые источники:
На референдум был вынесен один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». В бюллетене для голосования содержался следующий текст (на украинском языке):
«Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
— продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства в Украине,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
— осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины,
Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ.
Территория Украины является неделимой и неприкосновенной.
Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины.
Настоящий акт вступает в силу с момента его одобрения.»
Прошу обратить внимание на формулировки:
· Смертельной опасности…
· в связи с государственным переворотом в СССР …и т.д.
Что это? По моему мнению – запугивание и очень напоминает НЛП. Про государственный переворот в СССР, вообще откровенная ложь, так как, ГКЧП максимум (!) может быть назван жалкой попыткой переворота, а не свершившимся переворотом.
Также, надо обратить внимание, что дата Акта провозглашения независимости Украины - 24 августа 1991 года, то есть, это может означать, что "работа с сознанием" людей активно велась все это время.
Накануне голосования Президиум Верховного Совета Украины выступил с обращением к народу, в котором говорилось:
Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно — поддержать зависимость. Но тогда возникает вопрос: зависимость от кого? Где та страна, от которой мы горячо желаем быть зависимыми и, таким образом, работать на неё? Насколько известно, ни одна из стран-соседей и ни одна из стран мира не претендует на то, чтобы объявить Украину зависимой от себя. Это было бы нелепостью.
Итак, независимость. Альтернативы — нет.
Только независимая Украина сможет как равноправный партнёр вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией.
Опять же, характеризую это, как: программирование, навязывание чувства безысходности, откровенная ложь. Так как СССР еще существовал, не только «де-юре», но и «де-факто», т.е. страна СССР существовала.
При этом, нужно учитывать, что скорее всего избиратели подвергались подобному «давлению» и программированию, в течение всего периода между референдумами.
Украинский референдум, как отмечают например, источники в «Российской газете», был проведен с серьезными нарушениями. Зачем нужны были эти нарушения. Ответ, как я считаю, очевиден: без этого (без нарушений) нельзя воспользоваться результатами манипуляций общественным сознанием.
Это и есть, по моему мнению, основное объяснение, почему люди «резко и быстро», поменяли свою точку зрения.
Уже через 8 дней (очень торопились…), те кто все это устроил, в Беловежской пуще, подписали незаконное соглашение о прекращении СССР. О незаконности Беловежского соглашения сказано уже очень много.
Все это было «провернуто» с использованием обмана, запугивания и программирования.
Таким образом, нужно поставить вопрос, что отделение Украины состоялось не «благодаря» праву на отделение, о котором сказал президент, а скорее «вопреки» этому праву. С огромными юридическими нарушениями. Так как люди находились под влиянием обмана, чувства безысходности и откровенной лжи.
Считаю, что обо всем этом было бы полезно упомянуть. Если не в тексте обращения президента, то в рамках его обсуждения. Это позволит сделать дополнительный акцент на том, что народы России и Украины должны жить в мире, а любая позиция, направленная на поддержание сепаратизма Украины имеет слишком мало оснований.
Мы… и люди в России и люди в Украине и на Донбассе должны, как я считаю это понимать, помнить, для того чтобы:
1) никогда больше не допускать, чтобы нас так «разводили»
2) из множества путей развития ситуации идти наиболее короткой и верной дорогой к мирному воссоединению трех братских народов России, Украины и Белоруссии…