Жизнь продолжается, жить нам еще в нашей стране и, надеюсь, долго. Наши проблемы никуда не исчезнут, так что, давайте обсуждать и их.
Вот, к примеру, вы когда-нибудь видели таксу? Маленькая такая длинная собачка с короткими лапками, как только на диван запрыгивает, не знаю. Знакома, да, порода? А можете вообразить, чтобы вся почти 150-миллионная страна целый день обсуждала нападение таксы на ребенка? Я тоже не могу. А она обсуждала. То есть, мы. В Вырице под Петербургом такса прокусила ребенку ногу - это попало во все федеральные новости.
А в петербургском аэропорту служебная собака прихватила четырехлетнего ребенка за плечо: повреждена куртка, причинена ссадина. Ведется проверка, страна обсуждает.
Что-то я не помню, чтобы раньше такие инциденты вызывали ажитацию населения. То ли мы были жестокосердные, то ли кусали нас слишком часто, но на таксу народ остро не реагировал. Меня саму на Соловках кусала в 2017 году такса. Причем, до крови. И, главное, у входа в поселковую администрацию. А приехала я тогда на Соловки эту администрацию разоблачать. И была укушена собакой. И ничего, страна не вздрогнула.
Теперь иначе. У меня, судя по новостям этой зимы, складывается ощущение, что мы уже на войне. Всей страной воюем с двумя врагами: сосульками - мий пардон, то есть, с сосулями - и собаками. С этими, которые с крыш падают, дела обстоят точно также, как и с псами: раньше тоже наледью калечило. И даже убивало. В том же Петербурге при мне с крыши дома, в котором я жила, сорвалась сосулька и, будто кинжалом, насмерть пронзила замешкавшегося под окнами кота. Прямо в один миг - только сугроб красный остался. И ничего.
Сосульки падали и на детей, и на бабушек, в Петербурге сосулькой убивало туристку, мы все возмущались, но ощущения войны не было. А тут - будто прорвало.
Знаете, что прорвалось? Здравый смысл и бытовая культура. У нас изменились запросы, то и другое, сосульки и собаки, резко перестали нас устраивать
Вдруг что-то щелкнуло и люди в считанные недели разъярились так, что стали болезненно реагировать даже на новости об укусе таксой. И это - вы не поверите - не что иное, как встреча прошлого с будущим.
Давайте посмотрим на проблему собачьих стай глазами человека из века двадцать первого. Конечно, еще 10 лет назад собак бездомных было больше, но такой истерики из-за покусов не случалось. Потому что сейчас у людей потихоньку растут бытовая культура и требования к качеству жизни. Они вдруг поняли, что стая пусть и чипированных собак - ненормально. Представьте человека, который, худо-бедно откормился, побывал за границей, знает тех, кто там живет, а, может, даже выучил языки и читает иногда иностранные газеты. У него есть канал Animal Planet и весь пакет Discovery. Он если и не знает, то, что называется, нутром чувствует - там, в том мире красочных картинок, собаки с бирками по городам не бегают и детей не рвут на части. Их там нет, ни в Америке, ни в Западной Европе государство не тратит деньги налогоплательщиков на то, чтобы, изловив собаку, потом ее выбросить на ту же улицу. Это нонсенс. Человек знает об этом, но на родине ему все, от муниципальных чиновников до обрядившихся в нимбы зоозащитников, твердят, будто программа “Отлов - стерилизация - возврат” современная, гуманная и полностью западная. Тогда как это мера абсурдная, существующая лишь в коррумпированных странах, потому что является бездонной неконтролируемой бочкой, из которой можно безопасно и, главное, бесконечно извлекать огромные деньги. Отлов этот, передержки собак - масштабный и очень криминальный рынок, за тендеры на предоставление таких услуг в регионах идут бои, да и в Москве они случаются (вспомните приют “Эко Вешняки”).
Никто не сможет сосчитать, сколько каждый питомник особей в реальности отловил, пролечил, стерилизовал
Я из Тюмени, где эта программа когда-то была апробирована. И я помню, как некая организация с мудреным названием, вроде “Суперцветсервис однажды проиграла тендер на подготовку собак к возвращению на улицы (лечение, стерилизция, чипирование) и отказалась подчиняться. Она открыла новый питомник, на зоозащитников начала охоту, а на корреспондента нашей газеты, которая пробралась на новую базу, в прямом смысле спустила собак. Потому что это очень большие и очень легкие деньги.
Поначалу наше гражданское общество проглотило сказки про гуманизм и пр. Да, неприятно, но раз везде так… Но, нет, это не гуманно. И не везде. И, нет, особенно это не помогает сократить численность стай. Они сокращаются, но медленно. Может, наши дети только заметят перемены. Мы - нет.
Сколько ни говоришь, в ответ зоошиза, паразитирующая на шизе, простите, демократической, криком заливается и не хочет слушать, что в стране полно рожающих самок с бирками, потому что эти ветсервисы деньги часто крадут, никого не стерилизуя. И устали уже объяснять, что собаки - стайные животные, стая воспроизводится исходя из общих ресурсов. Стерилизованная особь не родит, но она помогает добывать прокорм рожающим самкам, укрепляя стаю, вселяя в нее уверенность. У нас она зоошизой и либеральными паникерами преподносится как гуманная и западная. И когда очередная стая одичавших дворняжек с бирками в ушах поселяется на школьном стадионе, зоозащитники кричат, будто бы это исключение и будто во всех нормальных странах так.
Но это неправда, в нормальных такого нет. Я считаю, что недовольство прорвалось именно сейчас, потому что народ наконец массово понял, что его обманули: нет у американцев таких программ, а вот в Турции под видом гуманизма так деньги как раз и пилят.
Случай - ну вот просто один-в-один как с коммерческим суррогатным материнством. Когда якобы прогрессивная часть общества защищает отсталую норму стран третьего мира
У нас вообще много такой, давайте прямо говорить, дичи и просто легких неудобств, которые у нас продавливают под предлогом прогрессивности. Сосульки - тоже, пожалуй, из этого ряда, тоже следствие общего недовольства коммунальной архаикой.
Вот мне 37 лет, я выросла в Сибири. Я не помню, чтобы там зимой долбили на тротуарах снежный настил. Снег падал, люди его утаптывали, коммунальщики по утрам посыпали его песком - все чисто, тротуар ровный, никто не скользил. Весной снег равномерно таял и стекал в ливневую канализацию. Все! С дорог снег отбрасывали на обочину, где он тоже медленно прессовался под тяжестью собственного веса и таял. Если уж совсем заваливало, могли с отдельных участков вывезти.
Там мы жили со снегом, не поверите, сотни лет! Так живут и теперь наши небольшие или бедные города. Я часто бываю в райцентрах, в Великом Новгороде: почти нигде наледь и снег с тротуара не выдалбливают. А там, где это делают по частной инициативе, стоит грязь и колдобины, ноги подворачиваются, тает это потом неравномерно.
Что за ноу-хау такое? У нас многие успели попутешествовать и убедиться, что ни в Северной Америке, ни в Скандинавии снег никто ломиками не долбит. В Финляндии зимой - как в моем детстве в Тюмени: едет трактор, отбрасывает снег на обочину, тротуары вообще не трогает, после сильного снегопада по тротуару могут пустить легкий грейдер, который приминает свежий снег и посыпает его каменной крошкой. Никаких реагентов, никакой соли, никаких грузовиков, развозящих грязь и разбивающих в труху дороги, вывозя тысячи тонн снега. Все посыпано каменной крошкой, которая весной стекает в канализацию и там улавливается специальными фильтрами: крошку после зимы промывают и отвозят на склады - до следующей. И все, нет никаких проблем.
А, знаете, чего еще у финнов нет? Сосулек, которыми убивает прохожих. Потому что коммунальщики не заняты долбежкой тротуара, они успевают следить за крышами
Если бы вы сказали финнам, что им надо платить за то, чтобы оравы дворников колотили днями тротуар и срезали утрамбованный ровный снег острыми лопатами, финны бы ужаснулись: зачем? И кто будет заниматься остальным, если все бросятся счищать снежный настил?
А у нас это - бездонная бочка. Сразу видно города, где много лишних денег, но украсть их просто так, без повода, страшно: у них на тротуарах постоянно долбятся с лопатами и ломиками дворники. Там подолбили, тут, машины, полные снега, туда-сюда ездят, грязь, сколько того снега вывезли и перетопили, никто не знает. Конечно, потихоньку терпение кончается: мы ведь посмотрели, как оно на благословенном западе. И убедились, что в проклинаемой теперь эсэсэсэрии не все было гадко. Со снегом вот как-то справлялись. Почему не посыпать тротуары песком и крошкой? Зачем нам эти армии дворников, которых все время не хватает и которых нам предъявляют как прогресс в ЖКХ? Ну спел Шнуров три раза, ну нагнали полный Петербург желтых жилеток, которые стали отчаянно долбить тротуары вместо того, чтобы посыпать их песком. Пока они долбили, на крышах наросли сосульки (сосули, простите). У нас огромные толпы дворников (только сейчас их стало не хватать) с ломиками имитируют рывок вперед. На самом деле они разве что деньги освоить помогают. И лучше бы сосульки сбивали, чем ухабы выдалбливать в тротуарах. Люди видят это и не понимают: деньги за уборку платятся, дворники какие-то ходят, но на тротуарах ухабы и наледь крошит прохожим головы.
Прямо как с собаками: деньги, вроде бы, выделяются, собаки ловятся, зоозащитники твердят, что мы приближаемся к западному образу гуманизма. А потом собаки убивают ребенка. И, конечно, все на взводе: нам годами, давайте прямо говорить, в уши лили, будто у нас все будет, как на западе, но выясняется, что на западе дают недели две собаке найти новых хозяев, а потом…
Никто ее с биркой в ухе не возвращает на улицу. Потому что ни один городской чиновник не станет рисковать за эту собаку свободой
Знаете, какая будет самая западная прогрессивная мера по борьбе с безнадзорными псами? Срок давать коммунальщикам, допустившим скопление стаи. Не бюджет новый для освоения, а срок. У нас только сейчас до этого додумались, первая, кажется, началась проверка в отношении служб ЖКХ, допустивших нападение собак.
Наказывали бы за каждую выходку уличной собаки и за каждую сосульку: поверьте, коммунальщики сами бы отказались возиться с ОСВ или тротуар долбить сутками вместо нормального утепления крыши и сшибания наледи. Просто бы никто не подписался делать имитировать прогресс там, где его нет.
Да, такая горькая реальность: в Норвегии, Швеции или Финляндии не соскабливают снег с тротуаров, но посыпают его крошкой. А в Америке с Британией не селят стерилизованных собак на улицах. Мы, конечно, можем настаивать на своем пути. Но только не надо в очередной раз называть это современной мерой: в современном развитом мире, там, где собаки не рвут детей на части и где людей не убивает сосульками, эти две проблемы решаются иначе.