Добрый день друзья! Я не о дзене, как таковом. Да, бывают косяки, недоразумения, который приходится решать с ТП (техподдержкой) – это рабочие моменты. Но я хочу поговорить о другом.
Авторы разные, как и читатели. Интересы у всех разные. Зашёл на канал человек и не понятно зачем. Тема тебя не интересует, глянул, не понравилось, ушёл. Но есть такие, кому непременно надо отметиться, оставить что-то типа «Здесь был Вася» - напишет какую-то галиматью, не имеющую к теме отношения. Есть другие, кто не разобрался и поступил подобным же образом – оставил отрицательный коммент, да ещё и в адрес автора нечто высказал.
Человек согласен со статьёй и поставил лайк. Это укладывается в понимание, человеку добавить нечего, а со статьёй он согласен. Если что-то не так, то и здесь люди пишут, что вот это я принимаю, а вот это вижу иначе. В принципе для того и комментарии.
Есть третий тип – зашёл, не понравилось, не понял, но дизлайк оставил. Я бы понял, если бы человек возразил, сказал, с чем он не согласен. Есть такие читатели и всегда можно высказать свою точку зрения, аргументировано обсудить некий момент. Даже если каждый остался при своём мнении – это нормально.
Но попадаются и такие, что начинают с беспредметной критики, переводя стрелки совсем на другую тему. Пишешь, что крокодилы не летают, а он тебе про кенгуру, которые прыгают на задних лапах, да ещё и вопрос: «Почему Вы о кенгуру ничего не сказали?»
Есть некие, кто цепляется за каждую закорючку. Приводишь три-четыре пункта из документа, которые и обсуждаются. Нет, знатоку нужно сказать, что ты ничего не понимаешь, так как в документе 12 пунктов. Не суть, что остальные пункты о другом и не по теме статьи. И вот уже пошло упорное обсуждение этих, не упомянутых пунктов. Уже забыли, о чём статья («заболтали»).
Кроме того, попадаются любители «вывести автора на чистую воду». Такие придираются к любым неточностям. По сути сказать им нечего, вот и пытаются выставить автора профаном. Уже пытался отвечать профессионально – увы, оппонент не в теме, а потому гнёт своё, вычитанное в Википедии. Самое печальное, что доказать что-то такому невозможно, он либо талдычит одно и то же, либо переводит разговор на совсем не относящееся к обсуждению.
Иной раз затрагиваешь тему, у которой есть приверженцы (Украина, либералы, КПРФ, фанаты и т.д.). Тема без оскорблений, фактический материал, какие-то выводы… Но вот не сметь «порочить»! Тут уже мат, оскорбления в порядке вещей. Возразить по делу нечего, в статье факты, которые они опровергнуть не могут, контраргументов нет. Тогда в дело идёт последнее – статья заказная, автор «рубит бабло», бот и т.п.
Что тут сказать? Нормальным, адекватным читателям, даже если они со мной не согласны, я отвечаю. Хамов и фанатов – игнорирую. То, что у людей разные мнения, считаю нормальным.