Несколько дней назад, блуждая по просторам Интернета, я наткнулась на статью о том, что фэнтези - чтиво для людей, которые фактически ничего не смыслят в литературе.
Я была возмущена, опускаясь ниже по статье и обнаруживая такие тезисы как:
♦ в фэнтези нет сюжета, автор тратит всю свою фантазию на придумывание мира, а остальное побоку;
♦ жанр фэнтези читают только люди недалекого ума, т.е., которым не хочется вдаваться в более адекватные вещи;
♦ в фэнтези чёткое разделение добра и зла, антагонисты, зачастую, немотивированные и ведут себя так, просто потому, что автор так захотел;
♦ все книги в этом жанре совершенно одинаковые, авторы копируют наиболее известных фэнтезистов и довольные выпускают книгу под своей обложкой.
♦ и вообще, фэнтези - это жанр для людей, которые ничего не смыслят в литературе.
Я люблю фэнтези всем своим сердцем, поэтому читать такое мне было неприятно и, пожалуй, даже немного противно. Тем более, что большая часть тезисов совсем не аргументирована. И выглядит как раз так "нууу, мне так захотелось, и всё равно, что моя точка зрения ничем не подпитывается".
Попытаемся разобрать каждый тезис отдельно, дабы внести какую-то ясность и опровергнуть (либо согласится?) с тезисами выше.
Сюжет.
Да, авторы-фэнтизисты тратят очень много времени на продумывание мира, составление своего собственного лора, но при этом сюжет присутствует не для галочки. Взять, например, того же Пехова "Хроники Сиалы", где, помимо мира, автор выстраивает интересную сюжетную цепочку с масштабными боями и сопротивлением добра и зла. Или, например, Лукьяненко - проработанные миры совсем не в ущерб сюжету.
Если читаешь фэнтези, то ты глуп.
Пожалуй, очень бестолковые мысли, как бы грубо подобная фраза сейчас не прозвучала. Я знаю достаточное количество людей, читающих фэнтези, но при этом они образованные люди, с которыми есть о чём поговорить.
Чаще всего мы читаем фэнтези, чтобы отвлечься от серой реальности. Погрузиться в волшебный мир, познакомиться с эльфами и гномами. Но это не значит, что в своей собственной реальности, мы (люди, любящие фэнтези) глупы.
Разделение добра и зла.
Вообще ярко выраженное разделение порой встречается не только в фэнтези, но и в других жанрах (любовные романы, детективы, классика). Людям, которые придерживаются подобного мнения, я бы посоветовала прочесть что-то из тёмного фэнтези. К примеру, в трилогии "Первый закон" Джо Аберкромби Вы не сможете чётко назвать того или иного героя плохим или хорошим. Да, конечно, в детском фэнтези или даже в подростковом существует чёткое разграничение добра и зла для того, чтобы детям было проще воспринимать информацию. Но вот в тёмном фэнтези (да и в более взрослых версиях светлого фэнтези) далеко не всё так просто, как могло показаться на первый взгляд.
Одинаковые.
Пожалуй, это единственный пункт, с которым я косвенно согласна. Но нужно уметь фильтровать книги. Да, встречаются очень похожие. Правда такие книги, скорее всего, у неизвестных авторов со второсортным чтивом (такое, кстати, можно заметить и в других жанрах).
Что касается, известных авторов-фэнтезистов, то у них совершенно уникальные книги со своим сюжетом и лором. Да, может быть, схожи расы. Но расы прежде всего основаны на мифах и легендах, которые схожи между собой даже в разных странах.
Фэнтези - один из моих самым любимых жанров. Я благодарна писателям за то, что они позволяют мне погрузиться в мир, полный ярких красок и чего-то неизведанного.
И прежде, чем обсуждать писателей-фэнтезистов, подумайте. А так ли легко придумать совершенно новый мир, при этом не забыв про оригинальный сюжет?
Это огромный труд. И я благодарна авторам за это.
А считаете ли Вы фэнтези - низкосортным жанром литературы?
Подписывайтесь на Семейную библиотеку, чтобы не пропустить новые статьи. Выбирайте правильный фетиш.
А с вами сегодня была Ms. До новых встреч!
#литература #чтение #рецензия на книгу #рецензия #семейная библиотека #фэнтези