Вот серьезно, кто-нибудь может объяснить аргументацию причитающих по поводу признания Донбасса.
Переживают, что их сказка и иллюзии приказали долго жить?
Антивоенный пафос? Но ведь признание, скорее устраняет многие опасности. Почему антивоенный посыл не распространяется на Зеленского, мечтающего об атомной бомбе? Или это бомба с зарядом из цветочной пыльцы? Надо сказать, что и у радующихся признанию нет никакой эйфории и шапкозакидательства, скорее, здравые рассуждения, а не эмоции.
Но вот обличающим ужасно стыдно, а за что? Отчего Ирина Прохорова говорит о том, что «мы могли докатиться до такого позора и бесчестия…» Опять же надо понимать, что такое честь в их трактовке, ведь очевидно, что вся нынешняя предельно опасная ситуация не Россией спровоцирована. А если ее вина, то надо признать, что вина в самом факте ее существования.
Или речь о том, что России попросту не имеет права ни на что и не должна иметь своего голоса?
Или речь идет о подобии эмоций Катерины из фильма «Москва слезам не верит», которая выговаривает Гоше, за то, что тот с корешем наказал хулиганов?
Профессиональные клеветники и иждивенцы? Но не очень хочется верить в такую трактовку. Должно же быть здравое зерно. Правда, очень любопытно понять.
Андрей РУДАЛЁВ